Rens & Rens "Rekenkunde" gepubliceerd. (Algemeen)

door Fons Vendrik ⌂ @, Ter Aar, 04.08.2017, 13:08 (2670 dagen geleden)

Beste Radiovrienden,

Op mijn website heb ik het schoolvak Rekenkunde (lessen en opgaven) gepubliceerd behorende bij de opleiding “Radiotechnicus” Rens & Rens.
Het vak werd aangeboden ter ondersteuning van de algebra en goniometrie, waarvan algebra vorige maand is verschenen op deze site.

Rekenkunde bestaat uit 34 pagina’s verdeeld over 17 lessen.
Ik wil ervan zeggen, dat als je dit hebt doorgenomen je behoorlijk goed kunt rekenen.
Ik zou het als standaard op alle Pabo’s sterk adviseren.
Dan kan de 'rekentoets' vervallen en leert ieder kind straks weer goed rekenen! :-)
Kortom, wie weet nog hoe je met een velletje papier een wortelvorm van 5 cijfers moet uitrekenen?

Tenslotte wil ik nog opmerken dat het gebruik van een calculator hier absoluut niet is toegestaan dan hooguit om een antwoord te controleren.
Voor de rekenaartjes onder ons: veel rekenplezier!

Kijk op: https://www.fonsvendrik.nl/educatief/rens-rens/rekenkunde

Vlakke meetkunde staat nu op het programma.

--
Groeten van Fons

"Het leven van een elektronicus gaat niet over rozen."

Rens & Rens "Rekenkunde" gepubliceerd.

door Oldtimer @, Oegstgeest, 04.08.2017, 15:52 (2669 dagen geleden) @ Fons Vendrik

Fons,

Ook voor dit deel: Bedankt! :OK:

Willem

Rens & Rens "Rekenkunde" gepubliceerd.

door Herman Vandierendonck @, Tilburg, 04.08.2017, 18:18 (2669 dagen geleden) @ Oldtimer

Fons, heb zojuist de lessen + opgaven gedownload.
Dat wordt heel stug door studeren, sommen maken en narekenen...

Bedankt voor het publiceren, hopelijk houden we hiermee het rekenen nog wat in stand !

Groeten Herman

Rens & Rens "Rekenkunde" gepubliceerd.

door Fons Vendrik ⌂ @, Ter Aar, 05.08.2017, 07:38 (2669 dagen geleden) @ Herman Vandierendonck

Dat wordt heel stug door studeren, sommen maken en narekenen...


Hallo Herman,

Met betrekking tot het laatste blijf ik nieuwsgierig en graag op de hoogte van fouten.
Mocht u die aantreffen, laat het me weten.
Want die zitten er zeker in; ook wel door typefouten van mij.

Soms maakt Rens er een potje van om aan gewenste antwoorden te komen.
Heel bijzonder is de staartdeling op blz.21. (Een merkwaardige poging om aan een repeterende breuk te komen.)
Van Eric Scharff, mijn toeleverancier, weet ik dat daarover een in de klas een aardige discussie is gevoerd met de wiskundeleraar hr. Leeflang.
Het onderstreept overigens wel de moeite die werd gedaan om voor leerlingen berekenbare opdrachten te maken in een calculatorloos tijdperk.
Ook wel weer de kracht en het talent van Rens! :OK:

Voor algebra ben ik thans bezig met een erratabijlage die ik binnenkort op de pagina erbij zal plaatsen.

--
Groeten van Fons

"Het leven van een elektronicus gaat niet over rozen."

Rens & Rens "Rekenkunde" gepubliceerd.

door Richard E.V. @, 05.08.2017, 06:38 (2669 dagen geleden) @ Fons Vendrik

Dank je wel, Fons.

Vrg. Richard E.V.

Rens & Rens "Rekenkunde" gepubliceerd.

door Leo Bolier ⌂ @, Goor, 05.08.2017, 08:30 (2669 dagen geleden) @ Fons Vendrik

Fons,
Je hebt weer een hoop werk verzet. Netjes gedaan.
Ik dacht dat ik van rekenkunde zo'n beetje alles nog wel wist.
Maar toch in de gauwigheid weer wat trucjes gezien die ik niet kende.
Bedankt.
Ook viel me een foutje op: hoofdstuk 10.1, repeterende breuken, direct aan het begin de breuk 3,5678678678...
Je hebt daar een streepje door de 6 en 7 gezet; dat moet door de 6 en 8 begrijp ik.
Is trouwens een notatie die me onbekend was.

Rens & Rens "Rekenkunde" gepubliceerd.

door Oldtimer @, Oegstgeest, 05.08.2017, 09:00 (2669 dagen geleden) @ Leo Bolier

Is trouwens een notatie die me onbekend was.

Zie:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Repeterende_breuk

Willem

Rens & Rens "Rekenkunde" gepubliceerd.

door Fons Vendrik ⌂ @, Ter Aar, 05.08.2017, 10:25 (2669 dagen geleden) @ Leo Bolier

Ook viel me een foutje op: hoofdstuk 10.1, repeterende breuken, direct aan het begin de breuk 3,5678678678...
Je hebt daar een streepje door de 6 en 7 gezet; dat moet door de 6 en 8 begrijp ik.

Hoi Leo,

Bedankt voor je reactie.
Je hebt volkomen gelijk, de periode moet zijn 678.:OK:
In het origineel staat het streepje op de juiste plek.
Ik zal dit binnenkort in een bijlage op de site vermelden en wacht nog even met de correctie van het geheel.
Er zullen nog wel meer reacties komen, verwacht ik.

--
Groeten van Fons

"Het leven van een elektronicus gaat niet over rozen."

RSS Feed van deze thread
powered by my little forum