Digitale televisie anno 1951, digitale telefonie anno 1948

Hallo allemaal,

De oude exemplaren van het Bell System Technical Journal zijn sinds enkele jaren vrij te downloaden van internet. Laatst vond ik er een artikel in over digitale televisie uit 1951 en eentje over digitale telefonie uit 1948:

W. M. Goodall, "Television by pulse code modulation", BSTJ januari 1951, blz. 33...49
https://archive.org/details/bstj30-1-33

L. A. Meacham en E. Peterson, "An experimental multichannel pulse code modulation system of toll quality", BSTJ januari 1948, blz. 1...43
https://archive.org/stream/bstj27-1-1

Ik vind vooral de foto's van de analoog-digitaalomzetterkathodestraalbuis in het artikel uit 1948 heel fascinerend.

Met vriendelijke groeten,
Marcel van de Gevel

gesloten

241 keer gelezen

Ik vind vooral de foto's van de analoog-digitaalomzetterkathodestraalbuis in het artikel uit 1948 heel fascinerend.

Marcel:
En dan te bedenken dat al die prachtige techniek gewoon in je broekzak past tegenwoordig.

Geweldig mooie fotos's van die code buis en van het signaal op pag39 :OK:

Groeten,
Ad

gesloten

241 keer gelezen

Wow, nooit bij stilgestaan dat de techniek al zo oud is... Bedankt voor het delen

--
Ik neem op kleine schaal reparaties voor anderen aan voor een leuke prijs.
Stuur een mailtje bij interesse.

gesloten

246 keer gelezen

dat de techniek al zo oud is

de digitale techniek is inderdaad nog ouder dan de radiotechniek.

Radiotechniek is per definitie analoge techniek, en is tot ontwikkeling gekomen rond 1896 (Marconi, Popov en Branly).

Digitale techniek is veel ouder, men noemt vaak het jaar 1837 omdat Morse toen een goed bruikbare digitale code bedacht (de Morsecode). Maar digitale coderingen werden al veel eerder gebruikt, ook voor het doorgeven van berichten. Onder andere door de Apache indianenstam. Een enkele rookpuf gaf aan dat er een vreemde in aantocht was. Als er veel snel achter elkaar komende rookpuffen werden getoond betekende dat dat er veel gewapende personen in aantocht waren.

Deze techniek is ondertussen verouderd, in het Vaticaan wordt zoiets nog gebruikt, maar alleen bij speciale gelegenheden. Op de (digitale) snelweg zie je nog wel eens mensen die proberen op deze manier te communiceren, meestal via handgebaren. Zoiets dus :OK: :BAD:

--
http://www.hupse.eu/radio

gesloten

239 keer gelezen

Of zelfs driewerf :OK: :OK: :OK:

gesloten

246 keer gelezen

Interessant ! :OK:

--
“Brandt dit licht, dan koppen dicht”.
Hanso H. Schotanus á Steringa Idzerda

gesloten

249 keer gelezen

Maar morse digitaal noemen, dat vind ik de definitie van digitaal nogal oprekken.
Dat het signaal twee staten heeft (aan of uit) betekent niet automatisch digitaal. Niet iedere pulscode is digitaal.

Een signaal is pas digitaal, als je er in kan tellen. Binair, trinair of met nog meer staten maakt daarbij niet uit. In morse kun je niet echt tellen - de A heeft geen grotere getalswaarde dan de B of C.

--
Ik neem op kleine schaal reparaties voor anderen aan voor een leuke prijs.
Stuur een mailtje bij interesse.

gesloten

242 keer gelezen

Een signaal is pas digitaal, als je er in kan tellen. Binair, trinair of met nog meer staten maakt daarbij niet uit. In morse kun je niet echt tellen - de A heeft geen grotere getalswaarde dan de B of C.

daar ben ik niet zo zeker van . Digitaal komt van digit. vinger... aan of uit. Morse is aan of uit en heeft daardoor dezelfde verstaanbaarheid als digitale overdracht (die nog werkt bij lagere SN). EN, Je zou met morse wel kunnen tellen. Dat er geen rekensysteem rond gebouwd is , is omdat daar geen behoefte aan was...

Het hangt er uiteraard een beetje vanaf vanuit welke hoek je het bekijkt.

maar het is een heel mooie "digitaliseerbuis"... :-)

groeten

Kris

gesloten

242 keer gelezen

daar ben ik niet zo zeker van . Digitaal komt van digit. vinger... aan of uit.

Nee, digitaal is niet persé binair. Digitaal is inderdaad afgeleid van het Latijn voor vinger, maar daar hebben de meeste mensen [en apen] er 10 van. Digitaal betekent getalsmatig en niet aan of uit. :CAP:

Hans

gesloten

247 keer gelezen

Nee, digitaal is niet persé binair. Digitaal is inderdaad afgeleid van het Latijn voor vinger, maar daar hebben de meeste mensen [en apen] er 10 van. Digitaal betekent getalsmatig en niet aan of uit.

Hans

tja je kan , zoals de Fransen er ook nog je tenen bij gebruiken en dan raak je tot 20 ( vandaar oa de "quatre vingt" )

Maar wanneer we van digitaal spreken in de wereld van de elektronica (en dus ook dit topic) dan wordt er steevast mee bedoelt dat een digit een macht van 2 uitdrukt. zo kan je met 10 vingers tot 1024 tellen. Deze telwijze noemen we binair. gestrekte vinger(s) is bit aan, ingetrokken vingers bit uit. De positie van de digit (bit) betaalt zijn macht van 2.

over digitale data zegt wiki het volgende:
The term is most commonly used in computing and electronics, especially where real-world information is converted to binary numeric form as in digital audio and digital photography.

groeten

Kris

gesloten

240 keer gelezen

real-world information is converted to binary numeric form as in digital audio and digital photography.

tja, een probleem hierbij is het woord "real-world information".

Men gaat er hier kennelijk van uit dat er informatie bestaat over de echte wereld, en informatie die dat niet is (onechte informatie?). Informatie die b.v. is opgeslagen in een boek of op een CD is dan onechte informatie.

Deze mening correspondeert in elk geval niet met de betekenis van het woord "digitaal".

Je kunt de betekenis van "digitaal" dus maar beter gewoon opzoeken in een betrouwbaar woordenboek. Ook is het handig om enig onderscheid te maken tussen informatie, gegevens, gegevensdragers en communicatiekanalen.

Overigens is veel "real-world information" van nature al digitaal, denk b.v. aan de opgestoken middelvinger die je op de snelweg ziet. Of de informatie van een stoplicht in de stad.

--
http://www.hupse.eu/radio

gesloten

239 keer gelezen

real-world information is converted to binary numeric form as in digital audio and digital photography.

tja, een probleem hierbij is het woord "real-world information".

Men gaat er hier kennelijk van uit dat er informatie bestaat over de echte wereld, en informatie die dat niet is (onechte informatie?). Informatie die b.v. is opgeslagen in een boek of op een CD is dan onechte informatie.
.

Je zoekt het te ver John. Het gaat over oa zintuiglijke waarnemingen zoals licht geluid, temperatuur, druk. het lezen van een boek kan dus ook.En alle andre dingen die je wil omzetten (btw, een CD is al digitaal) In dit stuk van de definitie kan het ook een omzetting zijn naar analoog. dwz je zet een real world signaal om in een elektrisch equivalent, bvb een stroom. Die kan je dan weer omzetten naar digitaal........ Overigens ben ik geen wiki-fan, maar in dit geval was het handig.

Deze mening correspondeert in elk geval niet met de betekenis van het woord "digitaal".

Je kunt de betekenis van "digitaal" dus maar beter gewoon opzoeken in een betrouwbaar woordenboek. Ook is het handig om enig onderscheid te maken tussen informatie, gegevens, gegevensdragers en communicatiekanalen.

We zitten hier binnen een vakgebied. Een gewoon betrouwbaar woordenboek geeft niet altijd het antwoord binnen het vakgebied.
Vele woorden hebben meerdere betekenissen afhankelijk van het toepassingsgebied.. bvb, als op dit forum iemand het heeft over een lamp dan ga ik er niet vanuit dat die op petroleum werkt, en meer nog, meestal gaat het over een buis... Het zou hier best ongezellig worden moest iedereen op dit forum daar constant op gewezen worden...

Overigens is veel "real-world information" van nature al digitaal, denk b.v. aan de opgestoken middelvinger die je op de snelweg ziet. Of de informatie van een stoplicht in de stad.

Ja maar daarmee is het nog niet omgezet naar een elektrisch signaal. als voorbeeld: Als ik spreek wordt mijn stem omgezet in analoge drukgolven. Maar daarmee kan je ze nog niet op jouw MW radio in Schoonhoven ontvangen....

groeten

Kris

gesloten

242 keer gelezen

We zitten hier binnen een vakgebied. Een gewoon betrouwbaar woordenboek geeft niet altijd het antwoord binnen het vakgebied.

Binnen het vakgebied 'informatica' komt de woordenboekdefinitie aardig in de buurt. Als je als vakgebied 'toegepaste moderne electronica' neemt en details zoals de interne werking van flashgeheugen en sommig gebruik van tristate logica buiten beschouwing laat, dan zou je de praktijk kunnen vereenvoudigen tot binair.

Ik denk dat op een forum over oude techniek de informaticadefinitie handiger werkt dan de toegepastemoderneelectronicadefinitie, vooral ook omdat de laatste een klein subsetje is van de eerste.

gesloten

246 keer gelezen

Maar wanneer we van digitaal spreken in de wereld van de elektronica (en dus ook dit topic) dan wordt er steevast mee bedoelt dat een digit een macht van 2 uitdrukt. zo kan je met 10 vingers tot 1024 tellen. Deze telwijze noemen we binair. gestrekte vinger(s) is bit aan, ingetrokken vingers bit uit. De positie van de digit (bit) betaalt zijn macht van 2.

Binair is inderdaad digitaal, maar andersom gaat dat helaas niet op zoals anderen al aangeven. Vertrouwen op woordenboekdefinities is over het algemeen een slecht plan, maar dat biedt in dit geval al meer houvast dan de vraag welke manier van tellen op vingers het best overeenkomt met digitaal (spoiler: alle manieren).

Zou je een digitaal in 1 enkel woord moeten samenvatten dan zou ik eerder aan discreet denken dan aan binair. Daarin wordt ik gesteund door de eerste alinea van Wikipedia:

Data en datatransport worden digitaal genoemd als de data slechts een aantal discrete waarden kan aannemen, dit in tegenstelling tot een situatie waarbij data en datatransport analoog zijn, hetgeen betekent dat elke waarde binnen een continuüm mogelijk is. Het aantal discrete waarden op het laagste niveau (bit) bij digitale toepassingen is over het algemeen twee (binair).

Let op dat eerst de definitie van digitaal wordt gegeven en daarna pas beperkt tot het meest toegepaste: binair.

over digitale data zegt wiki het volgende:
The term is most commonly used in computing and electronics, especially where real-world information is converted to binary numeric form as in digital audio and digital photography.

En dat klopt dan opzich weer, zie 'most commonly' en 'especially'. Wat vager dan wat ik uit de wiki aanhaalde, maar met dezelfde strekking.

Maar we dwalen erg af. Het ging over Morse, en dat is zowel binair als digitaal.

Aan de andere kant kun je aan flashgeheugen denken, dat werkt intern niet binair maar wel digitaal.

P.S. In het engels wordt een enkel cijfer van een getal (ongeacht het getalstelsel) ook wel een digit genoemd; dat verduidelijkt de taalkundige oorsprong en het discrete karakter.

gesloten

242 keer gelezen

wanneer je digitaal en binair aan elkaar gelijkstelt (wat Kris in feite doet, zij het uit puur praktische en wellicht uit didactische overwegingen) dan leidt dit in elk geval in historisch opzicht tot onjuiste conclusies.

Het gebruikmaken van een woordenboek is wat dat betreft de enige oplossing, simpelweg omdat je met voorbeelden afgeplukt van het internet werkelijk van alles kunt "bewijzen".

Dus: digitaal is een representatie van gegevens in een niet-continue vorm.

Binair is een digitale representatie die gebruik maakt van het binaire stelsel (tweetallig stelsel).

Wanneer het bij voorbaat duidelijk is dat je met digitaal eigenlijk binair bedoelt kan je deze woorden tegen elkaar uitwisselen. Maar omdat een forum over oude radio's nu eenmaal niet direct gaat over binaire techniek is dat hier minder verstandig. Morse codes (en de opvolgers hiervan) zijn nu eenmaal wel digitaal, maar niet binair.

--
http://www.hupse.eu/radio

gesloten

246 keer gelezen

wanneer je digitaal en binair aan elkaar gelijkstelt (wat Kris in feite doet, zij het uit puur praktische en wellicht uit didactische overwegingen) dan leidt dit in elk geval in historisch opzicht tot onjuiste conclusies.

Buiten de computerwereld is het een andere zaak. Binnen het vakgebied en als tegenhanger van analoog wordt als definitie voor een digitale machine steeds verwezen naar ontwerpen gebaseerd op het gebruik van het tweetallig stelsel. Dat hoeft niet zo te zijn, das juist, maar door meer dan hoog of laag van een signaallijn te vragen (maar dus tussenstappen te implementeren) maak je het jezelf niet makkelijker. Alle historische elektronische computerbouwers waren het daar alvast over eens. ze stelden het zelfs als basisvoorwaarde alvorens met de bouw te beginnen... (Zuse, Atanasoff en Von Neumann kwamen onafhankelijk van elkaar al tot dat besluit)

en bij mijn weten werken alle succesvolle computerontwerpen intern binair. (als iemand een uitzondering kent : laat maar weten)

Hans heeft het hier over Hexgetallen, maar das een groepje van 4 binaire cijfers. Althans, Ik ken geen computers die op een datalijn 16 verschillend spanningen zet om een hexnummer over te brengen..

Maarten heeft gelijk als hij schrijft dat in sommige Flashgeheugens 3 of 4 signaalniveau's weggeschreven worden. Een cel kan dan meer dan één bit aan informatie bevatten.Maar dat gebeurt enkel in dat geheugen. de Interface naar de buitenwereld van dit geheugen is weer binair. Hij brengt ook tristate ter sprake. de derde staat levert echter geen informatie af, maar brengt de signaal outputs van een chip naar hoge impedantie zodaning dat een andere chip diezelfde lijnen kan gebruiken.

Ik kan zelf een uitzondering toevoegen van een telsysteem dat binair is maar toch niet het tweetallig stelsel volgt : de graycode. (populair voor codewielen)

Marcel heeft het over Quam 256. (quadratuur-amplitudemodulatie met 256 "levels" )
wat wordt daar mee over een (analoge) lijn overgebracht? 8 Bits in een keer..

er is ook nog BCD. binaire coded decimals. Maar ook daar is de basis weer binair..maar men stopt bij 9. gemakkelijk voor het weergeven van decimalen.

we kunnen zo nog even doorgaan.

Er zijn wel pogingen gedaan om in één element meer dan 0 f 1 op te slaan. Een hier gekend voorbeeld is de E1T telbuis van Philips. en dan was er ook nog het dekatron.
Maar geen van deze was een lang en succesvol leven beschoren. Beiden moesten de duimen leggen voor de Eccles-Jordan schakeling, tegenwoordig beter gekend als flip-flop maar in de jaren 50 noemde men zo een schakeling gewoon een binairy ...

nog een kleine toevoeging; DE E1T wordt door philips beschreven als een decade counting tube. Het woord digitaal wordt daar niet gebruikt.. Juist de afwezigheid van het woord digital wijst erop dat het toen al enkel gebruikt werd voor binaire systemen. terwijl de buis toch kwantiseerd in 10 niveaus . Ook Kretzmann neemt bij de beschrijvng van deze telbuis (in het boek Industriële elektronica) het woord digitaal niet in de mond. (of de pen - )

groeten

Kris

gesloten

241 keer gelezen

Zitten die flitsgeheugens van Maarten dan niet in computers? Of zijn ze niet digitaal? En sinds wanneer hebben we het eigenlijk over computers, dit draadje ging toch over telefonie en televisie?

Dat het binaire stelsel grote praktische voordelen biedt is algemeen bekend en behoeft dus geen betoog. Turings hypothetische machines werkten in 1936 ook al binair.

gesloten

247 keer gelezen

Ik weet niet of ik het nog op archief heb, maar het staat me zeer sterk bij dat ik op tentamen een aantal stappen van een decimale Turingmachine moest uitwerken. Op papier was binair toch net iets te bewerkelijk.

gesloten

241 keer gelezen

Ik weet niet of ik het nog op archief heb, maar het staat me zeer sterk bij dat ik op tentamen een aantal stappen van een decimale Turingmachine moest uitwerken. Op papier was binair toch net iets te bewerkelijk.

Voor zover ik me herinner zijn de voorbeelden die hij zelf in zijn artikel uit 1936/1937 noemt allemaal binair, maar je kunt natuurlijk elk talstelsel nemen dat je maar wilt.

gesloten

238 keer gelezen

wel Marcel,

je artikel over de A/D conversiebuis roept bij mij de vraag op of die ooit praktisch is toegepast. Ik had er tot nu toe nog nooit iets over gelezen, laat staan dat ik van het bestaan afwist. En ik was duidelijk niet de enige...

groeten

Kris

gesloten

243 keer gelezen

Binnen het vakgebied en als tegenhanger van analoog wordt als definitie voor een digitale machine steeds verwezen naar ontwerpen gebaseerd op het gebruik van het tweetallig stelsel. Dat hoeft niet zo te zijn, das juist, maar door meer dan hoog of laag van een signaallijn te vragen (maar dus tussenstappen te implementeren) maak je het jezelf niet makkelijker. Alle historische elektronische computerbouwers waren het daar alvast over eens. ze stelden het zelfs als basisvoorwaarde alvorens met de bouw te beginnen... (Zuse, Atanasoff en Von Neumann kwamen onafhankelijk van elkaar al tot dat besluit)

Ik ben juist binnen het vakgebied opgeleid (weer even de hersenen peinigen om het boven te halen), en dan is het goed uitelkaar houden van definities zoals digitaal en binair uiterst belangrijk (al is het maar om tentamens te kunnen halen). Dat implementatie (practisch toegepaste moderne electronica) doorgaans binair is, was ik al volledig met je eens maar dat is nauwelijks relevant als de discussie niet over moderne apparaten gaat of zelfs over gebruik van digitale signalen zonder dat er computers aan te pas komen. De discussie of Morse (en andere historische coderingen) digitaal zijn sluit naadloos bij de informatietheorie aan, maar niet bij de implementatie van moderne computers (hoewel: ik haalde de overdracht van binaire data via seriële signalen aan, daar zijn toch bepaalde overeenkomsten met Morse).

Hans heeft het hier over Hexgetallen, maar das een groepje van 4 binaire cijfers. Althans, Ik ken geen computers die op een datalijn 16 verschillend spanningen zet om een hexnummer over te brengen..

Maar dat doet Morsecode ook niet ;-)

Hij brengt ook tristate ter sprake. de derde staat levert echter geen informatie af, maar brengt de signaal outputs van een chip naar hoge impedantie zodaning dat een andere chip diezelfde lijnen kan gebruiken.

Ik weet niet of het in de praktijk wordt gebruikt, maar buiten gebruik op bussen om zoals je beschrijft, zou je het mogelijk slim kunnen gebruiken om poorten uit te sparen.

gesloten

236 keer gelezen

de Eccles-Jordan schakeling, tegenwoordig beter gekend als flip-flop maar in de jaren 50 noemde men zo een schakeling gewoon een binairy ...

Misschien in België maar in Nederland heette de schakeling gewoon "trekkerschakeling".

Willem

gesloten

240 keer gelezen

Willem,

een Binairy komt uit de Amerikaanse lectuur halfweg jaren 50.

In NL lectuur ben ik de term trekkerschakeling nog niet tegengekomen, wel flip-flap.
In Be heb je meerdere talen. in NL-BE is flip-flop altijd gebruikelijk geweest, voor FR-BE is het een bascule of een bistable...

groeten

Kris

gesloten

247 keer gelezen

( vandaar oa de "quatre vingt" )

Nee, dat heeft niets met het standaard aantal vingers en tenen te maken. In [archaïsch] Engels gebruikt men het woord score om twintig aan te duiden. Het is een term die uit de bijbel stamt.

dan wordt er steevast mee bedoelt dat een digit een macht van 2 uitdrukt.

Gelukkig werkt dit forum ook dankzij de hexadecimalen die gebruikt worden voor de domeinen. In mijn profiel staat het niet, maar tussen 2000 en 2013 was ik docent Computer Hardware op een MBO. Ik ken getalsystemen als mijn broekzak.

Hans

gesloten

246 keer gelezen

( vandaar oa de "quatre vingt" )

Nee, dat heeft niets met het standaard aantal vingers en tenen te maken. In [archaïsch] Engels gebruikt men het woord score om twintig aan te duiden. Het is een term die uit de bijbel stamt.

en waar denkje dat de bijbel het haalt?

dan wordt er steevast mee bedoelt dat een digit een macht van 2 uitdrukt.

Gelukkig werkt dit forum ook dankzij de hexadecimalen die gebruikt worden voor de domeinen. In mijn profiel staat het niet, maar tussen 2000 en 2013 was ik docent Computer Hardware op een MBO. Ik ken getalsystemen als mijn broekzak.

Hans

Hexadecimalen zijn een "menselijk interface "gevolg van het binair tellen. Zuiver binaire getallen zijn voor ons moeilijk te vatten en te onthouden. Door ze als hex voor te stellen wordt dat een pak makkelijker. Dat was vooral prettig in de tijd dat we met mnemnonic in assembly programmeerden, maar de basis was binair. (en de computer erachter ziet de cijfers binair, niet als hex)

Al docent hardware moet de de namen Astonoff (of schrijf je het anders?) en John van Neumann een belletje doen rinkelen. beiden hebben een mooie beschrjving gegeven van hoe een digitale computer zou moeten werken : binairy
Het boek digital circuits and counters geeft ook een gelijkaardige definitie in die aard.

ik zeg niet dat het niet anders kan, maar de laatste 60 jaar zijn de woorden digitaal en binair sterk verweven geraakt...

groeten

Kris

gesloten

244 keer gelezen

Ach, digitale communicatiesystemen werken tegenwoordig vaak met niet-binaire modulatiemethoden zoals QUAM-256, waarbij in elke symbooltijd een symbool met 256 mogelijke waarden wordt verzonden. Het heeft overigens niks met die apparatuur uit 1948 meer te maken, want die was gewoon binair.

gesloten

245 keer gelezen

ik zeg niet dat het niet anders kan, maar de laatste 60 jaar zijn de woorden digitaal en binair sterk verweven geraakt...

En daar ben ik het dan weer roerend mee eens.

gesloten

248 keer gelezen

In morse kun je niet echt tellen

Morse is een manier van coderen, net zoals AM en FM een manier van coderen is.

Wanneer het gaat om gegevens die in niet-continue vorm worden weergegeven noemt men deze gegevens "digitaal" (volgens Kramers' Groot Woordenboek).

Of je in Morse kunt tellen is een leuke vraag, ik denk van wel. Je kunt in elk geval de cijfers 0 en 1 coderen, en dan ben je al een heel eind op weg. Verder is Morse niet echt bedoeld om te kunnen tellen, net zoals b.v. een digitale scan van een telraam niet echt is bedoeld om te kunnen tellen. Met een digitale 3-D print van een telraam kan je echter wel tellen.

Ik denk dat om deze reden Kramer het niet heeft over "kunnen tellen", maar over een "niet-continue vorm".

De opvolger van de Morse code was de Baudot code. Ook deze code wordt breed gezien als een digitale code. Of je in Baudot kunt tellen is eveneens een leuke vraag. Veel vroege digitale computers konden dit prima. Mensen hebben er wat meer moeite mee, maar onmogelijk lijkt het me niet.

--
http://www.hupse.eu/radio

gesloten

243 keer gelezen

In morse kun je niet echt tellen

Of je in Morse kunt tellen is een leuke vraag, ik denk van wel. Je kunt in elk geval de cijfers 0 en 1 coderen, en dan ben je al een heel eind op weg. Verder is Morse niet echt bedoeld om te kunnen tellen..............

Tijdens mijn opleiding tot interceptietelegrafist werd er in het lokaal naast het onze heel wat afgeteld : en een en een en een twee drie....enz ;-) (waarbij de een voor een punt stond en de drie voor een streep en de en voor de pauze er tussen)

Groet , Henk

--
It is de boer allike folle oft de ko skyt of de bolle !

gesloten

245 keer gelezen

In moderne termen zouden we Morse een serieel digitaal signaal noemen. Het signaal wordt overgebracht door discrete toestanden (hoog en laag, wel of geen draaggolf, wel of geen pieptoon) waarbij de betekenis van een digit (!) in het tijdsdomein wordt uitgedrukt (kort of lang aanhouden van bovengenoemde toestanden). Vervolgens vormen een aantal van die digits een teken, net als bij bijvoorbeeld een ASCII-codering.

gesloten

244 keer gelezen

Vervolgens vormen een aantal van die digits een teken, net als bij bijvoorbeeld een ASCII-codering.

Om nog even in te gaan op je opmerking dat je in Morse niet kunt tellen; in ASCII net zo min. Dat de bitpatronen zo geordend zijn dat je een binair oplopende reeks hebt, is leuk maar geen voorgeschreven eigenschap van een dergelijke codering. Veel andere coderingen zijn juist zo gemaakt dat bitpatronen zo min mogelijk kans op fouten geven (een relevante zoekterm is Hamming distance) zonder ook maar een moment na te denken of ze in een of ander patroon moeten liggen waar je makkelijk mee kunt tellen. Ze zijn er niet minder digitaal om. Als je echt hoofdpijn wilt krijgen moet je maar eens gaan piekeren over hoe digitaal PWM is...

gesloten

244 keer gelezen

Een enkele rookpuf gaf aan dat er een vreemde in aantocht was.

Niet volgens het standaardwerk De Postkoets van Morris & Goscinny uit 1968. Op pagina 21 staat als vertaling van een enkele wolk: "Awayo ha topotop topotop miha ho wells fargo&co whichihiha owa owa. Dit laat zich terugvertalen naar een enkele "bom" op een trom.

Geen vreemde dus, maar een postkoets van Wells Fargo & Co was in aantocht. :CAP: :-D :-D :-D

Hans

gesloten

247 keer gelezen

bij de Indianen verschilt de codering per stam. Net zoiets als het verschil tussen Nederlands en Engels.

--
http://www.hupse.eu/radio

gesloten

240 keer gelezen

Klopt. Het gaat in dat boek over Cheyennes niet over Apaches. Overigens kan "Indianen" echt niet meer in 2017; zij heten nu de Originele Bewoners van Noord-Amerika. :-D

Overigens zijn de verschillen tussen het Nederlands en het Engels niet erg groot.

Hans

gesloten

248 keer gelezen

Bijzonder leerzaam. Bedankt voor de informatie! :OK:

--
Groeten,

Piet.

[image]

gesloten

246 keer gelezen

Prachtig materiaal! bedankt. Die digitale kathodestraalbuis was ik al eerder in een online verzameling tegengekomen, maar dit artikel geeft de werking heel mooi weer.

Wat ik me bij zo'n site afvraag. Het is enorm veel materiaal. Bijna intimidererd veel. Veel te veel om zomaar wat te zoeken. Het bladert ook niet gemakkelijk online. Hoe haal je bij dit soort hoeveelheden, de leuke/interessante stukken ertussenuit? Is er een soort (thematische) inhoudsopgave?

gesloten

247 keer gelezen

Hoe haal je bij dit soort hoeveelheden, de leuke/interessante stukken ertussenuit? Is er een soort (thematische) inhoudsopgave?

je vraagt een beetje naar de bekende weg, het gaat om een algemeen Amerikaans internet archief. Er is dus alleen structuur aanwezig in de meer technische zin van het woord. Thematiek wordt afgehandeld via een zoekvenster. Doelstelling is "universele toegang bieden tot alle menselijke kennis".

Ik heb op dit moment zelf belangstelling voor het thema "Wobbe Radio", dus dit maar eens ingetikt. Retourboodschap is "Your search did not match any items in the Archive". Of dit betekent dat "Wobbe Radio" een boven-menselijke achtergrond heeft, of dat Internet Archive alle menselijke kennis nog niet helemaal onder controle heeft blijft onduidelijk.

Er bestaat ook een Europ Archive www.europarchive.org, wanneer ik daar "Wobbe Radio" intik lees ik "Your search did not match any items in the Archive." Precies hetzelfde verhaal dus.

Google (met als doelstelling "alle informatie ter wereld te organiseren en universeel toegankelijk en bruikbaar te maken" ) is wat royaler, 122.000 hits. Kwantitatief dus in orde, maar kwalitatief zijn de "hits" ver beneden de maat.

Het Wobbe 2091W toestel dat ik bezit is virtueel gezien alleen te vinden via de gratis zoekmachine van de NVHR. Toeval? Vast niet.

--
http://www.hupse.eu/radio

gesloten

245 keer gelezen

Geen idee eigenlijk. Ik kom vaak bij oude Bell System Technical Journals terecht door terugwaarts literatuurverwijzingen op te zoeken.

In dit geval begon het ermee dat een simulatieprogramma dat ik op mijn werk gebruik opeens naast gewone Monte-Carlosimulaties ook quasi-Monte-Carlosimulaties met lage-discrepantiereeksen bleek te ondersteunen. Aangezien ik geen idee had wat een lage-discrepantiereeks was, heb ik eens low-discrepancy sequence ingetikt op duckduckgo.com. Dat leverde een stel artikelen op, waarvan sommige gratis toegankelijk waren.

Een van deze artikelen verwees naar een verhaal in het Bell System Technical Journal uit 1969 over het ditheren van digitale televisie. Dat artikel verwees weer naar het artikel uit 1951 en dat verwees weer naar het artikel uit 1948.

gesloten

241 keer gelezen

Geweldig zo'n omweg. De kracht van Internet. En tegelijk de zwakte, want voor je het weet ben je met een heel ander minstens zo'n interessant artikel bezig, als waar je naar op zoek was....

gesloten

239 keer gelezen

Geen idee eigenlijk. Ik kom vaak bij oude Bell System Technical Journals terecht door terugwaarts literatuurverwijzingen op te zoeken.

In dit geval .....{knip}

Een van deze artikelen verwees naar een verhaal in het Bell System Technical Journal uit 1969 over het ditheren van digitale televisie. Dat artikel verwees weer naar het artikel uit 1951 en dat verwees weer naar het artikel uit 1948.

Geweldig zo'n omweg. De kracht van Internet. En tegelijk de zwakte, want voor je het weet ben je met een heel ander minstens zo'n interessant artikel bezig, als waar je naar op zoek was....

Dat kun je wel zo stellen; in dit geval had het artikel uit 1969 nog met lage-discrepantiereeksen te maken, maar die uit 1951 en 1948 in het geheel niet.

gesloten

238 keer gelezen

Zeer interessant. Ik meen dat een van de oudste patenten die in de CD-speler zit verwerkt ook al ergens uit de jaren '50 stamt. Er is toen veel voorwerk gedaan alleen was de practische uitvoering nooit compact genoeg voor consumentengebruik.

gesloten

239 keer gelezen

Zeer interessant. Ik meen dat een van de oudste patenten die in de CD-speler zit verwerkt ook al ergens uit de jaren '50 stamt. Er is toen veel voorwerk gedaan alleen was de practische uitvoering nooit compact genoeg voor consumentengebruik.

Kwa sampling freq zaten ze al heel goed. Enkel de 5 bit resolutie en uiteraard de omvang van de apparatuur beperkte de toepassing tot voornamelijk telefonie.

Wel interresant om lezen. Er staan overigens nog een aantal artikels over PCM en digitalisering op archive org.

Mvg, Eleen

--
Ik ben nog op zoek naar een PW4032 Philips Counter

gesloten

247 keer gelezen

Heren,

Het onderwerp is interessant en ongetwijfeld leerzaam.
De gedachtewisseling heeft echter niet zo veel meer met oude radio's- en tv's van doen.
Vandaar dat wij deze draad sluiten.

Forumbeheer.

gesloten

240 keer gelezen

RSS Feed van deze thread

Nederlands Forum over Oude Radio's

Digitale televisie anno 1951, digitale telefonie anno 1948 (Techniek Radio/TV)