Ik denk dat ik je vraag ga snappen.

100mA zou de buis bij die instelling nieuw zijn en dus 100%
Jouw aanwijzing is 80mA en zou dus 80% zijn.

Zou je kunnen zeggen dat als de stroom 50mA geworden is de buis nog maar 50% is.
Meeste keuren die buis echter dan af als niet bruikbaar meer.

Feitelijk is dus die 50mA de 0% geworden -onbruikbaar.
Waarmee de 80mA geen 80% is maar 60% omdat bij 50mA de buis als opgebrand wordt beschouwd.
50mA = 0% 100mA=100% Bruikbaar.

Is maar waar je de nog bruikbare grens legt.

De volgende vraag is en lijkt me meer aan de orde
Hoe lang doet die buis er over om van 100mA naar 80mA te komen.
Daarna hoeveel uur van 80mA naar 50mA.

Als de buis EL34 5000 uur mee gaat en STEL na 3000 uur op die 80mA staat.
En door slijtage in die buis door bv hogere Ri de buis ,ik roep maar wat,
harder achter uit gaat die in 2000 uur van 80mA naar 50mA holt.
Dus dan zit je met die 80mA al onder de 50% levensduur verwachting.

Anders om kan ook, mogelijk dat die EL34 in 2000 uur al op die 80mA staat en er vervolgens
nog 6000 uur over doet om op die 50mA uit te komen.
8000 uur totaal en dus zit je op 1/4 dus 75% waarde.

Anders weer, Hoe lang blijft die EL34 die 100mA leveren.
Staat ook nergens.
Dus is dat 3000 uur van de levens verwachting van 5000 uur?
En gaat daarna de buis hard achter uit?
Mogelijk dan dat die 80mA al ruim de 50% is van de levens verwachting gepasseerd.

De instelling van de buis doet ook erg veel in de levens duur verwachting.
Klein signaal buizen gaan weer veel langer mee en mogen soms veel hogere slijtage hebben
al voor ze in de schakeling niet meer naar behoren functioneren.

Andere buizen in kritische schakelingen kunnen al veel eerder het begeven.
Bekende voorbeeld is de PCL82 of PCL85(805) in TV's.
Raster en eindversterker buizen, bij problemen verticaal wissel je de buizen om en kun je nog heel wat uurtjes veder kijken.

Geloof niet dat er iemand is die dit onlangs heeft uitgeprobeerd of heeft gepubliceerd.
De werkelijke levens verwachting van buizen.

Kortom die procent waarde is zinloos als je daarmee een verkoop praatje wilt houden.
Hooguit in jouw geval is de buis nog prima inzetbaar.

In geen enkel stuk van fabrikanten vroeger of heden wordt de levensduur besproken.
Bedoel in relatie tot verloop.
Algemeen iets in orde, power tubes ca 5000, signaal tubes ca 10.000
Alles staat en valt met hoe de buis wordt ingezet.

Mocht bij deze instellingen de buis 80 mA trekken is de stelling 80% dan niet juist?

Frans, rekenkundig klopt dat, immers 80 : 100 x 100% is gelijk aan 80%.
Wanneer je twee getallen hebt kan je het ene getal altijd uitdrukken in een percentage van het andere getal. Met het rekenen is dus niets mis.

Maar dat is niet wat je gisteren vroeg. Je oorspronkelijke vraag was: "Wanneer de anodestroom dan 80 mA is kan je buis dan voor 80% goed rekenen?"

Nee, de buis is dan niet voor 80% goed, het rekenen is echter wel goed. Het enige wat je na deze test weet is dat deze buis in staat is om een anodestroom van 80 mA te voeren. Eenvoudig gezegd: meer weet je niet.

Wanneer de maximaal haalbare anodestroom van deze buis b.v. 90 mA is (90 mA is meer dan 80 mA, dus dat kan het geval zijn) dan is deze buis b.v. volkomen onbruikbaar. Vergeet hierbij niet om te bedenken dat dat wanneer je een EL34 in een versterker instelt op 80 mA anodestroom deze buis minimaal de dubbele anodestroom moet kunnen leveren, dus 160 mA. Of dat werkelijk lukt weet je natuurlijk niet met jouw test. Wanneer de buis b.v. niet meer dan 90 mA haalt (maar dat weet je niet) dan is deze dus vrijwel geheel versleten zonder dat je dit in de gaten hebt.

Dit doet mij denken aan een bekende verkooptruc, men doet dan een papieren plakker op de buis waarop staat "80% goed getest". Maar bedoelt hiermee : de buis trekt 80 mA op de een of andere buizentester. De indruk wordt hierdoor gewekt dat het om een prima buis gaat, maar in werkelijkheid is een EL34 die niet meer dan 90 mA haalt onbruikbaar.

Wanneer je een normale emissietest doet weet je wel meer, deze test geeft immers een betrouwbare indicatie van de kathodeslijtage. Maar met een normale emissietester kan je geen buizencurves optekenen, een vergelijking tussen een dergelijke emissietester en een stroommeter is dus net zoiets als een vergelijking tussen een voltmeter en een amperemeter of een vergelijking tussen een appel en een peer.

Zie ook de reaktie van Philip, hij zegt hierover: "en teken je de buis even uit in het daar voor bestemde kwadrant". Hij bedoelt dus "maak de onderstaande tekening voor jouw buis".

--
http://www.hupse.eu/radio

Ik gebruik een Italiaanse tester Buloni
met een grote meter er op daar mag ik toch wel verwachten
Dat met het bijbehorende instel boek met allen buizen en lampen
dat het toch wel op juistheid berust ??
het is ook een emssie en sluiting tester met alles er op en aan
deinstellingen gaan volgens het bijbehorendeboek
waar allen buizen op staan vemelt de instellingen
op de grote meter ook met goed en slecht ook de procenten
van nog bruik baarheid .. deze soort tester is ook wel bij de nvhr
beursdag gebruikt verders is hij wel in orde
ik geloof wel daar in de tester .
huub