Haal Hans,

er is al veel over ontvangst v.d. MG gezegd. Ook is hier veel over terug te vinden op dit gewaardeerde forum. Realistisch is wel dat veel zendstation met de conventionele omroep over gaan op digitale techniek. Dat houden we niet tegen !

Ik woon in het midden v.h. land.

Mijn ervaring:met goedkeuring van de buren heb ik een klassieke draadantenne met aan iedere kant 4 ei isolators afgespannen tussen twee schoorstenen een uitstekend resultaat.
Hoe hoger is beter van de stoor niveaus zoveel weg te blijven. Dat gold vroeger al !!

Mijn ervaring de voedingstrafo in het toestel haalt al enigszins storingen/ pulsen weg. Maar ik gebruik dicht bij de net-aansluiting v.h.het radiotoestel een compact filter met een hoogwaardig RC netwerkje. Welke nogal veel net-storingen laat afvloeien naar aarde

Ik heb het uit een oude Pc gesloopt

Luister vooral eens op de korte golf.... massa's gebabbel en muziek in alle talen.

u allen heel veel kijk en luister genot op uw ontvang toestellen.

fijne feestdagen,

hartelijke groet, Radio Kees

De ontwikkeling in radiotechniek is verbluffend geweest in alle decennia sinds de uitvinding! Op het RadioCafe in Zaandam heb ik onlangs een lezing gehouden over Late UUtjes, zie mijn overzicht van lezingen. Het is inderdaad niet overdreven om te stellen dat de Noval UUtjes (met UCH81 etc) VEEL beter presteerden dan de Locktal UUtjes.

Ondertussen is de radiotechniek nog verder voortgeschreden. Ik hoop natuurlijk dat je heel veel plezier hebt van je radiootjes van 50 en 60 jaar oud, dat heb ik ook. Maar wil je echt eens veel ontvangen, probeer dan eens een modern apparaat van bv maar 30 jaar oud.... en trouwens ook daarna zijn nog wel radio's gemaakt die het prima doen!

Ik denk dat het eerder te maken heeft met het verschil in antenne-aanpassing. Een lange draad-antenne van pakweg 15 meter vraagt een andere antenne aanpassing dan een spriet of draadje van 2 meter. Van oudsher gold dat je voor goede storingvrije ontvangst een hoge vrij opgestelde antenne nodig had; in de jaren 50 werd dit principe losgelaten want steeds meer werden korte binnenhuis-antennes gebruikt. Door de andere antenne aanpassing lijkt het of de toestellen gevoeliger zijn, maar de ontvangst heeft ook veel meer last van storingen.
Leuk is het om artikelen in Radio Bulletin van rond 1949-1950 te lezen. Hier wordt aandacht besteed aan de Amroh spoelstellen 236 en 605/645. Deze waren bedoeld om met een lange antenne storingvrije ontvangst te krijgen. Het publiek wilde deze spoelstellen niet, want op een korte antenne presteerden ze slecht. Daarna volgde de introductie van de 736/148 en 604/644. Die konden met een kortere antenne toe; zij het met grotere storingsgevoeligheid.

Jan

Ps. Ik zit nog even het schema van de BX156Ute bekijken, maar deze heeft een ferriet-antenne. Deze presteert natuurlijk in combi met een draadje van 2 meter beter dan een toestel dat het alleen op een draadje van 2 meter moet trekken

Ik vraag mij af of de bx156u zoveel gevoeliger is dan de 203U. Er zit wel een buisje meer in, maar in de 203 wordt gebruik gemaakt van de UCH21 buis, die heeft 2 versterkers in 1 buis, dus netto gezien heb je evenveel versterkerelementen.
Ik denk eerder dat het inderdaad te maken heeft met de antenne. De ferrietantenne in de bx156u is beter geschikt voor de hedendaagse storingen van bv geschakelde voedingen, ledverlichting etc etc te onderdrukken. Je kunt de bx156u ook eventueel draaien om het minimale punt van de storing op te zoeken (de ferrietantenne is niet draaibaar uitgevoerd in dit toestel).

Daarnaast is Groot Nieuws Radio de enige grote zender die nog is te ontvangen overdag op de middengolf. De LPAM zenders zijn in verhouding tot GNR erg klein dus de signalen die bij jou op de (draad)antenne binnenkomen zijn klein tov de stoorsignalen in jouw omgeving en zijn daardoor moeilijk waarneembaar met de radio.
Ik denk dat wat Kees zegt klopt, zorg dat je met de draadantenne ver weg blijft van de storing (veelal via apparatuur en lichtnet in huis).

En wat te denken van de Philips radio B1X65U ? Deze heeft alleen middengolf en een heel klein ferrietstaafje van 10 cm lang. Maar een zenders die je dan ontvangt via dat kleine ferrietstaafje. Een buitenantenne is bijna niet meer nodig. Een externe antenne zorgt dan voor fluitstoringen en oversturing wegens de grote gevoeligheid van dit toestelletje en het ontbreken van een antennespoel. Een buitenantenne kan alleen aangesloten worden via de antennebus die via een condensator van 47 Pf verbonden is met de - hete - kant van de ferriet-antenne.

--
Jan van Dijk

Het is mij nu helemaal duidelijk want die ferrietantenne in "moderne" buizenradio's zit er natuurlijk niet voor niks. Wat een verschil met de oudere uutjes.
De techniek heeft niet stilgestaan. En dat geldt idd ook voor de B1X65U. Leuk klein radiootje voor in de keuken

--
Met vriendelijke radiogroet, Hans

Tja !
Er is heel veel aan de hand op alle banden.
Veel is al verdwenen, maar er komt ook veel terug.
bv al 648 khz ontvangen etc.?
Ik mag geen reclame maken, maar bezoek eens: www.bdxc.nl
Ik ben er ook lid van als member: 4868AOd

--
A.Ouwehand
Tony Ouwehand

Hans,

Of het aan toestel zelf ligt of aan type gebruikte antenne zijn 2 losse zaken.

Dat de 203U slechter ontvangt met die 2m draad wil dus niet zeggen dat toestel slecht is.
Of anders gebreken vertoont of zwakker ontwerp.

Om dat te weten is een gevoeligheid test van beide de oplossing om echt te weten.
Hiervoor sluit je direct een HF-generator aan op de antenne ingang.
Dan de uitgang van generator verzwakken tot niet meer waarneembaar is.
Dan weet je de gevoeligheid.

Kan geen gevoeligheids gegevens vinden voor beide toestellen.
Wel bv van een 22AH103 tuner Volg de link.

Verder nog een weetje uit Philips Blad:"Phl_203U_204U-208U_Ongevoeligheid_1948-02"
Maar je hebt het bij meerdere toestellen ,zal dit niet zijn maar toch...

De NSF 262U presteert uit 1950 presteert aanmerkelijk beter dan mijn andere Philips U´tjes uit die periode.
Reeds met Rimlock buizen (40 serie) en met een massieve raamantenne.
(Die dikke metalen strip vooraan in het plaatje.)
Zonder losse antenne overdag ook de Engelse zenders op middengolf en s´avonds zelfs Spaans,Frans en Russisch te horen.

Om op de andere Uutjes niet tot die ene zender veroordeeld te zijn hangt ik er zo´n Chinees raam-antennetje aan.
Hierdoor verbetert de ontvangst aanmerkelijk.
Die dingen hebben een scerpe afstemming en halen veel omgeving-storing weg
Jard N.