Ik heb toch enige twijfels bij de kwaliteit van dit artikel gezien onderstaande quote daaruit:
"Elektronenbuizen waren in het verleden erg populair. Doordat de elektronen zich vrij kunnen bewegen, wordt de energiestroom niet beperkt door weerstand van halfgeleiders. Hierdoor werd de elektronenbuis onder andere gezien als ideale transistor voor ouderwetse televisies. Daar hebben we dan ook de uitspraak ‘voor de buis hangen’ aan te danken."
Je zou haast gaan geloven dat oude televisies met transistoren waren uitgerust maar dat toen gelukkig de buis werd uitgevonden. En dat we nu hier de uitspraak "voor de buis hangen" aan te danken hebben geeft wel heel erg te denken...

Hallo Jan,

Ik vind het een leuk, populair en semi wetenschappelijk verhaal, wat ik maar met een korreltje zout neem. Iets soortgelijks heb ik een jaar of 10 geleden in de Elektuur (nu Elektor geheten) zien staan. Daarna niet meer van vernomen.......

Evengoed wel leuk te lezen dat er blijkbaar nog wat onderzoek wordt verricht naar deze technieken.

--
Met vriendelijke groet,

Leo Snoeren

https://www.rrd.link/ (onder constructie)

leosnoeren(apenslingertje)freedom.nl

Blad "KIJK" is voor de jeugdige jonge onderzoeker.

Dat de schrijver geheel niet weet waar die mee bezig is en onzin verkoopt
is tekenend voor heel veel van zogenaamde journalistieke schrijverij.
Overigens Op TV en Radio is 80% ook zwaar onder de maat, Populair en zeer weinig
zelf reflectie cq kritisch.
Men Kopieeerd en plakt zonder nadenken.

"Elektronenbuizen waren in het verleden erg populair.... "
-Zelden zo'n nonsens zin gelezen.

Transistoren bestonden in geheel niet.
later wel maar dermate in ontwikkeling dat voor veel toepassingen men nog
niet zo ver was.

"..elektronenbuis duizend procent meer geleidingsvermogen heeft dan de ouderwetse buis..."

Welke ouderwetse buis dan?
Ook zendbuizen en Magnetron buizen worden heden nog geproduceerd.
Dan wel geen glas er omheen maar blijft een "elektronen buis systeem".

Tik in Goole "Marine Radar magnetron"
maar eens in.

Ik dacht dat "KIJK" nog een beetje niveau had.

"....en de grootte laat momenteel nog te wensen over."

Kortom, het is veelbelovend en het blijft veelbelovend. Ik bedoel: de hele electronische revolutie is toch gebaseerd op het feit dat de transistor steeds kleiner wordt en momenteel al iets van nanometer afmetingen heeft, zeg maar absurd kleine afmetingen. Dat zie ik met een buis nog niet zo snel gebeuren.

Bij Philips waren in de jaren 70 en 80 een "one chip radio" en een "one chip tv" aan de orde. Ook al kan een radio of tv met maar een paar buizen als de hele mikmak in een chipje van een paar vierkante mm kan dan is dat leuk. Ik herinner me een voordracht over een radio in een balpen.

Wel vind ik het geluid uit mijn buizenradios onovertroffen al vrees ik dat dat vooral nostalgie is. Daar is trouwens ook geen verdere buis revolutie voor nodig.

Dit bericht heeft een poosje geleden ook al eens in de krant gestaan. Ik lees de krant al tientallen jaren, en heb deze nog nooit kunnen betrappen op nep-berichten. Naar aanleiding daarvan ging ik op internet zoeken. Wat is er van waar, en wat is niet van waar. Iets moet er toch aan de hand zijn, want waar rook is brandt vuur. Toen de transistor werd uitgevonden werd men voor volslagen gek verklaard als iemand verklaarde dat de transistor ooit de radiobuis zou verdringen. Echter, de geschiedenis zou totaal anders verlopen. Ik wou in deze ook de mening eens horen van andere reageerders aangaande de spectaculaire ontwikkelingen op buizengebied waar die berichten over reppen.

Zo te zien zijn alle moderators met vakantie.....
Over babbelbox gesproken
N.

--
een kinderhand
is ook weer gauw leeg

Even ontwaakt uit onze winterslaap sluiten wij deze babbelbox.

Forumbeheer.