Het besten is ook
Om er een philips draaitafel op aan sluiten stereo
Dat past beter ook de elementen zijn beter .
gewoon gebruiken WAT er bij behoort
Philips tafel daar zijn ook meer onderdelen voor
succes
huub

Rob,

Het door jou gebruikte element ken ik niet maar het kan zomaar zijn dat deze scheller klinken dan andere elementen.
Net wat Huub zegt al een passend(stereo) Philips stereo element beter presteren.
Maar de kwaliteit die je nu met de Technics setup hebt, haal je niet met een kristal element.

Ik zou wat gaan uitproberen met andere elementen.
Maar zo te zien past er in de Teppaz nauwelijks iets anders zonder ingrepen.

En het zou zonde zijn om deze toch wel apart vormgegeven pick upjes geweld aan te doen.

Groet Frank

Hoi Huub, Frank,

Bedankt al voor de berichten ! Neehoor, ik verwacht geen 'hi-fi' en hou de Teppaz er vooral bij voor de 'sixties beleving en looks'. Alleen het model al heeft zijn charme, ik wil er niet teveel aan 'doen'. Qua 'sound' zal het dan niet veel beter worden dan dit, begrijp ik... Een geval 'het is , wat het is" dus . Ik voeg me met name af, of het directe geluid uit de naald/kop veel voorkomend is bij kristalelementen ? Dus dat, bij laag volume van de versterker, de 'mechanische' opbrengst van de naald zelf ook flink meedoet in de 'weergave' ?

Vr. grt, Rob

Even een vraag: Heb je beide platenspelers tegelijk aangesloten?
Als dat zo is, wordt het signaal van de Teppaz min of meer kortgesloten door de voorversterker van de technics omdat de bandrecorder en de platenspeler ingang als het ware parallel staan. Vandaar het wat schelle geluid. Het geluid moet toch redelijk vol klinken, of het nou een Philips platenspeler is of niet. Het is gewoon kolder dat op een Philips radio alleen Philips platenspelers goed klinken.
Probeer eens hoe het klinkt als je alleen de Teppaz aansluit.

En ja, kristal of keramische elementen klinken anders dan een MD element plus voorbersterker. Gelukkig maar, anders zou het geen zin hebben om zo'n dure platenspeler aan te schaffen.

Groeten,
Peter

Kan nog zijn dat je van kristal het stereo verkeerd hebt aangesloten?

Bedoel L gnd en R Gnd.
Als je bv R en Gnd verkeerd om hebt zitten is er 1 kant in tegenfase.
En dan mis je vaak veel laag.

Dus probeer op je kristal element van 1
zijde of L of R de GND en signaal draad te draaien.

Mogelijk zit het nu zo
L-L
GND-Lgnd

R-Rgnd
GND-R

Hier voorbeeld zit rechterzijde
in tegenfase tov L.

Hallo allemaal, het vervangingselement is het 'Teppaz Visseau mono element' maar dan van Tonar. type 02099. Ik dacht zo'n beetje de enige remake die hiervoor nog te koop is. Eerder had je ze ook van het merk 'Fox' geloof ik. Het originele Teppaz element klonk niet veel beter, (met dezelfde bijgeluiden van het element). Wel waren daar van rubbers hard/gebroken en zag ik wat oxidatie dacht ik. Dus ik had, met dit vervangend element, stiekem wel op verbetering van het geluid gehoopt. Het wisselen van (l en r) heb ik nog niet bekeken, omdat ik dacht dat de 'kop' toch mono was, en met een compleet 'nieuw'element al een stap hoopte te maken..Op de b7x43a heb ik nu de 'massa'(onafgeschermde draad) in de middelste aansluiting, en de rode banaanstekker op 'links'. (Ook rechts geprobeerd, maakt voor het geluid niet uit). En dan dus de mono schakelaar op de radio ingedrukt.

Maar ik vraag me toch af of er nog iets aan verbetering of aanpassen mogelijk is ?

ja, op het radiotoestel dat je gebruikt is zowel een lage-tonen als een hoge-tonen regelaar aangebracht. Met behulp van deze twee knoppen stel je de toonbalans in, bijvoorbeeld naar eigen smaak.

Wanneer deze knoppen niet meer werken dient het toestel eerst gerepareerd te worden.

Een andere oorzaak voor het probleem kan het (grijze) "remake" element zijn. Deze moderne vervangingselementen zijn kwalitatief soms slecht (zie ook het commentaar van Jan Bus). Het oorspronkelijke creme ECO element is echter van prima kwaliteit, mits je een passende naald gebruikt (de moderne stereo diamantnaaldjes zijn niet zo geschikt voor het afspelen van enigzins versleten singles).

Een derde mogelijkheid is dat de kwaliteit van de singles zelf onder de maat is.

Ik gebruik zelf best vaak een Teppaz Oscar speler om singles te draaien, deze dus:

Er zit een origineel element in met twee mono saffieren, het geluid is verrassend goed. In 2009 heb ik twee verdroogde rubbertjes van het element vervangen.

--
http://www.hupse.eu/radio

even een opmerking die de revue hier nog niet gepasseerd is: In de jaren 60 zat ik als platensnijder bij Bovema. De opdracht voor (hit) singeltje's was ze zo hard mogelijk te snijden. Dat klonk beter en was goed voor de verkoop. Dat "harde snijden" hield in zo groot mogelijk volume de snijnaald in (met RIAA kromme), maar dan weer in de pieken begrensd om binnen de maximale groefbreedte te blijven. Hilarisch noemden we dit ook wel blokgolf snijden.
Voor het oor een duidelijk verschil met het "zachte" snijden

Er is eigenlijk geen goede reden waarom een kristalelement niet goed zou klinken met deze radio. Als ik het schema bekijk is het vergelijkbaar met veel andere radio's uit die tijd: signaal - tape direct en grammofoon via een weerstand van 56k - komen binnen op balanspotmeter (1M) en lage-toon/volume-regeling om daarna aangeboden te worden op het rooster van een triodebuis (helft ECC82). Hoge tonen worden verderop geregeld.

Als de klankregeling - in het bijzonder de lage tonenregeling - niet goed werkt duidt dit er op dat er een zwakke bron wordt aangesloten, of een andere bron op de andere ingang zoals Peter1952 ook al suggereerde. Dat is vreemd, want een kristalelement hoort veel signaal af te geven, nominaal 500 mV. Ik zou zelf eens kijken naar de aansluiting van de kabel uit de grammofoon op het element.

Het element zal je best wat gekost hebben en ik begrijp je teleurstelling. Het mechanische geluid is meestal wel wat aan de harde kant, maar normaal gesproken niet zo erg als je beschrijft. Je weet dat er twee naalden in het element zitten? Een voor vinylplaten (33 en 45 rpm) en een voor de oudere - vaak schellak - platen voor 78 rpm? Ik herinner me overigens niet zo'n groot verschil in geluid van de naalden maar ik kan het nu niet meteen vergelijken.

Wellicht kun je de grammofoon ook eens op een andere versterker aansluiten. Op elke "moderne" versterker is een aux-ingang die je hiervoor kunt gebruiken. Je radio lijkt goed te zijn want je phono-versterker geeft het gewenste resultaat; tenzij er aan de grammofoon-ingang geprutst is ...

Alle forumleden nog zeer bedankt voor de diverse bruikbare opmerkingen ! Dat van de harde persingen klopt zeker. Bij wisselen van mono singles waren er echt enorme verschillen. Van zachte micro grooves persingen tot zeer 'luide', het element gaat dan zelfs 'mee resoneren'. En overstemt dan inderdaad nog meer het geluid uit de speakers..Als ik die zelfde mono singles op m'n andere draaitafel speel, komen lage en hoge tonen(bass partijen) te voorschijn die via de Teppaz onhoorbaar zijn.

Ik ben ook nog verder gegaan met onderzoek naar de element contacten, en arm bedrading. Als ik 'ohms' meet is dat gewoon netjes 'nul' ohm tussen massapunt aan de kop en 'massa draad' van de banaanstekker. En ook nul ohm tussen plus/kern contact op de elementhouder tot aan de rode banaan stekker. Ook geen sluiting of iets. Ik zag wel wat oxidatie op de element contacten, maar na schoonmaak daarvan, en terugplaatsen van het element, gaf dat ook geen verbetering in geluid. Misschien heb ik te weinig 'referentie' en zijn m'n oren gewoon verwend met m'n jaren 70 element/ draaitafel. Ik ben nu wel nieuwsgierig geworden, en ga eens wat andere soortgelijke (kristal element) platenspelers beluisteren. Ook van Philips. Als de freq specs daarvan iets breder' zijn, kan het geluid misschien beter worden. met de Teppaz experimenteer ik nog verder, vooral de 'looks' van deze spelers vind ik al leuk. Dus ik hou 'm misschien toch wel. Vr grt, Rob