Ik heb dus de oscillatorfrekwentie op KG 2 en KG 1 gecontroleerd. Op het hele KG 2 bereik is de oscillatorfrekwentie hoger(ca 452 kHz, de mf natuurlijk). Op het KG 1 bereik is bij het lage trimpunt van 9,8 MHZ de oscillatorfrekwentie LAGER dan de signaalfrekwentie, dus ca 9,348 MHz.
Bij het hoge trimpunt van een signaalfrekwentie van 12 MHz, is de oscillatorfrekwentie ca 11,548 MHz; mijn eerste posting was dus correct. Als jij met deze toestellen recent andere ervaringen hebt, dan hoor ik dat graag.

Ik kan me maar moeilijk inbeelden hoe je binnen een continue band van boven naar onder (of omgekeerd) de oscillator kan wijzigen zonder dat er een serieuze knoop in de ontvangst zit.

Kortom, ik denk dat je gelijkloop om een of andere reden gewoon heel slecht is.(misschien door een of ander afwijkend of defect onderdeel))

groeten

kris

Ik heb dus de oscillatorfrekwentie op KG 2 en KG 1 gecontroleerd. Op het hele KG 2 bereik is de oscillatorfrekwentie hoger (ca 452 kHz, de mf natuurlijk).

De oscillator kan afgeregeld worden op een frequentie (fo) die 452kHz (mf) hoger of lager ligt dan de ontvangstfrequentie (fa).
In de afregelprocedure staat dat je op KG2 bij de afregeling van C19 twee maal een maximum krijgt. Je moet dan het tweede maximum nemen gerekend vanaf de de minimum stand van C19.
Je regelt dan dus af op de laagste oscillatorfreq.(mf=fa-fo). Kies je het eerste maximum dan ligt de oscillatorfreq. dus hoger (mf= fo-fa).

Op het KG 1 bereik is bij het lage trimpunt van 9,8 MHZ de oscillatorfrekwentie LAGER dan de signaalfrekwentie, dus ca 9,348 MHz.
Bij het hoge trimpunt van een signaalfrekwentie van 12 MHz, is de oscillatorfrekwentie ca 11,548 MHz;

Hier geldt hetzelfde verhaal alleen wordt er nu bij 12MHz met C18 op het tweede maximum afgeregeld. Kennelijk is de afregeling hier goed uitgevoerd.

De eerste posting was dus correct.

Wat je gemeten hebt zal wel kloppen. Ik twijfel alleen of de afregeling, met name die van C19, correct is uitgevoerd.

Willem

Alco

12Mhz,
12 MHz, is de oscillatorfrekwentie ca 11,548 MHz

11,548 + 452kHz is toch 12MHz

Dan is dat toch prima.
Alleen de keuze hier alleen anders.
Betreft principe/werking maakt het niet uit onder of boven de MF te gaan zitten.

Bij afregelen is zo dat je op de schaal de hoge frequenties af regelt met de Trimmers
en op lage frequentie op de schaal de spoelen af regelt.

Schema, zoals eerder aangegeven, staat ook dat op KG1 -25m en KG2 - 16,4 de
oscillator 452kHz lager staat.
De overige banden staat de oscillator dus 452kHz hoger.

Begrijp ik dat je bv het afregel stuk onder a: 16,4-50,5m
Varco op 15graden zetten, 16,9Mhz toevoeren enz.
Niet klopt bij jouw?

Kan zijn dat iemand voor jouw hele zaakje mogelijk foutief heeft afgeregeld en geprobeerd om die 2 banden toch via de "standaard" hoge kant af te regelen.

De reden van + of - de MF frequentie als keuze van de oscillator heeft te maken
met de spiegel frequenties, Harmonische en de daardoor ontstane fluittonen op de andere frequenties.

Om die reden zijn er ook de diverse keuzes van de MF frequentie 452, 455, 471 enz,
welke afhankelijk zijn van gebruik toestel in betreffende landen,
of anders afhankelijk van de zender indeling.

Voor de werking van super-principe maakt het niet uit of je oscillator hoger of
lager dan de MF frequentie gaat zitten, als je maar uit komt OP die MF.
Of welke MF frequentie je uiteindelijk kiest.

Alles staat of valt met mogelijk problemen met fluiten en piepen op de evt te
ontvangen zenders die je wilt luisteren.

Kan dus ook nog zijn dat jouw toestel is aangepast om die reden van een specifiek
moment dat de zender indeling zodanig was dat dat problemen gaf.
En een MF spoel van 471 afregelen op bv de 452kHz zal niet altijd gaan door de beperking 471 spoel.