Het gaat me idd in de vergelijkng met de luidsprekers van de 22GL serie.

Door hun dubbelconus middentoner/tweeter hebben die hebben hun eigen idee van weergave...ze hebben "karakter" maar vooral veel vervorming.

uiteraard vind niet iedereen dat slecht, blazers bvb komen uit dat soort middentoners stevig tot hun recht, maar bij sommige instrumenten (piano bvb) klinkt het echt maar matig.

De KD1034 doet het op dat vlak stukken beter. Ik moet ze nog eens opnschroeven, maar daarvoor wacht ik tot mijn electrische schroevendraaier terug thuis is, het zijn héél veel schroeven om de achterwand los te maken.

@ Franc en Henk: Ik zal ze niet overbelasten. Ze doen het overigens ook goed op de telefunken Opus 2340 en de Grundig meister. de originele speakers van de opus waren ook niet jedat.(ook veel vervorming). Het is duidelijk dat de KD1034 goed is aangepast aan balansbuizeneindtrapjes van klein vermogen. er komt vrij veel lawaai uit, is goed in balans en vervormingsarm.

groeten

Kris

De AD5055/GL562 was wel duurder, heeft bijna de dubbele kastinhoud en is bijna 2 maal zo zwaar. Dat zijn natuurlijk geen directe voordelen, maar maakt een 1:1 vergelijking wel wat lastig.

De GL561 is veel beter vergelijkbaar met de KD1034, en bevat een enkele 9710M. Het stereobeeld van de GL561 is daardoor best aangenaam, maar er zijn ook een paar kleinere nadelen aan verbonden die karakteristiek zijn voor de 9710 luidspreker.

John, die paar kleinere nadelen verbonden aan de karakteristiek van de

luidspreker kan ik prima mee leven, vind ze nog steeds geweldig.

De ad 5046’s met 9710AM aangesloten op een AG9015 klinkt althans dat vind ik geweldig.
Oké, de AG9015 mag je niet vergelijken met de Philips B8X52A.

yow Bert,

ik heb nooit een model gegeven, maar de 22GL652 is het zeker niet, dat zou ik weten, alleen aan het gewicht al - waarschijnlijk wel de rest van de serie, want ik heb héél vel philis luidsprekers getest over de jaren, en in verzameling, alsook een pak radio's waar ze in zitten.

De 9710 blijkt dus in laagohmige versie in een van mijn 22 GL koppels te zitten.. Dat verbaast me niet, ik herken de klank idd van de 800 ohm versie, maar...

de AD5046 is een klankkast van 1959 op 800 ohm die bij de 9014 versterker hoort. Ik heb een groot respect voor die combinatie, gezien de leeftijd en de klank. (met fouten erbij.. Neil Sedaka verdient niet beter )
Maar voor een kast van 1966 begrijp ik je goed dat er dezelfde speaker inzit? (in laagohmige versie)

Ik bedoel wat in 1959 nog als goed ervaren werd is dat niet meer in 1966.. (tenzij het echt goed was voor altijd...)

Ik blijf met de indruk zitten dat Philips heel veel moeite gedaan heeft eind jaren 50/begin jaren 60 , maar er is halfweg de jaren 60 een dip geweest is in ontwikkeling/producten voor audio lijkt me, misschien door de komst van de transistor, ik weet het niet, maar het valt me op. Daarna ging het weer beter. (enkel de producten, niet de verkoop, want toen zaten de Japanners al klaar om de markt over te nemen)

groeten

Kris

een enkele afgestemde kring is geen bandfilter, ook geen "onecht bandfilter". Een spoel is toch ook geen "onechte afgestemde kring"? Het aantal afgestemde kringen zegt grofweg iets over de selectiviteit van een ontvanger, maar zegt niets over de uiteindelijke geluidskwaliteit.

beiden vervullen de rol van banddoorlaatfilter... het is nu alvast duidelijk wat ik bedoelde. Voor FM stereo maakt een juiste bandbreedte en een goede onderdrukking van de nabuurkanalen heel wat uit voor de uiteindelijke geluidskwaliteit. ontvangers met bandfilters zijn daar in het voordeel. (voor mono maakt het veel minder verschil)

Een vergelijking tussen produkten kan nuttig zijn. Maar vaak ontaardt zo'n vergelijking in een vooroordeel, zoals in dit geval. Dat komt omdat onvoldoende rekening wordt gehouden met het gebruiksdoel, de prijsklasse enz. van de produkten die je met elkaar vergelijkt.

ik beluister gewoon luidsprekers. Ik doe dat meestal voor enkele maanden om een betere indruk te krijgen. Uiteraard houd ik rekening met leeftijd en prijsklasse. een koppel dubellconusluidsprekertjes (zoals je vroeger bij de receivertjes kreeg) kan best aangenaam zijn, ook al zit het ver van de HiFi.

bij de KD1034 was ik gewoon aangenaam verrast , dat mag toch nog in 2018 , hoop ik, en wou daarom wat meer achtergronddetails van deze speaker, aangezien hij afwijkt bouw en stijl tov andere luidsprekers van die tijd.

Naarmate de globale kennis over een produkt (of dienst) bij de eindgebruiker vermindert zal specifieke informatie over zo'n produkt (of dienst) langzaam-aan verdwijnen. Men gaat zich dan beperken tot wel zeer generieke omschrijvingen (de z.g. vooroordelen). Op social media zie je dit verschijnsel steeds vaker.

Ik snuffel voor dit soort info niet op social media, maar vraag het hier..

groeten

Kris