Ik wilde niet de boeman zijn, maar heb daar ook wel over nagedacht.

Om dit goed te laten gaan met een filmweerstand, moet je de vermogensverdeling tussen de weerstanden in de gaten houden, en een dosis geluk hebben. Anders krijg je hotspots.

Je moet dit natuurlijk niet doen bij zwaar belasten weerstanden of als vervangers voor stroomshunts o.i.d.

Het bijschuren van de waarde doe je daarom liefst bij een weerstand die nauwelijks vermogen hoeft te verwerken, dus eentje met een in verhouding tot de andere hoge waarde.

Klopt, dat had ik ook vermeld.

Ik zou het zelf liever doen zoals Philips in meetapparaten wel deed, door weerstanden te selecteren.

Tja, allemaal leuk en aardig, maar heb jij dan zo’n grote verzameling weerstanden dat je er altijd de goede waarde uit kan halen?
m.vr.gr.
Anton van den Oever

Als het een weerstand met rondom een geleidende laag is komen er geen hotspots.
De hoeveelheid weggenomen materiaal is dan minimaal t.o.v. totale oppervlak.

Als het een spiraal weerstand is kun je inderdaad de spiraal zo dun maken dat er een hotspot ontstaat. Dat type is aanzienlijk minder geschikt voor deze truc.
Echter als het gaat om minimale aanpassingen vallen die hotspots ook wel mee, zeker als er pver de hele lengte van het weerstandslichaam wordt geschuurd.

Vanwege de huidige ( laatste ) productie wijzen is een spiraal redelijk gewoon geworden.
Inductie vrije weerstanden zullen meestal zonder spiraal worden gemaakt maar zijn vaak een stuk duurder.

Moderne Digi meters
belang rijk is ook met een platbek tang koeling
insolderen op de pennen van de weerstand voor al met
De kleine typens vooral als je het precies wil behouden
verhitten inwendig geeft verandering ook
vooral met kleine watt,s typens dus met de platbek tang op
de draden in solderen .Dat zou IK doen zo
Huub

Feitelijk heb je voor nauwkeurige metingen ook een zgn vierdraads meter nodig. Zoals vlgs de foto ook hier het geval is.

Hoe groot is hierbij het risico dat de weerstanden over enige tijd weer gaan afwijken? Moet je bv. elk jaar alle weerstanden checken op verloop? En voor wat voor soort testers geldt dat?

Eerlijk gezegd kan ik daar niet zoveel over zeggen, om de eenvoudige reden dat dit gewoon maar weinig voorkomt.
Wel heb ik jaren geleden een werkbank multimeter gerepareerd op gelijke wijze, een van weerstanden in het weerstand meetbereik was defect. (spanning meten terwijl hij op het Ω bereik stond wie is het niet gebeurd?)
De meter heeft nog een heel poosje naar alle tevredenheid dienst gedaan.
Het feit dat dit vroeger door iemand die er zijn boterham mee verdiende vrijwel dagelijks gedaan werd heeft mij er altijd voldoende vertrouwen in gegeven.
Als dit niet betrouwbaar had geweest hadden er wel klachten gekomen en ontevreden klanten zit tenslotte niemand op te wachten.
m.vr.gr.
Anton van den Oever

de werkwijze die Otto hier voorstelt is niet gebaseerd op "een zo hoog mogelijke precisie", maar op "voldoende precisie gelet op het doel".

Deze laatste werkwijze is gebruikelijk in de industrie, terwijl Anton probeert weerstanden met "een zo groot mogelijke nauwkeurigheid" te verkrijgen ("Maar het gaat hier om precisie weerstanden met zo groot mogelijke nauwkeurigheid" ). Daar is trouwens niets mee mis, het is een privilege van het "zelf doen".

De nauwkeurigheid van zo'n buizentester ligt in de orde van enkele procenten, voor de weerstanden is een nauwkeurigheid van enkele promilles in principe voldoende. Een weerstand van 111,0 ohm mag dus best 111,1 zijn, of 110,9 ohm.

Anton laat iets heel anders zien, namelijk het verschil tussen 110,999 ohm en 111,000 ohm.

--
http://www.hupse.eu/radio