Nederlands Forum over Oude Radio's

Onafhankelijk medium voor liefhebbers en verzamelaars van buizenradio's en gerelateerde zaken

Terug naar hoofdpagina

Lineair

Voor een leuk prijsje ben ik een poosje geleden in het bezit gekomen van een Murphy B40D receiver in slechte staat; daar ik al een B40B bezit heb ik deze aangeschaft voor in hoofdzaak mogelijk te vervangen onderdelen.
Deze D-versie heeft een extra knopje waar mee je de oscillator-frequentie iets kan variëren (fijnregelen), erg handig en nuttog bij het beluisteren van Morse- en SSB-uitzendingen; met dat knopje wordt een variabel klein C'tje in het oscillatorcircuit bediend via een flinke vertraging. [image]
[image]
Wat echter bleek, dat bij deze latere versie van de B40 de afstand tussen de knop CRYSTAL on/off, en de knop ANTI-CROSS-MOD., vergroot is van 63mm (bij de A-B en C-versie) naar 70mm, kennelijk gedaan om de fraaie "vertragings"unit een plekje te geven.
Bij mijn B-versie is dus plaatsing van deze uitvoering, denk ik, niet realiseerbaar, en ook al omdat ik een venstertje zou moeten zagen in mijn frontplaat om de indicatie hiervan af te kunnen lezen heb ik daarvan afgezien.
Ik heb nu enkel een draaibaar C'tje van enkele Pf's gemonteerd in serie met een trimmertje om een kleine fijnregeling (over 180 graden) van de oscillator-frequentie te verkrijgen, ruim genoeg om Morse en enkelzijband-berichten goed neembaar/verstaanbaar te krijgen: [image]
met de originele C. met vertraging kon je wat ruimer om de gekozen frequentie regelen, maar mijn oplossing voldoet prima.
Ik heb getracht om deze "modificatie" niet zo ingrijpend te maken.
[image]

Groet, Bert

Reageer op dit bericht

1180 keer gelezen

Misschien een meerslagenpotmeter met een varicap?

Reageer op dit bericht

1171 keer gelezen

Was ook een mogelijkheid geweest Henk, maar ik wil deze oude ontvanger dit soort "nieuwigheidjes" niet aandoen! :-D

Bert

Reageer op dit bericht

1158 keer gelezen

Ik snap het niet Bert. Heb je dat nu wel of niet ingebouwd op de B40B. Want dan zal er toch een gat moeten zijn om de as er door te krijgen. Laat eens een foto van deze ontvanger zien waar je het hebt ingebouwd. Ben erg benieuwd. :-)

--
groet Sander
[image]

Reageer op dit bericht

1135 keer gelezen

Ik heb inderdaad hiervoor gaten moeten boren in het dikke aluminium chassis (met stofzuiger ;-) ) en frontplaat, en natuurlijk zo laag als mogelijk.
[image] (het C'tje wat je ziet is later vervangen door een trimmer).
[image]

Bert

Reageer op dit bericht

1158 keer gelezen

Ik kan een mooiere oplossing bedenken, mits er enige ruimte is. De schakelaar xtal on/off vervangen door een potentiometer met trek/duw schakelaar. Het maakt de modificatie omkeerbaar.
Het wordt natuurlijk helemaal anders, als de schakelaar veel verbindingen moet schakelen. Dan moet je wellicht een relais toepassen, dubbelpolig om.

Reageer op dit bericht

1157 keer gelezen

Dat zou allemaal te ingrijpend worden; er zou o.a. een dekschakelaar met diverse contacten en lange as uitgebouwd moeten worden in een nogal "kwetsbaar" gebied; nee, dan was jouw vorige idee om met een varicap te werken heel wat simpeler.
Er zijn natuurlijk diverse opties te bedenken, maar ik wil de originaliteit zoveel mogelijk behouden, en mijn oplossing is toch de minst ingrijpende, en gelijkend op de oorspronkelijk uitvoering.
Niettemin bedankt voor het meedenken! :OK:

Groet,

Bert

Reageer op dit bericht

1183 keer gelezen

Visueel en technisch is het wel mooi in stijl gedaan maar nu is de ontvanger geen B40D en geen B40B meer. Deze B40B's zijn de zeldzaamste van allemaal voorzover ik kan beoodelen en dan nog eens in de nieuwstaat waarin hij was. Ik vind het zonde om zon mooi exemplaar door te boren. Nu is er geen weg meer terug. Ik had gekozen om een B40D aan te schaffen. Maar ieder zijn keus en motivatie daarvoor. De enige manier om de ontvanger weer terug toonbaar te krijgen zonder dat het gat zichtbaar is, is een extra grijze plaat vinden in vergelijkbare nieuwstaat als de ontvanger was. Dan kan die modificatie er weer uit en de "nieuwe" niet doorboorde plaat eroverheen zeg maar een grote grijze pleister op de wond.
:-)

--
groet Sander
[image]

Reageer op dit bericht

1155 keer gelezen

Ach Sander, het enige is een gaatje van 6mm, en dat kan toch makkelijk gemaskeerd worden (bij terugbouwen), al was het maar met een stickertje met: I love Murphy ! :-D

Bert

Reageer op dit bericht

1155 keer gelezen

Zeker en dat staat als een paal boven water :OK: :-D

--
groet Sander
[image]

Reageer op dit bericht

1205 keer gelezen

dan was jouw vorige idee om met een varicap te werken heel wat simpeler.

Daar had ik het idee van de potmeter met trek/duwschakelaar.
De schakelaar zou een relais aan kunnen sturen dubbelpolig om voor het kristal en de potmeter voor de varicap. Ik ben ook wel overtuigd, dat er veel wegen naar Rome leiden, maar sommige oplossingen zijn voor altijd en andere zonder meer omkeerbaar. Ik heb een B40 nooit van binnen gezien en daarom gaf ik ook aan dat er minstens ruimte moet zijn om wat in te bouwen.

Reageer op dit bericht

1188 keer gelezen

Ik had nu eenmaal al voor deze oplossing gekozen (een afgeleide versie van een bestaande), en heb daar vrede mee; achteraf gezien was een varicap-afstemming (jouw idee) wat slimmer geweest, maar dan had ik ik toch weer ergens een potmeter in moeten bouwen!

Reageer op dit bericht

1151 keer gelezen

Mooi gedaan. Is dit ook de set waar je een digitale afstemdisplay op hebt gemaakt? Dan zul je nu wel een toestel hebben dat je veel luisterplezier geeft!

Over dat ene gaatje zou ik me geen zorgen maken. Als 't goed werkt en er mooi uitziet is er toch niemand die het er weer uit wil slopen? Heel veel toestellen hebben een of andere mod of extra regeling of aansluiting voor bepaald beoogd gebruik.

Ontvang je met je Murphy toestel wel eens iets op de Tropenbanden? Misschien met je loop-antenne erbij, kan die erop? Mijn pogingen om iets te ontvangen op de 60m en 90m band hebben nog weinig opgeleverd. Volgens short-wave.info zou station Meyerton op 3255kHz hier 's avonds te ontvangen moeten zijn maar ik heb 'm nog nooit gehoord.

Reageer op dit bericht

1155 keer gelezen

Het is wel mooi gedaan.

Bert weet dat ik ontzettend behoudend ben voor wat betreft irreversibiliteit. Ik waarschuw iedereen dan ook vaak met "als je de oplossing buiten het apparaat kunt maken doe dat dan" en onderzoek of je het met meer moeite en materiaal reversibel kunt oplossen.

Ik had de oplossing gezocht in het kristalvak een trimmer daar ingebouwd en alleen bereikbaar en zichtbaar met kristalluikklep open. Immers zijn die onderdelen standaard en zo te vinden (door mij tenminste).

Als de ontvanger die hij heeft in een heel andere visuele staat verkeerde zoals de meeste B40B's (vaak erg uitgewoonde exemplaren) dan had ik er minder moeite mee.

:-D :OK:

--
groet Sander
[image]

Reageer op dit bericht

1149 keer gelezen

Ontvang je met je Murphy toestel wel eens iets op de Tropenbanden? Misschien met je loop-antenne erbij, kan die erop? Mijn pogingen om iets te ontvangen op de 60m en 90m band hebben nog weinig opgeleverd. Volgens short-wave.info zou station Meyerton op 3255kHz hier 's avonds te ontvangen moeten zijn maar ik heb 'm nog nooit gehoord.

Je kan een beetje kijken wat er op de banden zit via de WebSDR op het terrein van de universiteit Twente. Op dit moment ontvangt men daar één zender (Stafford's World) op 3975 kHz (75 meterband). Op 4807 kHz (60 meterband) zit iets SSB-achtigs. Verder een lege band.

Otto

--
Ohm sweet Ohm...
[image]

Reageer op dit bericht

1148 keer gelezen

Wel Gerard, Otto heeft je al het antwoord gegeven!
Inderdaad heb ik toen bij deze ontvanger dat digitale afstem-display gemaakt; echter, zoals ik onlangs al heb aangegeven, heb ik hier geen optimale antenne-mogelijkheden, en jammer genoeg was die loop-antenne in mijn situatie ook niet zo'n succes :-( .

Groet,

Bert

Reageer op dit bericht

1171 keer gelezen

RSS Feed van deze thread

Terug naar hoofdpagina

powered by my little forum