Met Anton eens. Een gesloten toestel mag wat mij betreft best op een houten plank gemonteerd worden. Aarddraad kan weg, een 1AT zekering in de primaire kan netjes zijn, max 0.9 A uit de trafo trekken (zoals op plaatje staat, dan heb je met cos phi weinig te maken), een wandcontactdoos zonder randaarde op de secundaire. Natuurlijk even kijken of de isolatie en kruipwegen in orde zijn, trekontlasting etc.

--
De techniek was in de jaren 40 veel verder dan menigeen zich bewust is

Er staat dat de aarddraad uit de voedingskabel is doorverbonden met het geaarde stopcontact, dus buiten de trafo om. Soms wil je wel aarde soms niet. Ik heb daarom secondair twee stopcontacten, een met en een zonder aarde.

echter de aardedraad uit de voedingskabel is door verbonden met het stopcontact, is dit aan te raden? of kan ik die aardedraad beter niet aan het stopcontact verbonden laten ( lees uitgang van de trafo) ??

De veiligheidsaarde en de aardlekschakelaar in het primaire circuit zullen niet werken achter de zwevende secundaire van een scheidingstrafo. Het doortrekken van de aarde is zinloos en geeft een onterecht "gevoel" van veiligheid.

Een scheidingstrafo zorgt dat één fout geen gevaar oplevert, bij twee fouten (b.v. een pool van de secundaire hangt via een defect apparaat aan aarde en je raakt de andere pool aan) kan het wel mis gaan. Hier helpt een isolatiebewakingsrelais tegen, dit meet de weerstand tussen secundaire en aarde en schakelt op de foutstroom.

Het doel van de scheidingstrafo in radio- en TV techniek is hoofdzakelijk om met geaarde meetapparatuur* (scope, toongenerator, enz.) te kunnen meten in direct met het net verbonden apparatuur zonder BOEM! Direct met het net verbonden apparatuur zijn b.v. schakelvoedingen, frequentie omvormers maar ook beeld- en geluid apparatuur zonder voedingstrafo (onze zo geliefde U'tjes en buizen TV's). Let wel op, als de massa van het meetapparaat is verbonden met aarde en je sluit deze (b.v. via een probe) aan op het apparaat achter de trafo dan heb je daarmee al de eerste fout gemaakt (zie boven) en is de situatie net zo onveilig als zonder trafo.

Je kunt met een trafo dus meten zonder kortsluiting maar je moet goed blijven nadenken waar je mee bezig bent om het veilig te houden.

*) Als een meetapparaat is voorzien van een veiligheidsaarde (gestelaarde) dan moet deze aarde ook gebruikt worden. Meestal is de massa aansluiting van een probe verbonden met het chassis van het meetapparaat, en dus met de veiligheidsaarde. Indien deze massa verbonden wordt met een U-toestel waarbij het chassis aan fase hangt gaat het mis. Een scheidingstrafo voorkomt dit.

--
Stuff is the junk you keep -- Junk is the stuff you throw away

Verder hoort elektrisch materieel ook niet op houten plankjes.

Hoe zou jij zo'n trafo monteren?

Een lang verhaal, waarover velen al hebben geschreven.

Sinds de jaren 60 werk ik met toestellen, die niet netgescheiden zijn en waarin hoge spanningen voorkomen etc. Altijd heb ik een scheidingstrafo gebruikt. Ook nu kan die bij moderne apparatuur niet gemist worden, daarbij denk ik aan de moderne voedingen, waarvan ook vaak in het primaire gedeelte gemeten moet worden. Ik maak soms een keuze om de contactdoos met randaarde te gebruiken, al was het maar om schakelstoring etc af te voeren waardoor metingen niet verstoord worden. Een scheidingstrafo maakt het werken met wel of niet netgescheiden apparaten niet minder gevaarlijk. We hebben het over defecte apparaten , waarvan (nog) niet bekend is wat er mis is.
Een scope aansluiten bijv doe je meestal t.o.v een chassis, of een minpool van de gelijkrichter. Met de probe in de hand ben je dus gewoon kwetsbaar, als je met de andere hand een spanningvoerend deel aanraakt. Het kan zomaar dodelijk zijn. De scheidingstrafo maakt het wel mogelijk om geaarde meetinstrumenten te gebruiken en aan te sluiten. Ook na een bruggelijkrichter, zoals in huidige apparatuur direct op het net staat op de minpool zowat de halve netspanning.

Ik denk zelfs dat een scheidingstrafo voor een aantal hobbyisten of leken in elektronica een vals gevoel van veiligheid geeft.
Gebruikt met kennis van zaken is het een prima voorziening.
Het is bedenkelijk, dat TS niet kan beoordelen of de trafo geschikt is als scheidingstransformator. Ook de opmerkingen door anderen of een trafo wel of niet op een plank gemonteerd mag worden zou geen aanleiding tot vragen mogen geven.

Over veiligheid gesproken, hoeveel reparateurs doen na een reparatie een veiligheids/ doorslag test, alvorens een toestel weer definitief in gebruik te nemen?
Een doorgeslagen netcondensator (ook al zegt men dat dat tegenwoordig onmogelijk is) komt er met een scheidingstrafo beslist niet uit.
Ik wil niet ontmoedigen, maar het repareren van de goede oude radio is ook met of zonder scheidingstrafo levensgevaarlijk.

Helemaal terzijde: ik geef niet zoveel om diploma's. Wel heb ik in het kader van bedrijfsopvolging de papieren voor elektrotechnisch installateur gehaald. Daardoor heb ik wel enige kennis over netspanning, veiligheid en destijds de NEN1010 en kan ik ook inschatten waar gevaar op de loer ligt.

Stekker uit stopkontakt.

Aarde vanaf aardestekker op doorgang meten tot en met chassis. Of op diode doorgang (zoemer).

Meetpen op stekker aardecontact en andere meetpen op chassis let wel dat de plek waar de boutjes en veerringen en kabelschoenen bijelkaar komen geen lak heeft (blank maken of de schroefdraad moet goed blank zijn).

Meetpen op primaire winding en de ander op de secundaire winding: Bij scheiding moet oneindig hoge weerstand zijn. Is de weerstand nagenoeg nul dan heb je een autotrafo erin zitten of is er sluiting van de wikkelingen.

Meetpen op primaire wikkeling en de andere pen op chassis. Oneindig hoog is goed. Een weerstands waarde is niet goed. Dit laatste ook doen maar dan bij de secundaire wikkeling.

succes.

--
groet Sander