Er zit een EA50 in met de anode aan het derde rooster (p7) van de ECH81 en de kathode aan masssa.
Ziet er origineel gebouwd uit, maar staat niet op schema.

Bij Philips zegt dar heel erg weinig.
Schemas zijn puur indicaties en vooral onderhevig aan wijzigingen.

Op blad 1 staat het al dat document de normaal productie versie is van dat moment.
Voorafgaand eerder versie staat er niet in zoals te lezen valt.

Daarbij zullen na deze uitgave zeker nog meerdere wijzigingen zijn toegepast.

Op rmorg zie je ook toestel met deze EA50.

Vergeet niet ipv rap naar schema door te sjeesen ook eens te lezen wat er staat aan info in zo'n document.

--
"I haven't even turned this on to see if it works because as long as I don't it might"

Er zit een EA50 in met de anode aan het derde rooster (p7) van de ECH81 en de kathode aan masssa. Ziet er origineel gebouwd uit, maar staat niet op schema.

Je vermeldt niet of de onderdelen in de directe omgeving van het derde rooster wel gelijk zijn aan wat in het schema staat. Volgens het schema krijgt het derde rooster zijn 'voorspanning' via een reeks weerstanden tussen R72 en R78 aangeboden vanuit ongestabiliseerde +370V en -370V. Die voorspanning zal 0V (zie ook fig. 8) moeten zijn, want G3 kun je hier zien als een (2e) stuurrooster . Als dat rooster positief wordt zal dat het werkpunt van de buis B6 sterk beïnvloeden. Mogelijk dat de EA50 door Philips daar geplaatst is om die invloed minder sterk te maken, een deel van de dan ontstane stroom zal in dat geval door de EA50 naar massa vloeien.

Daarnaast: de voeding bevat in totaal 3 x EZ80 waarvan 2 in spanningsverdubbelaar schakeling.

Uit die spanningsverdubbelaar wordt behalve -800V ook -370V gehaald, voor die -370V is maar de halve verdubbelaar nodig.

Waarom deze oplossing en niet gewoon een 'echte' HS wikkeling?

Je bedoelt hier waarschijnlijk een HS wikkeling met middenaftakking.
Die -800V is met dubbelfazige gelijkrichting en goedkope EZ80 buizen niet te maken.
Het vergt buizen die veel hogere spanningen kunnen verwerken dan een EZ80. Buiten dat: de beide spanningen worden maar licht belast en dan is dubbelfazige gelijkrichting geen noodzaak t.b.v. bijv. bromreductie.

Waarom geen gestabiliseerde voeding zoals in de GM5654? Het is een DC-scope, dan wil je toch stabiliteit?

De vertikale versterker is een differentiaalversterker, die kent een bepaalde mate van ongevoeligheid voor veranderingen in de voedingsspanning. Bij op-amps noemt men dat de power supply rejection ratio (PSRR).

Waarom zo ongevoelig en geen schakelbare ingangsverzwakker?

Ik vind dat voor AC met 5mV(eff)/cm wel meevallen, dat is ca. 14mV top-top en dat komt overeen met bijna 3 schaaldelen.

't Is geen luxe scope en vergeet niet dat bij de meeste Philips ontwerpen er altijd een "boekhouder" heeft meegekeken die het ontwerp zo goedkoop mogelijk wilde houden.

Vr. groet, Ron

Tussentijdse wijzigingen zijn altijd mogelijk zoals Maurice al zegt. Grotere wijzigingen worden bij meetapparaten meestal in het streepnummer aangegeven, dus GM5656/01, /02, etc. Het kan zijn dat je schema van een ander streepnummer is dan je scope, maar het hoeft misschien niet als de wijziging als klein werd beschouwd.

Nog zo'n puzzelstukje
Service Mededeling van 2 augustus 1958

Zou je de beste man eens mailen.
Ieder stukje document die we toekunnen voegen aan schemasite is meegenomen
Philips GM5656 scoop voor LF

--
"I haven't even turned this on to see if it works because as long as I don't it might"

Iedereen bedankt voor zijn inbreng!
Het apparaat werkt keurig.

Gertjan

--
De techniek was in de jaren 40 veel verder dan menigeen zich bewust is