6Q7 versus 6Q7G of 6Q7GT (Techniek Radio/TV)
door ecc802 
, 19.05.2019, 21:47 (2020 dagen geleden)
Beste forumleden,
Tijdens het herstellen van een “RadioBell 148” had ik een probleem met een radiobuis (6Q7), deze vertoonde in deze radio totaal geen versterking maar volgens mijn buizentesters bleek deze buis wel degelijk in orde te zijn.
Oorspronkelijk moest er een 6Q7G in deze radio maar blijkbaar had de vorige eigenaar of één of andere hobbyist deze vervangen dooreen metalen exemplaar van General Electric (Electonic tube made in USA).
Wat ik mij nu afvraag . . . .
Zou het kunnen dat zo een metalen buizen (militaire buizen ??) niet geschikt zijn voor de gewone huis tuin en keuken ontvanger of was er ondanks de positieve meetresultaten met enkele buizentesters toch een intern probleem met de bewuste 6Q7.
De metalen 6Q7 buis is nu vervangen door een 6Q7GT versie en de radio doet het nu perfect.
Graag uw mening hierover . .
Mvg,
6Q7 versus 6Q7G of 6Q7GT
door Ron Kremer , Groningen, 19.05.2019, 22:21 (2020 dagen geleden) @ ecc802
Een Amerikaanse metalen buis, in dit geval de 6Q7, is elektrisch compatibel met z'n glazen varianten.
Metalen USA buizen zijn niet per se bedoeld voor militaire apparaten, ze werden ook in civiele apparaten gebruikt.
Van de glazen varianten zijn er meestal ook meerdere uitvoeringen, zoals de ..G; ..GT en ..GTY.
Zie bijv. hier voor de 6Q7.
Ga er maar van uit dat er toch iets aan het vervangen metalen exemplaar mankeert.
De triode wordt zeer waarschijnlijk gebruikt als LF voorversterkerbuis, heb je de 2 (detectie-)diodes
ook gemeten op de buizentester?
Vr. gr., Ron
6Q7 versus 6Q7G of 6Q7GT
door ecc802 , 20.05.2019, 13:51 (2019 dagen geleden) @ Ron Kremer
Dag Ron,
Ik begrijp het ook niet goed, zowel de triode als de dioden zijn getest en goed bevonden.
Er zijn geen kortsluitingen of lekkages gemeten en wanneer we het rooster (top-aansluiting) loskoppelen tijdens de test valt de versterking weg.
Misschien is het interessant om de bewuste buis eens op een andere manier te testen, de testers hier in huis zijn eigenlijk maar emissie-testers.
Mvg,
Ludo
6Q7 versus 6Q7G of 6Q7GT
door Piet van der Pol , Alblasserdam, 20.05.2019, 09:01 (2020 dagen geleden) @ ecc802
De 6Q7 heeft op pin 1 de metalen afscherming. Als deze pin in de radio als soldeersteun gebruikt is, geeft dit met de 6G7G of 6Q7GT uitvoering geen probleem, maar met de 6Q7 zou dat een probleem kunnen geven.
Piet
6Q7 versus 6Q7G of 6Q7GT
door ecc802 , 20.05.2019, 13:44 (2019 dagen geleden) @ Piet van der Pol
Dag Piet,
Pin 1 is wel degelijk gebruikt in deze radio en ligt via een draad rechtstreeks aan massa,
deze pin is dus niet gebruikt als soldeersteun voor andere componenten.
De enige pin die op deze buisvoet gebruikt wordt als soldeersteun is pin 6, deze is ook nog verbonden met pin 3. Op beide pinnen zit de anodeweerstand en koppelcondensator naar de volgende buis. De anodespanning is OK en even met de vinger tippen aan deze pinnen veroorzaakt
een bromgeluid in de speaker, er is dus ook geen sluiting van anode naar massa.
Ik ga er van uit dat er toch wel degelijk iets mis is met het metalen exemplaar.
Alvast bedankt voor de info.
Mvg,
Ludo
6Q7 versus 6Q7G of 6Q7GT
door Ouwe Schipper , Sassenheim, 20.05.2019, 16:29 (2019 dagen geleden) @ ecc802
Als de pennen 3 en 6 doorverbonden zijn
Kan er op die plek ook een 6B8 gebruikt worden: pentode met twee dioden
Zie daarvoor de draad met deze posting: https://nfor.nl/index.php?id=264749
In jouw geval is dan de pentode als triode geschakeld
Geen idee of dat meer audio versterking oplevert
Nico
--
een kinderhand
is ook weer gauw leeg
6Q7 versus 6Q7G of 6Q7GT
door John Hupse † , Schoonhoven, 20.05.2019, 14:37 (2019 dagen geleden) @ ecc802
Zou het kunnen dat zo een metalen buizen (militaire buizen ??) niet geschikt zijn voor de gewone huis tuin en keuken ontvanger
zowel de metalen als de militaire 6Q7 buizen zijn geschikt voor gebruik in niet-professionele ontvangers. Tenzij de buis defect is.