Hier zit zeker een kern van waarheid in. De hele reden dat men de audio processing heeft uitgevonden, was om het bereik van de zender te verbeteren bij gelijkblijvend zendvermogen. Daarna sloeg het helemaal door naar 'we moeten harder klinken dan de concurrent'.

Radio 4 heeft maar een zachte processing. Dat betekent dat je best wel eens een dynamiek van meer dan 20dB kan hebben, en dan hoor je bij zachte passages de ruis net zo hard als de muziek in Gerard's geval.
Vergelijk dat met een popmuziekzender waar je misschien 5 a 10dB dynamiek hebt, die muziek draait die toch al helemaal platgestampt is. Daar zul je nooit ruis hebben, omdat er nooit 'zacht' is.

Maar of dit de oorzaak daadwerkelijk is, hangt af van hoe Gerard gemeten heeft. Als hij audio signaal-ruisverhouding gepakt heeft, is bovenstaande van toepassing.
Als het hoogfrequent signaal-ruisverhouding is, dan is dat niet de hoofdoorzaak. Dan zit je echt met een te laag uitgestraald vermogen in z'n richting.

Ik ervaar met radio 4 hetzelfde. Ik moet m'n best doen om stereo-ontvangst te krijgen zonder 'rafels' terwijl de grote popzenders moeiteloos op een binnenspriet stereo geven. Het HF signaal lijkt in Zaandam net effe zwakker te zijn dan de andere zenders. Als ik veel naar ze zou luisteren zou ik een antenne op het dak zetten.

Of je mono of stereo ontvangt en met of zonder klikruis (ik neem aan dat je dat bedoelt met rafels) heeft niks met de compressie te maken, kennelijk is het hoogfrequentsignaal van Radio 4 bij jou dan echt te zwak.

Inderdaad is er een verschil tussen zachte RF en zachte audio.
Van het laatste heb je ook vooral bij NPO4 last, als je bv een U-tje hebt met wat brom. Het continue gedreun van NPO2 maakt die onschadelijk, terwijl je bij NPO4 de brom duidelijk hoort in zachte passages.

Maar de SNR die ik opgaf is wel echt RF gemeten. En het is niet alleen een enkele meting van mij. Slechte Radio4-ontvangst is al een jarenlange ergenis hier, het is echt slechter dan andere zenders, het treedt op op al mijn ontvangers, het is ook gemeten door mijn dorpsgenoot, het blijkt uit kwantitatieve metingen met de SDR, en het wordt bevestigd door de stralingsdiagrammen.

Het is me daarom wel een beetje een raadsel hoe anderen op de Heuvelrug van NPO4 genieten. Maar ondertussen hoor ik nu al meer verhalen, ook uit Limburg en Zaandam, over slechte Radio4. Gaat men er misschien vanuit dat klassiekliefhebbers hun radio allemaal aan een kabel hebben hangen?

Ik weet niet exact wanneer men aan de vermogens en richtingsdiagrammen van de FM-zenders is begonnen te sleutelen, maar indertijd zond Lopik uit met vermogens van 50 en 100 kWatt. Dat betekende dat op grote afstand van de zender ontvangst mogelijk was op een spriet. Zeker in een plaats als Amersfoort had je absoluut geen problemen. Ook de TV-zender op kanaal 4 kon je daar indertijd vaak goed op twee sprieten ontvangen. Wat de hogere wijsheid achter de vermogensbeperking is weet ik niet, maar bijna niemand heeft nog een buitenantenne. Of gaan ze er van uit dat je via de kabel ontvangt? (die is ook niet ruisvrij).

Ja, het is mij bekend dat de FM-zenders tegenwoordig verticaal gepolariseerd zijn.

houden jullie er wel rekening mee, dat de zender tegenwoordig verticaal

Ja, dit was me bekend.
Overigens is de polarisatie van R4 en alle andere zenders gelijk, dus een verkeerd opgestelde antenne zal toch ook niet op 1 zender problemen veroorzaken.

Wat gebruikelijk was in de tijd dat we alleen publieke radiozenders hadden, was dat al deze zenders gecombineerd aan één antenne werden toegevoerd. Het stralingsdiagram is dan voor deze gecombineerde zenders identiek.

In het bovenstaande door Otto gepresenteerde plaatje van Smilde zie je dat daar o.a. de 4 NPO zenders aan één antenne op 254 meter hoogte worden toegevoerd. Het stralingsdiagram voor deze 4 zenders moet daarom identiek zijn. NPO 3 FM werkt, vergeleken met de overige 3 NPO zenders, echter met 25 kW ERP vermogen i.p.v. de 93 kW die de andere 3 NPO zenders uitstralen. Verwacht mag worden dat, gerekend van Smilde, NPO FM3 daardoor een wat kleiner bereik heeft dan de overige NPO zenders. Het verschil in 25 kW en 93 kW is (bijna) 6 dB en dat is in het staatje ook terug te vinden.

TS Gerard klaagt over slechte ontvangst van NPO4 t.o.v. de overige NPO zenders. Het lijkt er sterk op dat op de Gerbranditoren voor NPO4 een andere andere antenne met afwijkend stralingsdiagram wordt gebruikt en dat daardoor de door hem genoemde problemen ontstaan.

Als je er met 'postieve blik' naar kijkt dan zal er stellig een reden zijn om voor NPO4 daar een afwijkend stralingsdiagram toe te passen.

De uitzending van NPO radioprogramma's wordt verzorgt door Broadcast Partners in opdracht van NPO. Voor klachten rond ontvangst moet men zich wenden tot de opdrachtgever. Een klacht kan men m.i. onderaan deze pagina aan NPO verzenden.

Het is elders in deze thread ook al opgemerkt maar de FM omroepzenders werken reeds meerdere jaren met verticale polarisatie en het is voor een goede ontvangst wel van belang hier rekening mee te houden.

Vr.gr., Ron

Mooie kaart met die theoretische cirkeltjes....
Misschien maar eens een 3 of meer elements richtantenne vertikaal proberen.

Nou ja, in de kliko natuurlijk ook weer niet.
Ik ken de aard van de storing niet. ik vermoed niet zozeer dat het door onvoldoende veldsterkte komt. Eerder door één van de redenen die ik al aangaf.
Het kan zelfs zo zijn dat je teveel veldsterkte hebt en door je eigen woning en gebouwen rondom je, reflecties hebt waardoor multipathing ontstaat. Dat is een hele lastige storing waar iedere ontvanger wat anders mee omgaat. Dit is een onaangename storing die alleen met een antenne die richtinggevoelig is te elimineren is.

Heb je de storing waarover je het hebt in stereo of mono?