Dat loop antennetje lijkt me in de orde dia. 5cm?

Denk het eens te proberen met een flinke buiten antenne.
Lees hier een redelijk goed verhaal lijkt me over korte golf antennes.

--
"I haven't even turned this on to see if it works because as long as I don't it might"

De 75 meter is geen tropenband maar een hele korte Europa band. In het verleden zaten daar oa Duitse en Zwitserse zenders op.

90 en 120 meter zijn en waren de minder populaire tropenbanden, en zeker de 120 meter - dicht bij de middengolf - zal hiergeen ontvangstresultaten opleveren.
In de 90 heb ik ooit een vrij sterk station uit Kenia zwak ontvangen.

De 60 meter is de echte tropenband. Maar zal nu ook wel in onbruik raken.
Mijn grootste catch in de 60 meter waren 2 stations uit San Cristobal, Venezuela. Radio Tachira (naam vd provincie) en Echo de Torbes. Daarnaast stations uit Mauretanie en Mali (met leuke muziek). Maar dat is wel 10 jaar geleden of zo.

De gebruikte ontvangers waren Grundig sat 500 en Philips D 2999. Met korte buitenantenne.

Ook de QRM zal de ontvangst ook niet verbeteren.

Jazeker. In de 80ger/90ger jaren ontving ik s'nachts om 02.00 uur de ochtendgymnastiek uit Urumqui (Oeigoers China). En een hele rits andere Centraalaziatische regionale stations. En stations uit West Afrika met aardige muziek. Nairobi met een programma gesponsord door de plaatselijke rijschoolhouder... Leuke couleur locale. Ashgabat (hoofdstad van Turkmenistan) en stations uit India. Rond de 75 meterband waren soma illegale Koerdische stations te horen.
Dit alles overigens niet met huiskamertoestellen, ik had een RCA AR88 en later een ICOM R-71 en een vrij eenvoudige antenne, een gewone langdraad met MLB

Philips gebruikte nog meer buizen, dus wat dat betreft was Van der Heem nog vooruitstrevend.

Maar een transistoreindtrap was toen inderdaad wel duurder voor hetzelfde vermogen. Philips gebruikte in 1963 nog een single ended OC35 ofzo. Een balanseindtrap was nog wat duurder en dat heb je eigenlijk wel nodig om in de buurt van het vermogen van een ECL86 te komen denk ik.

Ja, op zich een plausibel verhaal.

Maar zou dat kostenaspect dan niet ook voor het HF deel van de radio spelen? Vanaf begin jaren zestig had je toch voor U-tjes de combinatie UCH81/UBF80/UCL82 waarmee voor een paar tientjes een complete radio werd gebouwd (bv B0X19U of B2X40U). En voor wisselstroomtoestellen de ECH81/EBF89/ECL86 zoals in de B1X42A. Dan zou zo'n tropentoestel toch nog goedkoper worden helemaal zonder transistors?

En ja, een ECC85 erbij en je hebt ook FM. Nou kan ik me voorstellen dat voor bv de B1X42A misschien speelde dat de ECC85 tuners toch te vaak problemen gaven, met zenderverloop oid, en dat daarom er transistors aan werden toegevoegd.

Er waren trouwens ook hybrides waar het andersom was, bv de Flying Dutchman L4X60BT: d*96 buisjes in de HF en een transistor eindtrap. Ik neem aan, dat vanwege voeding uit batterijen, hier de efficientie van torren de doorslag heeft gegeven. Hoewel je met DL96 buisjes in balans ook erg efficiente eindtrappen kon maken.
Dus tien jaar voor de Erres RA6531 waren er al prima transistoreindtrappen beschikbaar.

En waren er ook nog radio's die wel buizen in de signaalketen hadden, maar waar de hoogspanning met een transistor werd opgewekt uit een laagspanningsbatterij?