Pijn in de portemonnee bij batterij gebruik (Algemeen)

door Desmond @, 02.04.2020, 17:08 (1696 dagen geleden)

In de keuken heb ik deze LX381B in gebruik.
De anodevoeding bestaat uit 9 stuks 9,6V ni-cad pakketten is serie, de gloeispanning komt uit een enkele 1,5V monocel.
Daarop speelt de radio een hele tijd, maar vorige week heb ik 'm aan laten staan en daar kwam ik pas 2 dagen later achter, op zich geen probleem, anodebatterij opladen en een nieuwe monocel erin.
Dat bracht mij op de volgende gedachte dat het vroeger wel een kostbare zaak is geweest als je dat overkwam, 2 anodebatterijen alleen al van mogelijk tot een tientje of zo per stuk, dat moet toch wel pijn hebben gedaan!
[image]
[image]

Met vriendelijke groeten,
blijf gezond,
Desmond

Pijn in de portemonnee bij batterij gebruik

door Maurice ⌂ @, Dordrecht, 02.04.2020, 17:49 (1696 dagen geleden) @ Desmond

JA dat is met al die batterij gevoede spullen.
Denk een 2e keer je wel 4x oplet of toestel echt uit is.

Blijft duur, maar bij gebrek aan andere oplossingen was kennelijk toch rendabel
zo'n portable te bezitten.

Ik weet vroeger met mijn N2228 cassette recorder op vakantie dat ik echt wel
behoedzaam ding gebruikte ivm de dure batterijen.
Als ik bandje draaide deed ik ook alleen als ik er echt naar ging luisteren.

Zal hier ook zo zijn, alleen luisteren als er echt wat te luisteren viel.
Niet maar beetje aanzetten en andere dingen gaan doen, is veel te duur voor.

--
"I haven't even turned this on to see if it works because as long as I don't it might"

Pijn in de portemonnee bij batterij gebruik

door huub.jak @, 02.04.2020, 19:17 (1696 dagen geleden) @ Maurice

Er is toch wel een voedings deel voor te maken
van een kleine sloop radio ?
dan kan je de radio dag en nacht laten spelen
en weg allen pijn.:-)
huub

Pijn in de portemonnee bij batterij gebruik

door gerard ⌂ @, Zeist, 02.04.2020, 19:14 (1696 dagen geleden) @ Desmond

Dat bracht mij op de volgende gedachte dat het vroeger wel een kostbare zaak is geweest als je dat overkwam, 2 anodebatterijen alleen al van mogelijk tot een tientje of zo per stuk, dat moet toch wel pijn hebben gedaan!

Daarom zit ook die dikke rode aan/uit-indicator naast de schakelaar.
Je kunt in een oogopslag duidelijk zien of de radio (per ongeluk) aan staat.

Je kunt trouwens ipv de monocel ook daar een oplaadbare batterij gebruiken, NiMH van 1.2V. Werkt prima.

Pijn in de portemonnee bij batterij gebruik

door Desmond @, 02.04.2020, 20:34 (1696 dagen geleden) @ gerard

Beste Huub en Gerard, ik bedoel dat het vroeger, in de 50er jaren dus, een kostbare zaak was, nu speelt geen rol!
Overigens is een 1,2V oplaadbare cel ook een idee.

Pijn in de portemonnee bij batterij gebruik

door gerard ⌂ @, Zeist, 03.04.2020, 10:15 (1696 dagen geleden) @ Desmond

Gerard, ik bedoel dat het vroeger, in de 50er jaren dus, een kostbare zaak was, nu speelt geen rol!

Ja, dat had ik wel begrepen.
Die duidelijke rode indicatie zat er natuurlijk in de jaren vijftig ook al op!


Er is ook opgemerkt dat portables een speeltje voor de rijken waren.

Nou is er van de portable LX381B ook een huiskamervariant, de BX484B.
Deze was bestemd voor locaties zonder lichtnet, te denken valt aan schepen en woonwagens: een fraai houten meubel ziet er in de woonkamer toch iets mooier uit dan zo'n draagkoffer.

Nou waren die woonwagenbewoners en schippers vaak juist niet degenen die zich al te rijke speeltjes konden veroorloven. Ik denk dat er een heleboel waren die toch maar kozen voor het goedkopere koffermodel, om zo de eerste 100 gulden vast in de zak te houden! Voor die groep gebruikers was het leeglopen van een anodebatterij wel een ramp!

Omdat de gloeibatterij, zoals ook opgemerkt, ongeveer tienmaal zo vaak vervangen moest worden als de plaatbatterij, kon het ook meevallen: van de plaatbatterij loopt maar een tiende deel leeg tot de gloeibatterij is uitgeput en de verspilling stopt.

Pijn in de portemonnee bij batterij gebruik

door huub.jak @, 03.04.2020, 10:25 (1696 dagen geleden) @ gerard

Maar in die tijd kosten wat het kost
men wilden de radio horen er was toch alleen radio
voor vermaak en vooral de goeden muziek hoorspelen
nieuws berichten schippers water standen land en tuinbouw
voor de boeren .tja de radio was een rijk bezit
dus batterijen kopen maar
huub

Pijn in de portemonnee bij batterij gebruik

door Desmond @, 03.04.2020, 11:49 (1695 dagen geleden) @ gerard

Gerard, ik bedoel dat het vroeger, in de 50er jaren dus, een kostbare zaak was, nu speelt geen rol!


Ja, dat had ik wel begrepen.
Die duidelijke rode indicatie zat er natuurlijk in de jaren vijftig ook al op!


Er is ook opgemerkt dat portables een speeltje voor de rijken waren.

Nou is er van de portable LX381B ook een huiskamervariant, de BX484B.
Deze was bestemd voor locaties zonder lichtnet, te denken valt aan schepen en woonwagens: een fraai houten meubel ziet er in de woonkamer toch iets mooier uit dan zo'n draagkoffer.

Nou waren die woonwagenbewoners en schippers vaak juist niet degenen die zich al te rijke speeltjes konden veroorloven. Ik denk dat er een heleboel waren die toch maar kozen voor het goedkopere koffermodel, om zo de eerste 100 gulden vast in de zak te houden! Voor die groep gebruikers was het leeglopen van een anodebatterij wel een ramp!

Omdat de gloeibatterij, zoals ook opgemerkt, ongeveer tienmaal zo vaak vervangen moest worden als de plaatbatterij, kon het ook meevallen: van de plaatbatterij loopt maar een tiende deel leeg tot de gloeibatterij is uitgeput en de verspilling stopt.

Beste Gerard,

Bedankt voor je reactie!
Op de website van de Witte Kat batterijen zie ik dat er voor de door jou genoemde BX484 een passende gecombineerde anode/gloeistroom batterij werd gemaakt, die kostte in 1952 Fl 15,60
Overigens wel een punt waar ik nog niet zo aan had gedacht : lege gloeistroom batterij betekent ook geen anodestroom meer, dus het leed was nog wel enigszins beperkt!

Met vriendelijke groeten,
Desmond

Pijn in de portemonnee bij batterij gebruik

door Jan Bus @, Amersfoort, 03.04.2020, 12:30 (1695 dagen geleden) @ gerard

Een andere mogelijkheid voor een huiskamertoestel in gebieden zonder elektriciteitsnet was toen accu-voeding. Een vriend van me had de Philips BX505AV van zijn ouders nog in zijn bezit. Zij woonden destijds in de jaren 50 aan een uiterwaard van de IJssel. De accu werd opgeladen bij buren een paar 100 meter verderop die wel elektriciteit hadden of bij de dorpssmid.

Pijn in de portemonnee bij batterij gebruik

door kris @, Gent België, 03.04.2020, 00:27 (1696 dagen geleden) @ Desmond

Daarop speelt de radio een hele tijd, maar vorige week heb ik 'm aan laten staan en daar kwam ik pas 2 dagen later achter, op zich geen probleem, anodebatterij opladen en een nieuwe monocel erin.
Dat bracht mij op de volgende gedachte dat het vroeger wel een kostbare zaak is geweest als je dat overkwam, 2 anodebatterijen alleen al van mogelijk tot een tientje of zo per stuk, dat moet toch wel pijn hebben gedaan!

Met vriendelijke groeten,
blijf gezond,
Desmond


Ja en neen.

Neen omdat dit soort radio in die periode een héél duur hebbeding was voor mensen met centen op overschot. ( toen beter bekend als de rijkere klasse). die konden een anodebatterij wel betalen .

Ja als je tot je laatste spaarcent bijeengekrabd had omdat je niet aan de verleiding kon weerstaan een draagbare radio te kopen..

Pijn in de portemonnee bij batterij gebruik

door castafiore2010 @, Winsum (Gn.), 03.04.2020, 08:26 (1696 dagen geleden) @ Desmond

Hier kun je alles vinden over Witte Kat batterijen: http://www.witte-kat-batterijen.nl/
Voor de anodebatterijen was je in 1951 2x Fl. 13,50 kwijt en de 1,5 Volt batterijen kostten ca. 50 cent per stuk. Dit soort toestellen was dan ook voor de "beter gesitueerden", waarvan er toen meer waren, dan je denkt. De middenstandsklasse kon zich dit soort gadgets nauwelijks permitteren en de arbeidersklasse al helemaal niet. 'Andere tijden', die echter sneller zullen terugkeren dan je denkt...

Pijn in de portemonnee bij batterij gebruik

door Peter1952 @, 03.04.2020, 09:02 (1696 dagen geleden) @ castafiore2010

Wat ook meetelt: De anode batterij(en) ging(en) veel langer mee dan de gloeidraad batterij. De gloeidraden waren de stroomvreters. De anodespanning moest wel erg veel gedaald zijn wilde het toestel niet meer werken. Bij veel kleine Amerikaanse radiotjes wordt in het batterijvak gemeld dat anodebatterijen bijvoorbeeld 10 x langer mee gaan dan de gloeistroom batterijen. Er staat zelfs dat als het toestel niet of slecht speelt je eerst de gloeistroom batterij moet vervangen en dan pas de anode batterij.

Groeten,
Peter

Pijn in de portemonnee bij batterij gebruik

door Desmond @, 03.04.2020, 09:32 (1696 dagen geleden) @ Peter1952

Beste Peter,

ook hartelijk dank voor je reactie, en het is zeker zo dat de radio nog speelt bij lage anodespanning: bij 50V nog behoorlijk volume zelfs.

Met vriendelijke groeten,
Desmond

Pijn in de portemonnee bij batterij gebruik

door Desmond @, 03.04.2020, 09:29 (1696 dagen geleden) @ castafiore2010

Beste Jaap,

dankjewel voor je reactie, dat is zeker een mooie uitgebreide website over Witte kat batterijen!
Wat betreft andere tijden: je hebt beslist gelijk, als dit allemaal weer voorbij is dan komt de rekening zeker nog en is het weer als in 1950, met dit verschil: de radio heb ik dan al!

Met vriendelijke groeten,
Desmond

Pijn in de portemonnee bij batterij gebruik

door Piet Blaas ⌂ @, Arnhem, 03.04.2020, 13:49 (1695 dagen geleden) @ Desmond

Dat bracht mij op de volgende gedachte dat het vroeger wel een kostbare zaak is geweest als je dat overkwam, 2 anodebatterijen alleen al van mogelijk tot een tientje of zo per stuk, dat moet toch wel pijn hebben gedaan!

Mijn vader heeft in de jaren '50 een portable gebouwd, de Amroh UN-10. Hij had zelf een chassis vervaardigd, dat precies in een schoudertas van mijn moeder paste.
Veel plezier heeft hij van dat apparaat niet gehad, want ook bij normaal gebruik ging de batterij toch snel leeg. Het duurde dan vele maanden voordat er weer geld was voor een nieuwe batterij. Althans zo vertelde hij mij.

--
Groeten,

Piet.

[image]

Pijn in de portemonnee bij batterij gebruik

door Hans Op den Camp @, Leusden, 03.04.2020, 15:38 (1695 dagen geleden) @ Desmond

Oplaadbare batterijen waren er in die jaren nog niet, maar daar had Philips wat op gevonden. Op deze LX422AB zit namelijk een combi schakelaar met een stand "laden" waarmee de kostbare anode batterij kon worden opgeladen.

Het moge duidelijk zijn dat zoiets met de batterijen van toen natuurlijk niet werkte, maar daar kwam je pas achter wanneer je de radio al had gekocht........;-)

[image]

Misleidende reclame noemen we dat tegenwoordig, of had Philips in 1952 een vooruitziende blik ?

--
Met vriendelijke radiogroet, Hans

[image]

Pijn in de portemonnee bij batterij gebruik

door Maurice ⌂ @, Dordrecht, 03.04.2020, 16:08 (1695 dagen geleden) @ Hans Op den Camp

Had eerder even verwacht bv gloeistroom accu's
maar staat echt in de folder tbv Anode batterij.

Kan denk ik.
Weet wel dat Philips wel eens een bedenkelijke suggestie op de plaat drukte
zoals bv een Bi-ampli of zo, wat bezijden de waarheid is.

Maar echt 100% onzin en dan nog een extra schakelaar?
Nee zo corrupt waren ze nu ook weer niet.

Denk toch echt dat er wat waarheid in zit.
We kunnen het niet meer testen bij gebrek aan, maar blijven rare zaken.

--
"I haven't even turned this on to see if it works because as long as I don't it might"

Pijn in de portemonnee bij batterij gebruik

door kris @, Gent België, 03.04.2020, 16:23 (1695 dagen geleden) @ Maurice

herlaadbare batterijen bestaan al héél lang. Nikkel ijzer accu (voorloper van NiCd en NiLion) is er al 100 jaar.

Was in 1952 natuurlijk heel duur. Maar in principe mogelijk.

Radio liep in begintijd ook op accu's, want netspanning was er niet altijd. dat ware dan wel dan wel de klassieke lood accu's.

Pijn in de portemonnee bij batterij gebruik

door gerard ⌂ @, Zeist, 03.04.2020, 16:56 (1695 dagen geleden) @ Hans Op den Camp

Op deze LX422AB zit namelijk een combi schakelaar met een stand "laden" waarmee de kostbare anode batterij kon worden opgeladen.

Hierover hebben we het een paar weken geleden gehad.
Tegenwoordig verstaan we onder opladen het omkeren van een chemische reactie waardoor de batterij weer vol wordt, en dat kon met de batterijen van toen, droge cellen, inderdaad niet.
Door vorming van gasbelletjes werd ook de inwendige weerstand hoog, zodat je op het laatst de batterij niet helemaal “op” kon gebruiken. Bij het laden zoals men het toen bekeek, werd er een zeer kleine teruglopende stroom door de batterijen gestuurd. Dat keerde niet de chemische reactie om, maar kon wel de waterstofbelletjes oplossen waardoor het laatste restje batterij nog te gebruiken was.
En gezien de prijs van de batterijen, was bv een 10 of 20 procent langere levensduur best de moeite waard om dat weerstandje in te bouwen. Als gebruiker wist je wel: als mijn batterij die laadbeurt nodig heeft, is het tijd om alvast een nieuwe in huis te halen.

De laadstroom lag in de buurt van 1mA voor de plaatbatterij. Zou je er een oplaadbare batterij instoppen en die hiermee laden, dan moet je ongeveer 10 uur laden per uur spelen!

Pijn in de portemonnee bij batterij gebruik

door Maarten Bakker ⌂ @, Haarlem / Delft, 03.04.2020, 18:49 (1695 dagen geleden) @ Hans Op den Camp

Inderdaad enigszins misleidend. Er had iets als 'revive' bij moeten staan in plaats van 'recharge'. Je kon de levensduur een beetje verlengen. Is denk ik wel eens vaker langsgekomen op het forum.

RSS Feed van deze thread
powered by my little forum