Ringkern berekening - en gebruik andersom vraag (Algemeen)

door Maurice ⌂ @, Dordrecht, 27.12.2008, 09:19 (5812 dagen geleden)

[image]

In bovenstaande verhaal enige info over ringkern.
Staat er onderaan dat gebruik 220V als secondair is af te raden omdat de correctiefactor dan de verkeerde richting is.

Komt dat doordat de spoelen in lagen gezien verkeerd om zitten?
Primair tegen de kern aan en secondair boven op.
Gebruiken nogal wat mensen ringkern als uitgangstrafo in diverse buisversterkers.

Ringkern berekening - en gebruik andersom vraag

door Jim, 27.12.2008, 10:33 (5812 dagen geleden) @ Maurice

In bovenstaande verhaal enige info over ringkern.
Staat er onderaan dat gebruik 220V als secondair is af te raden omdat de correctiefactor dan de verkeerde richting is.

Komt dat doordat de spoelen in lagen gezien verkeerd om zitten?
Primair tegen de kern aan en secondair boven op.
Gebruiken nogal wat mensen ringkern als uitgangstrafo in diverse buisversterkers.

Nee, omdat de ringkern een hogere efficency heeft zijn er minder wikkelingen nodig secundair om aan de benodigde spanning te komen.
Daardoor zal bij omgekeerd gebruik zal de uitgangsspanning hoger zijn dan bedoeld.

Ringkern berekening - en gebruik andersom vraag

door soundman2 @, Wouw, 27.12.2008, 13:16 (5812 dagen geleden) @ Jim

In bovenstaande verhaal enige info over ringkern.
Staat er onderaan dat gebruik 220V als secondair is af te raden omdat de correctiefactor dan de verkeerde richting is.

Komt dat doordat de spoelen in lagen gezien verkeerd om zitten?
Primair tegen de kern aan en secondair boven op.
Gebruiken nogal wat mensen ringkern als uitgangstrafo in diverse buisversterkers.


Nee, omdat de ringkern een hogere efficency heeft zijn er minder wikkelingen nodig secundair om aan de benodigde spanning te komen.
Daardoor zal bij omgekeerd gebruik zal de uitgangsspanning hoger zijn dan bedoeld.

??????


De correctiefactor werkt verkeerd om. Bij een trafo zijn er altijd verliezen. Stel dat dat 10% is, dan zal een trafo voor 220 volt uitgangsspanning gewikkeld worden met een open spanning van 242 volt Een scheidingstrafo bijvoorbeeld). Houdt je daar geen rekening mee en gebruik je de trafo omgekeerd, dan verlies je die 10 procent die er altijd is en ook nog de correctiefactor, bij elkaar dus zo´n 20 procent. Je één-op-één trafo geeft dan ineens nog maar 180 volt secundair.
Let op het is maar een voorbeeld en dat is geen juist uitgangspunt om een hele polemiek te starten


Henk Roovers

Ringkern berekening - en gebruik andersom vraag

door Jim, 27.12.2008, 20:43 (5812 dagen geleden) @ soundman2

De correctiefactor werkt verkeerd om. Bij een trafo zijn er altijd verliezen. Stel dat dat 10% is, dan zal een trafo voor 220 volt uitgangsspanning gewikkeld worden met een open spanning van 242 volt Een scheidingstrafo bijvoorbeeld). Houdt je daar geen rekening mee en gebruik je de trafo omgekeerd, dan verlies je die 10 procent die er altijd is en ook nog de correctiefactor, bij elkaar dus zo´n 20 procent. Je één-op-één trafo geeft dan ineens nog maar 180 volt secundair.
Let op het is maar een voorbeeld en dat is geen juist uitgangspunt om een hele polemiek te starten

Oeps, yep, ff niet opgelet. :CRY:

Ringkern berekening - en gebruik andersom vraag

door Huub @, 27.12.2008, 14:41 (5812 dagen geleden) @ Maurice

Als opgegeven 220 prim U volt secundair ,
is onbelast U x(1+X) spanning secundair , X is ophoogpercentage .
Zou je nu de secundaire als primaire gebruiken en je sluit U aan als ,
bron(primaire) spanning op de secundaire wikkeling
dan heb je theoretisch secundair , op de primaire wikkeling ,
slechts 220/(1+X) ik denk dat dat bedoelt wordt .

Waardoor dit zo is ? dat kan idd met manier van wikkelen te maken hebben ,
staat wel gek , dat je bij trafotype met effektivere omzetting andersom juist meer verlies zou hebben ,
maar als dat zich uit in minder aantal wikkelingen kan ik me daar iets bij voorstellen .
zie ook de post verhuistrafo van 220 naar 110 maar waarschijnlijk voor 110 naar 220 bedoeld .

http://www.nfor.nl/archief/index.php?id=27330

groeten Huub (zonder jas):-)

Ringkern berekening - en gebruik andersom vraag

door Anton van den Oever @, Hazerswoude-dorp, 27.12.2008, 15:14 (5812 dagen geleden) @ Maurice

Hallo Maurice
Bij een ringkerntrafo die je “verkeerd om” aansluit zal de uitgangspanning ca. 10% lager zijn. Bovendien kunnen op deze manier aangesloten trafo’s erg slecht tegen een (licht) verhoogde ingangspanning, de trafo wordt dan erg warm.
Hoogst waarschijnlijk raakt hierdoor de kern snel verzadigd!
Ondergetekende spreekt uit eigen ervaring, ik heb een 500 VA 400V/230V ringkerntrafo op deze wijze in een voeding voor testdoeleinden zitten, bij een dergelijk zware trafo is het verschil iets kleiner, nl. 370 V onbelast en 365 V belast met 1 A.
Op mijn werkbank heb ik een ringkern scheidingtransformator zitten van 1000 VA, tussen belast en onbelast zit maar een paar volt verschil.
Ringkerntrafo’s, zeker de wat forsere staan erom bekend dat ze “hard” zijn, daarom beter geen ringkern trafo voor halogeen lampen gebruiken, door de hoge inschakelstroom is de levensduur van de lampen nogal aan de korte kant. (ook uit eigen ervaring);-)
Uitgangstrafo’s voor buizeneindtrappen zijn weer een verhaal apart.
m.vr,gr,
Anton van den Oever

Ringkern berekening - en gebruik andersom vraag

door Maurice ⌂ @, Dordrecht, 27.12.2008, 17:04 (5812 dagen geleden) @ Maurice

Mensen,

Ik snap het.

Bedankt voor de tips en uitleg.

Men zal dus bedoelen dat een ringkern 220-6V
andersom bij 6V geen 220V geeft,

Wil je dat wel en dus zul je een hogere spanning bv 8V dan komt de ringkern te snel in verzadiging.

RSS Feed van deze thread
powered by my little forum