Dag Gerard ,

Deze buis komt uit een ekco ad65 , waarschijnlijk 1 van de laatst gemaakte omdat deze een gemodificeerd chassis bevat met 5 lampen ipv 4. Deze radio werkt nochtans op 220V . De gloeidraad van de buis is nog ok maar de emmissie is nul. Ik zal de test met een cy1 ook eens proberen.

Mvg. Peter

Heb je het artikel op de NVHR site al gevonden?

Ik zie zo snel niet staan wat het verbruik is, maar de gloeiketen alleen, met ballastweerstand op 230V, neemt al 46W, totaal verbruik zal dus 60 a 70W zijn.
Je kan overwegen de heater ballast R18 los te maken en een condensator (ongeveer 3uF) te monteren, zal zo'n 30W warmte in je kastje besparen.

Je kan ook stiekum een si-diode (met een extra weerstandje) in de voet proberen te proppen. Dan werkt de radio weer, heb je een goede buis, kun je hem zo uitwisselen.

Pagina 2 manual geeft aan zowel CY1 als CY2 als mogelijkheid.
Mits 2 extra verbindingen aangebracht zijn.

https://www.radio-workshop.co.uk/service/ekco-ad65.pdf

Veder het verschil in buizen is omdat men afgestapt is van gebruik buizen met meerdere functies.
De schakeling als zodanig in functie is niet gewijzigd.
Bedoel er is niet bv extra HF trap of zo bijgeplaatst.

Ombouw van toestellen ivm extra warmte of verbeteringen in ontwerpen laat ik altijd
achterwegen.
Of ik laat dergelijke toestellen op 110/127V werken of neem hogere verbruik aan als "T zal me een worst zijn".

Alleen indien een toestel gereviseerd wordt voor dagelijks gebruik zal ik extra maatregelen treffen.

Voor toestellen die paar keer per jaar een uurtje of wat spelen laat ik originele ontwerp in takt.
En dat is zeker bij AM-toestellen het geval.

--
"I haven't even turned this on to see if it works because as long as I don't it might"