Fouten in buizenboek Muiderkring (Algemeen)

door Robert Gribnau, 15.07.2020, 07:49 (1380 dagen geleden) @ Maurice

Bedankt Maurice.

Ik denk toch slordigheid/haast, maar soms ook (in combinatie met) te weinig begrip van buizen.

Ik gaf eerder in deze draad al een voorbeeld uit hoofdstuk III (Trioden): 12AZ7

Ik kreeg sterk de indruk dat voor veel US (dubbel)trioden gebruik is gemaakt van datasheets van Tung-Sol. Daarin wordt vaak de afknijpspanning wel expliciet vermeld, maar niet de bij de opgegeven anodespanning en -stroom behorende roosterspanning. Wel wordt de waarde van de kathodeweerstand vermeld dus via de Wet van Ohm is de roosterspanning simpel te berekenen. Maar dat is dus in veel gevallen niet gebeurd. Daarbij heeft men ook nog eens over het hoofd gezien dat de bij de afknijpspanning opgegeven stroom natuurlijk belachelijk klein is. Misschien heeft men het symbool voor 'micro' aangezien voor 'milli'. Qua begrip van buizen geldt nog dat een triode met een relatief hoge versterkingsfactor meestal een kleine roosterruimte, dus kleine roosterspanning heeft. Daar past geen hoge waarde voor Vg bij. Maar dat heeft dus blijkbaar geen belletje doen rinkelen bij de persoon/personen die de klus heeft/hebben uitgevoerd.

Een ander voorbeeld is de ECL113 ( ECL113 ). Daar heeft men over het hoofd gezien dat de voor de triode opgegeven waarden gelden met een anodeweerstand van 200K. Dus de spanningsval over die weerstand had van de 250 V voedingsspanning afgetrokken moeten worden.

Groet,
Robert