ECC82 is beter als je de buizen in roosterstroom zou willen sturen. De versterking van een ECC83 is dan weer ca vijf maal groter.

Dag Patrick,

Ik krijg de indruk dat je denkt dat de PCL82 bestaat uit een PL82 en een halve ECC82, maar dat is niet zo. Er zijn toch wel wat verschillen tussen de L-sectie van de PCL82 en de PL82. En de verschillen tussen de C-sectie van de PCL82 (versterkingsfactor = 70) en een halve ECC82 (versterkingsfactor = 17) zijn groot.

Je kan als triode de ECC81 (versterkingsfactor = 60) of de ECC83 (versterkingsfactor = 100) gebruiken, maar er zijn meer alternatieven, zoals de EABC80.

De PL82 zit qua eigenschappen (op buisvoet en gloeispanning/stroom na) zeer dicht tegen de UL41 aan.

Bijgaand twee schema's met de UL41.

Groet,
Robert

Ik heb nog een stuk of 6 PL82 eindbuisjes die ik een single-ended circuit wil toepassen. Ik vind alleen schema's voor ECL82. Door welk buisje mag ik de triode vervangen? Het zou voor de hand liggend zijn dat dat een ECC82 zou zijn, maar daar heb ik m'n twijfels over...

Een PL82 is niet gelijk aan de L uit een PCL82, hij lijkt elektrisch zoals eerder opgemerkt erg op de UL41.
Zelf heb ik een tijd terug een stereo balanseindtrap gebouwd met de hardware (chassis, kast en trafo's) van een Sansui AU-70. De uitgangstrafo's van die versterker zijn van erg goede kwaliteit. Zie onderstaand het schema:

De versterker is zodanig opgezet dat behalve goedkope PL82 buizen, ook goedkope pen-compatibele PL84 kunnen worden geplaatst. De NRS instelling moet dan wel aangepast worden.

Het uitgangsvermogen is maximaal ca. 9 Watt per kanaal.
Ik heb de schema's, ook van de gestabiliseerde voeding, desgewenst beschikbaar in pdf.
Bij belangstelling graag even een mailtje via het envelopje.

Vr. groet, Ron