Nederlands Forum over Oude Radio's

Onafhankelijk medium voor liefhebbers en verzamelaars van buizenradio's en gerelateerde zaken

Terug naar hoofdpagina

Lineair

In een groep op het bekende FB, kwam ik deze leuke oude advertentie van Philips tegen.

Zie de afbeelding.

Waren de buizen toen zo slecht dat ze elk jaar vervangen moesten worden ?

Hier een verhaal van mij van een later toestel met nieuwere buizen van toen, en natuurlijk niet te vergelijken met de buizen in de advertentie.

Ik kan me herinneren dat we op mijn werk in de jaren "80 een oude Philips buizen radio uit ongeveer 1955 hadden staan welke elke werkdag in een zeer stoffige en vochtige omgeving aanstond. Helaas weet ik het type niet meer.
De radio speelde altijd, en er werd nooit iets aan gedaan betreft onderhoud.
Sterker nog !
Hij stond in een natuursteen zagerij met zeer veel stof en vocht.
De radio was met een dikke witte laag steenstof bedekt.

Ja, de volume knop kraakte hevig en af en toe een fikse klap op de radio om hem weer te laten spelen.

Nadat het bedrijf naar een nieuwe locatie is gegaan ergens eind jaren "90, is de radio verdwenen helaas.

Ik had de radio toen graag willen zien en hem uit willen "hakken" uit het steengruis.
Helaas was hij al gedumpt.

Maar toch een leuke herinnering aan die oude trouwe Philips.

[image]

--
A.Ouwehand
Tony Ouwehand

Reageer op dit bericht

1160 keer gelezen

Iik denk dat Philips gewoon zn omzet wilde verhogen.

Zelfs zend eind buizen hoeven maar om de paar jaar te worden gewisseld terwijl ze zwaar worden belast en langdurig aanstaan.

Reageer op dit bericht

1154 keer gelezen

Tja, dat is net zoiets als die slagzin: Wij van Wc-eend adviseren: Wc-eend.

Ter herinnering:
Wij van Wc-eend adviseren: Wc-eend is een slagzin gebruikt in reclame-uitingen van het product Wc-eend. De slagzin werd in 1989 bedacht door Bart Kuiper en Hans van Dijk.
De slagzin verwierf grote populariteit. Het ging na de reclamecampagne een eigen leven leiden als uitdrukking die gebruikt wordt wanneer een deskundige advies geeft dat in overeenstemming ligt met zijn eigenbelang.

[image]

Willem

Reageer op dit bericht

1187 keer gelezen

Ik krijg zo vaak de vraag met apparatuur, is beter aan te laten 24/7 of geregeld uit zetten.

Ik ken apparatuur dat nooit uit gaat en heel af en toe eens een service en de 15jr haalt.
Terwijl identieke apparatuur ze in middels weten wat ik in mijn koffie heb :-D

Jouw verhaal lijkt me identiek.
Het staat gehele dag aan, soms is dat beter.
Heb op de zaak een scoopje staan en gaat bijna iedere dag aan standaard met aanzetten
werk tafel. Voltcraft 205 , en dat al 20jr lang.

Als je kijkt naar buizen staat daar vaak zo rond de 10.000 uur, Magische ogen
zo rond de 2á 3000 uur.

Nu heb ik onlangs een Tek buizen scoop nagezien en stuk of 10 buizen waren op diverse
manieren er aan toe. Uitgeblust,kathode gloei fouten etc.
Toch na foutje van condensator er uit gehaald te hebben gaf gewoon beeld.

Jouw radio toestel zal echt niet meer na al die jaren voldaan hebben aan de fabrieks
specificaties.
Misschien wat gedaald in max volume,gevoeligheid, tonen etc.
Maar zal op een sterke zender gestaan hebben op matig volume.

Ik heb hier een Graetz Sarabanda 512 waarvan ik weet dat deze medio 1977 de laatste service bij Duivestein Den Haag gehad heeft, weet nog als ventje dat radio terug werd geplaatst.
Kon ik weer plaatjes draaien als ik bij oma was.

Inmiddels sinds 1979 heb ik toestel in bezet en IK heb er nog geen schroevendraaier naar uitgestoken. Zo af en toe speelt ding nog met nog altijd dezelfde pu.

Foto Uit 1960 (Toestel in in 1957 of 58 nieuw gekocht)
Inmiddels heb ik ook weer een AG2140, Maar ik ken niet anders als met de AG2256.
Dat pick-upje is gewonnen met een spreuken wedstrijd medio midden jaren 60.
Vermoeden is dat pick-upje AG2140 destijds geleend is.
[image]
[image]

--
"I haven't even turned this on to see if it works because as long as I don't it might"

Reageer op dit bericht

1166 keer gelezen

Ja dat zijn leuke verhalen.
Buizen kunnen in de praktijk blijkbaar heel lang mee. Zo had mijn oom halverwege de jaren 90 een blaupunkt radio uit 1956 op kantoor staan. En omdat de stekker niet in het geaarde stopcontact paste was de stekker op de pennen na verwijderd en zo in het stopcontact geprikt. En omdat het gebit nogal wat tanden miste kwam de radio nooit uit en heeft zo zeker 10 jaar continu gespeeld. Er kwam aan het eind nog amper geluid uit.
Worden buizen gespecificeerd met branduren bij een bepaalde belasting? En heeft de gloeidraad ook een levensduur net als bij gloeilampen?
Ben eigenlijk wel benieuwd
Groet Jan

PS. Zie dat Maurice net het antwoord over de levensduur geeft

Reageer op dit bericht

1165 keer gelezen

Toch waren de eerste kleuren buizen TV,s
de buizen eerder opgebruikt .
huub

Reageer op dit bericht

1160 keer gelezen

Ja huub, in de winkel stonden ze bijna altijd op vol contrast en zo werden ze ook vaak afgeleverd.
Mooi helder beeld werd er gezegd.
Geheid dat ze de drie jaar niet haalden. Ik zelf gebruik BARCO monitoren met Philips beeld buizen en ingesteld op minimaal contrast (niet hoger dan nodig) en die draaien nu bijna 30 jaar en zijn nog perfect (op af en toe contacten van steekprinten reingen na) Dus vraagt men meer dan nodig gaat dat ten kosten van de levensduur denk ik.

--
HJD

Reageer op dit bericht

1171 keer gelezen

Hallo Doeve, anders kun je bij een dorpsgenoot er misschien wel een lenen.

Gr. René.

Reageer op dit bericht

1136 keer gelezen

Ik denk, gezien de getoonde buis, dat dit een jaren '30 reclame was. Misschien had dit type buis een kortere levensduur dan de eind jaren '50 buizen?

Ik poneer maar een stelling, zo'n reclame moest toch op iets méér dan omzet gebaseerd zijn. Er zit nogal een verschil tussen elk jaar en elk decennia ( of langer) om buizen te vervangen.

--

van \'caveat emptor\' tot \'luctor et emergo\' nr : 101

Reageer op dit bericht

1162 keer gelezen

Het kan om direct verhitte lampen gegaan zijn. Die gingen mogelijk wat korter mee, maar om ze in een jaar te verslijten zal het toestel alsnog wel het hele jaar de hele dag aangestaan moeten hebben als ik het uit de losse pols moet inschatten. Mensen luisterden vaak maar een paar uur per dag en dan zullen ze best jarenlang zijn meegegaan.

Reageer op dit bericht

1153 keer gelezen

De soep wordt niet zo heet gegeten hoor.
Ik heb de hele zomer in al mijn radio's de winterbuizen laten zitten.
Speelt prima.

Reageer op dit bericht

1155 keer gelezen

Het kan nu wel zo zijn dat de buizen eerder verouderen
gezien de net AC stroom verhoging van 220 /23o/
voor de buizen gloeistroom toch meer .
gelukkig waren er in die tijden geen standby toets
altijd de voedings onder stroom met de elco,s
huub

Reageer op dit bericht

1146 keer gelezen

Een eindlamp die in klasse A staat (dat zijn verreweg de meeste) zal het een worst zijn of de radio waar hij in zit hard of zacht staat. Het verbruik aan electronen vanuit de kathode is dezelfde. Behalve dan voor batterij (eind) buizen. Die staan in klasse B en trekken meer stroom bij hoog volume.
Bij zender eindversterking in klasse C is het een ander verhaal. Ze hebben een beperkte levensduur en werkelijk "zware" lampen worden gerefurbished. Dat is heel normaal bij klystrons en dergelijke lampen.
De andere lampen waaronder hoofdzakelijk de gelijkrichter lamp hebben het zwaar te verduren en gaan inderdaad terug in capaciteit met de tijd, wat zich dan voornamelijk in de geluidskwaliteit bemerkbaar maakt.

Reageer op dit bericht

1155 keer gelezen

De TV beeldbuis van mijn Philips TV is een boon apart. Het toestel (Type 32 PW 8504) heb ik bij Horn gekocht in 1999. Het was een demonstratietoestel dat de hele dag aanstond, en ik mocht hem voor een gereduceerde prijs kopen (2800 gulden). Intussen is het toestel 21 jaar oud en staat iedere dag vele uren aan, sinds 1999 dus wel zo'n 30.000 uren. Het beeld is nog steeds 100% terwijl het toestel, geloof het of niet, nog NOOIT stuk geweest is. Over (beeld)buizen gesproken. Ik snap niet dat dat ouwe beest maar niet kapot wil gaan. Hij vreet natuurlijk veel meer stroom dan een moderne platte tv, maar gezien zijn prestaties doe ik hem niet weg.

--
Jan van Dijk

Reageer op dit bericht

1150 keer gelezen

Hoi Jan ,

Oude ktv met beeldbuis of laat ik het zo zeggen , de laatste jaren van de Beelbuis ktv
die vreten helemaal niet zo veel stroom als die platte krengen , ja krengen !!!
waar de afstand bediening na een paar jaar al stuk gaat / niet meer werkt omdat je het knopje van bvb het geluid direct uit TE vaak indrukt om die reclame niet te moeten aan horen .

ik heb jaren geleden even gekeken naar het verbruik van mijn beeldbuis ktv 51cm beeld
en m'n toen nieuwe platte ktv , conclusie ze gebruiken even veel .
MAAR dan moet je nog het energie gebruik van de aparte versterker die je aansluit op je platte ktv om het geluid nog eens goed te kunnen horen
dus nog meer energie verbruik bij het kijken en luisteren naar je platte tv .

En laten we dan nog eens hebben over Het "duurzaamheid " wat maar on te pas naar mij mening wordt gebruikt bij alles tegenwoordig .

Ik vind het woord "Duurzaamheid " past dat maar eens toe op spullen die LANG mee gaan
en niet op de tegenwoordige" in een mooi plastic" omhulsel/ombouw dat om de haverklap stuk gaat of er iets afbreekt etc
en dan dus weer OP de Vuilnisbelt beland .

Dus , ik zou als ik jou was ook lekker blijven genieten van je beeldbuis KTV ,
dat is tenminste "Duurzaamheid "

mvg Dirk .

Reageer op dit bericht

1159 keer gelezen

Ja dirk mijn nieuwe platte samsung tv gebruikt total zo wat niks meer
dan heb jij een beging platte buis gehad zo als neon
nou ktv beeldbuizen verschillen snel met R.G.B
die buizen bakken daar was de buizen totaal met 2/3 jaar
de tv het besten er van af . zo als allen merken
kleur vlekken mistig over lijning grote kleur verschillen
hou toch op met de buizen bakken tv.s niks waard
binnen 3.jaar naar de KLO ten . en vooral de PH met de laatjes van onder
daar kreeg men ook problemen mee . heb ze wel schoon gemaakt met alcohol
de kool strip plaatjes van de zenders instelling
huub

Reageer op dit bericht

1167 keer gelezen

ik heb jaren geleden even gekeken naar het verbruik van mijn beeldbuis ktv 51cm beeld
en m'n toen nieuwe platte ktv , conclusie ze gebruiken even veel .

Je baseert je hier op een echte meting, dat is veel beter dan een mening. Dat komt vaak neer op het rondpompen van vooroordelen die onjuist of verouderd kunnen zijn. Dus sowieso chapeau!

Bij het meten van verbruik moet je iets heel belangrijks niet vergeten: het sluipverbruik bij uitgeschakelde of standby apparatuur. Dit vampiergebruik liep in de jaren negentig echt de spuigaten uit, schattingen gingen rond dat 3 tot 10 procent van het huishoudelijk energieverbruik werd opgenomen door UIT staande apparaten. En ja, de grootbeeldTV en stereo’s waren daarbij vaak genoemd, want een jaren tachtig TV op standby kan wel 10W trekken! De situatie was dermate ernstig (er werd bijna evenveel CO2 geproduceerd voor uitstaande apparaten als voor het vliegverkeer) dat de fabrikanten in actie zijn gekomen en dit leidde tot het One Watt Initiative. De bedoeling was dat apparaten voortaan minder dan 1W zouden consumeren in standby, de kans is daarom groot dat je platte TV een veel zuiniger uit-stand heeft dan je beeldbuis. En als je 2 uur per dag kijkt, is je uit stand nog altijd 11 keer zo belangrijk als je aan stand.

MAAR dan moet je nog het energie gebruik van de aparte versterker die je aansluit op je platte ktv om het geluid nog eens goed te kunnen horen

Daarvoor heb ik een ultrazuinige 2x3W versterker staan die 0,3W verbruikt als hij aan staat (zonder uitsturing natuurlijk). Dit verbruik is verwaarloosbaar ten opzichte van zelfs de meest zuinige TV of stereoset, dus ik neem niet de moeite om die uit te zetten.

Dus , ik zou als ik jou was ook lekker blijven genieten van je beeldbuis KTV ,
dat is tenminste "Duurzaamheid "

Daar ben ik het mee eens, maar met kanttekening: meet het standby verbruik op, en als dat meet dan 1W is, sluit hem dan aan via een schakelstopcontact, zo’n slof, samen met die extra versterker.

Reageer op dit bericht

1141 keer gelezen

Mijn nieuwe Samsung als ik het goed zie
dan gebruikt hij met vollast 130 watt stroom
en de aankoop is ook de helft goed koper
verschil bij de oude buizen en de lateren torre bakken tv,s
hoe rijmt men dat ?.... hij geeft ook minder warmte af dus ook minder stroom
en met een mooi beeld als ooit tevoren .
met de oude typens kleuren TV,s Het is achter haalt de oude muik
huub

Reageer op dit bericht

1160 keer gelezen

Grundig loste dat op met een solenoid release op de netschakelaar. Je hoefde niet naar je toestel te lopen om aan het einde van de dag een 0W standbyfunctie te hebben. Er was zelfs al een no-name Italiaanse fabrikant die dit midden jaren '80 niet als aanvulling maar als invulling van de standbyfunctie gebruikte.

Reageer op dit bericht

1227 keer gelezen

Een jaren 70 buizen KTV verbruikt minstens 400 Watt. Dat verbruikt een moderne TV met display zeker niet. En dan hebben we het over HDTV of zelfs UHD.
Dit is echt appels met peren vergelijken.
Zelfs met de extra versterker. En naar zo´n zuinig 3 watt versterkertje luister ik echt niet.
We leven in 2020. En we gaan niet meer naar het postkantoor om met Nederlands Indie te bellen.

In de tijd dat ik in Canada woonde had ik daar een KTV met buizen. Als je die uitzette, dan bleven de buizen gewoon doorgloeien. Dan hoefde je je bij de volgende keer aanzetten niet te wachten tot je je beeld had. "Instant-On" heette dat toen. Dat werd als extra feature aangeprezen. :-D :-D

Reageer op dit bericht

1168 keer gelezen

Een jaren 70 buizen KTV verbruikt minstens 400 Watt. Dat verbruikt een moderne TV met display zeker niet. En dan hebben we het over HDTV of zelfs UHD.

Tegenwoordig verstaat met onder "buizen TV" vaak eentje met een beeldbuis. Zeker in de overgangstijd waren die veel zuiniger dan LCD- en plasmatoestellen. 60W voor een 28" 50Hz toestel was haalbaar. Een 26" LCD trok toen nog minstens het dubbele.

Het gemiddelde verbruik van LCD's is de afgelopen 15 jaar misschien niet veel gedaald, maar zeker met de invoering van LED-backlight kreeg je voor hetzelfde verbruik wel een véél groter beeld. Kleine toestellen zijn dus wel zuiniger geworden. En zoals Gerard al zegt, de standbyfunctie van beeldbuistoestellen was vaak minder zuinig. Ook hier weer: in de nadagen was die wel gewoon zuinig. Sharp was geloof ik een van de eerste, maar dat was verder een gruwelijk ontworpen chassis waarvan de techniek hier off-topic was zelfs al zat er een koude kathodelampje in.

Reageer op dit bericht

1160 keer gelezen

Ik bedoelde eigenlijk een K7 of K8 van Philips. Daar kon je de woonkamer mee verwarmen.

Reageer op dit bericht

1153 keer gelezen

K8 stond hooguit 2-3 uurtjes aan.
Tevens de 350W verwarmde de hut, sloeg gaskachel minder aan.
Is niet en en. Idem met die oude gloeibollen.

Nu zemelen over elektrisch stoken, wel deden we toch al decennia?

Verder LCD kan dan wel minder verbruiken, staat vaak 8uur op zo'n dag aan,.
soms meerdere in 1 woning.Vroeger 1 TV en 1 radio.

Dus wel in perspectief.

Veder is voor je eigen gezondheid beter niet mee te gaan in die energie stress die
men je wil aanpraten.

Véél effectiever gewoon duurzame spullen kopen.
Niet ieder jaar een pannen set , of alle handen andere rommel.
Van die zooi die je koopt om niet te gebruiken.

Ben niet tegen wat bewust bezig zijn maar er zijn echt zinnige grenzen.

Toevallig vanavond met mijn Tektronics 545 zitten spelen.
Heerlijk. Zet met plezier aan dat ding. Vocht is weer uit de kelder :-D
82 buizen
[image]
[image]
[image]

--
"I haven't even turned this on to see if it works because as long as I don't it might"

Reageer op dit bericht

1190 keer gelezen

In 1979 kreeg ik een geloso 213A aan onderdelen,alleen de 6v6 buizen met de voeten waren er niet bij.Ik heb het ding weer opgebouwd met 2 el 84 buizen erin van siemens.de versterker heeft toen 10 jaar elke werkdag in de fabriek waar ik toen werkte staan brullen.in 1990 is hij op zolder terecht gekomen ,en ik heb hem nu weer tevoorschijn gehaald om als 2e kanaal te gebruiken in de graetz belcanto.Heb vanmorgen de el 84 buisen getest op de avo 160 en ze zijn nog 40 ma,een nieuwe siemens die ik ook nog heb is 48 ma.bij de tv heb ik een graetz profi uit 1975 die is 2x80 w maar nooit defect geweest,nooit in gesoldeerd,die is echt duurzaam.we hebben geen led verlichting,geen zonnepanelen geen electrische fietsen,geen internet via lichtnet en hebben een maandbedrag stroom gas en water 45 euro de kpn is meer.

Reageer op dit bericht

1161 keer gelezen

boudewijn Nu Gas nog weg en inductie
dat heb ik ook ..prima en minder stroom
de bodem rondom heet met de spoelen inductie
kan ook zo op 220 AC behoeft geen driefasen
ik heb wel drie fasen maar gebruik een faas
zo gaat de tijd vooruit ..heb toevalling ook siemens
merk als jou EL 84 .
huub

Reageer op dit bericht

1157 keer gelezen

ik heb in 1993 een palletketel gemaakt met automatische stook inrichting ,nabrander en stoffilter.Daar verwarmen we het hele huis mee ook vloerverwarming en warm water.We gebruiken nog een beetje gas om te koken.Zit bij de 45 euro in.kijk maar op ecologieforum-voorstelforum-zelfgemaakte houtkachel.

Reageer op dit bericht

1160 keer gelezen

Ik heb geen idee.

Maar toen ik in 1975 de respectabele leeftijd van 10 jaar had bereikt (en dat was me wat, ik was al 10!) kreeg ik van een vriendin van mijn moeder een bandrecorder cadeau. Een Philips EL3541! Ik was de koning te rijk en dolblij met het apparaat. Toegegeven, bij tijd en wijle jankte hij het hele huis bij elkaar, maar dat kwam omdat de zelfsmerende lagers echt wel olie nodig hadden! Dat wist ik toen nog niet.

Evengoed was ik erg blij met het apparaat en ik heb de recorder nog steeds! Wat hij verbruikt weet ik niet, maar als "stand by" is dat niet veel: als ik hem wil gebruiken moet ik eerst de steker in pluggen. Tot die tijd schat ik het verbruik op nul (niet echt gemeten).

Geweldig, banden draaien op zo'n oude machine! Geluidskwaliteit is niet bijzonder, tot ik hem voor mijn Quad plaats (sorry forumbeheer, het is een Quad 33 en 303, transistor dus): echt een formidabel geluid, zeker gezien de leeftijd van het apparaat. Ondanks alle beperkingen valt het laag echt niet tegen en de hoge tonen komen sprankelend naar voren. Ik heb wel ooit nieuwe koppen in het apparaat gemonteerd omdat de oude een erg platte kant kregen (en dat was te horen)

En heb ik er ooit een buis in vervangen? Waarschijnlijk wel. Met het idee dat het beter klinkt. Nou ja, inmiddels zijn we enkele jaren verder en de recorder werkt nog steeds. Wel of geen buizen vervangen, wat maakt het uit? Het klinkt nog steeds als 1975; heerlijk!

Dat wilde ik even kwijt.

Succes met het vervangen van allerlei buizen (of niet), geniet ervan!

--
Met vriendelijke groet,

Leo Snoeren

https://www.rrd.link/ (onder constructie)

leosnoeren(apenslingertje)freedom.nl

Reageer op dit bericht

1176 keer gelezen

RSS Feed van deze thread

Terug naar hoofdpagina

powered by my little forum