Een vakgenoot ben ik niet en aan input kan ik je ook al niet helpen. Maar petje af voor jouw formule.

Groet,
Robert

proficiat met het denkwerk, maar er wat "bijschaving" nodig

Oa als de restauratiekost hoger uitkomt dan de waarde moet je er geld bijgeven om hem te verkopen dat kan niet de bedoeling zijn.

tevens kan je S niet tot 1 beperken. afhankelijk van de toestand van de potentiële koper kan dat veel meer zijn...

Beste vakgenoten,

een formule te maken om apparatuur, waar wij dagelijks mee bezig zijn, zo goed mogelijk te waarderen.

Leuk project om dit probleem eens op een mooi wetenschappelijke manier aan te pakken.
De uitkomst zul je uiteindelijk met de nodige korrels zout moeten nemen....
Want natuurlijk blijft iedereen vrij voor een radio te betalen of te vragen wat hij wil.
De waarde van een radio zal nooit zo nauwkeurig kunnen worden ingeschat als bv van een auto.
En ondertussen zie je ook bij kunstwerken en allerlei andere veilingen dat de experts er vaak flink naast zitten.

Ik heb een paar aanvullingen waar je misschien je voordeel mee kunt doen.

Als eerste lijkt de waarde me te sterk gekoppeld aan de oorspronkelijke nieuwprijs. Wat toen mooi werd gevonden en duur betaald, is dat nu niet altijd. Voorbeeld hiervan: de kunststof kastjes zoals Catalin en Bakeliet. In 1948 kostte een BX580A meer dan een BX480A omdat die eerste een houten kast had en de tweede bakeliet. Nu wordt juist bakeliet bijzonder gevonden en duurder betaald. Dat kun je niet uitdrukken in de Z maar ook niet in de S, want die is volgens je toelichting heel persoonlijk.
Ook was vroeger een groter toestel vaak duurder, terwijl nu door ruimtegebrek de grote meubels juist minder gevraagd zijn.

Verder heb je de parameters I, E, etc, allemaal op een andere schaal gedefinieerd; het ene loopt tot 10, het andere tot 60, etc. Voor de bruikbaarheid zou het denk ik handiger zijn als je alle inschattingen op dezelfde schaal doet, bv van 1 tot 10. Dat het ene zwaarder meetelt dan het andere, verwerk je dan met een constante vermenigvuldigingsfactor, bv ... 5Z + 8S...

Kopers kopen ook radio’s om heel verschillende redenen. Niet altijd volledig restaureren, wat jouw formule wel lijkt te willen. De Rw is dus variabel, uitwisselbaar tegen een te bereiken I of E (je kan een toestel voor bv 5 euro spelend maken, voor 10 euro toonbaar of voor 150 euro origineel).

Om het iets minder persoonlijk te maken, zou je kunnen proberen een formule te maken die die verkoopprijzen op dit forum een beetje probeert te volgen. En ja, je weet ook, op Marktplaats of in de antiekzaak gelden totaal andere prijzen!

Pas formule eens toe op reeds eerder verkochte toestellen.

Verder als test eens hier op forum en in de archieven forum speuren naar
verkoop cijfers.
Bv type die wat vaker voor bij komen.

Nog enkele KY126 gevonden uit verleden

--
"I haven't even turned this on to see if it works because as long as I don't it might"

Dankzij de tips, op- en aanmerkingen heb ik de formule kunnen aanpassen en wel als volgt:

*********************** 2**** 2* (Nw + Pcorr)
P = (I + E + W + O+ C + 2Zva + 2S) x -----------
********************************** 250

De volgende wijzigingen zijn gemaakt.

Z (Zeldzaam) is veranderd in Zva Zeldzaam inclusief de verhouding tussen vraag en aanbod.
Immers een apparaat kan heel zeldzaam zijn maar als er geen vraag is mag deze parameter geen grote invloed hebben op de prijs.
Deze tip heb ik gekregen per mail van een forumlid.

De eventuele restauratiekosten zijn geheel uit de formule gehaald.
Dit is mogelijk aangezien we I, E, W en O zodanig waarderen dat hierin deze kosten indirect worden verdisconteerd. Zie ook een voorbeeld hiervan hieronder.

Alle parameters kunnen nu worden ingevuld met het cijfer 0 – 10.
Hierbij is het wel belangrijk te weten dat Zva en S ook veel hoger kunnen worden gewaardeerd. Bovendien hebben deze een constante factor van 2 en worden de parameters gekwadrateerd.
Wanneer respectievelijk 0, 1, 2, 3 4 5 enz.wordt ingevuld lopen deze termen dus op als volgt:
0, 2, 8, 18, 32, 50 enz.
Hierdoor is het mogelijk dat de actuele prijs boven de gecorrigeerde oorspronkelijke nieuwprijs kan komen als gevolg van hoge vraag en laag aanbod, sentimenten en emoties.
Dit gebeurd uiteraard alleen in bijzondere gevallen en dus geldt in normale situaties ook hier een cijfer van 0 – 10. Ook hiervan een voorbeeld hieronder.

De parameter Icorr is veranderd in Pcorr en deze geeft aan met welk percentage de oorspronkelijke nieuwprijs moet worden gecorrigeerd.
Deze wijziging was nodig omdat niet alleen inflatie maar ook andere factoren van invloed zijn.
Deze zijn dus allemaal verwerkt in deze ene Prijscorrectie factor.

Samengevat:

P is een momentopname van de Prijs van het apparaat uitgedrukt in euro
I is de Interne staat van het apparaat uitgedrukt in getal van 0 – 10
E is de Externe staat van het apparaat (0 – 10)
W geeft de Werking aan van het apparaat (0 – 10)
O geeft aan hoe Origineel het totale apparaat is (0 – 10)
C geeft de Cyclus van de economie aan (0 – 10)
Zva geeft aan hoe Zeldzaam + Vraag/Aanbod van het apparaat is (0-10) en hoger
S geeft aan wat voor Sentimenten/Emoties het apparaat oproept bij de koper (0-10) en hoger
Nw is de gemiddelde Nieuwaarde over 1e jaar van verkoop uitgedrukt in euro
Pcorr is de Prijscorrectie uitgedrukt in % deze kan zowel positief als negatief zijn, zie tabel

Tabel Prijscorrectie
===============
1900  240% 1960  5%
1910  220% 1965  0%
1920  200% 1970  - 5%
1930  190% 1980  - 20%
1940  160% 1990  - 30%
1945  100% 2000  - 40%
1950  20% 2010  - 50%

Tabel Cyclus economie
==================
10 Hoogconjuctuur
9 Hoog
8 Goed
7 Ruim voldoende
6 Voldoende
5 Redelijk
4 Matig (nu actueel)
3 Laag
2 Zeer laag
1 Crissis
0 Zware crisis

Nog enkele opmerkingen en voorbeelden.

We kunnen denk ik niet voorkomen dat verschillende waarderingen elkaar overlappen.
Op zich ook niet erg, het gaat erom dat we een prijs bepalen die de werkelijke momentele waarde zo goed als mogelijk benaderd.

Ik zal dit verduidelijken met een voorbeeld.

Stel ik wil een TX400 kopen en probeer deze zo goed mogelijk te waarderen.
De achterwand en de plaat aan de onderkant zijn beide onherstelbaar beschadigd en zijn niet meer origineel beschikbaar. Dit is natuurlijk niet zo, maar laten we dit even zo stellen.
Verder is de onderplaat zo ver naar binnen gedrukt dat de elektronica is beschadigd.
Deze zaken hebben dus direct invloed op I, E, W en O en hiermee worden nu indirect de restauratiekosten, of in ieder geval een deel hiervan verdisconteerd in de te vormen prijs.

Voorbeeld van een bijzondere situatie.

Jullie kennen het verhaal van de veiling van de Erres KY126 inmiddels wel.

Prachtige goed werkende oude radio en een aantal mensen willen dit apparaat in bezit krijgen want ze zijn helemaal gek van dit apparaat en de emoties lopen hoog op.
Blijkbaar is de vraag, in ieder geval tijdelijk, veel groter dan het aanbod en is het apparaat in deze staat erg zeldzaam.

I, E, W en O zijn 10, C is 4 en Zva = 13 en Se = 15

De prijs = (10 + 10 + 10 + 10 + 4 + 338 + 450) / ( Fl. 152 + 185%) / (2,2 x 250)) = € 664,-

Dit is natuurlijk een sterk overdreven voorbeeld maar zoals we inmiddels weten kan het wel degelijk echt gebeuren.
Denk hierbij ook eens aan de prijzen van schilderijen e.d.