Uitgangstransfo’s ?

Nee, het is wel degelijk de impulstrafo die gebruikt wordt in de fazecomparatorschakeling in de horizontale sync sectie, althans in het artikel waar Robert naar verwijst.

Uiteraard is er niets dat je belet om er een blokkeeroscillator mee te bouwen, maar voor het verticale lijkt het me beter daarvoor de AT3002 toe te passen :-)

Reageer op dit bericht

768 keer gelezen

Robert zal bedoelen een raster blokkeertrafo.
Geweldig gevonden.

Nee, het is wel degelijk de impulstrafo die gebruikt wordt in de fazecomparatorschakeling in de horizontale sync sectie, althans in het artikel waar Robert naar verwijst.

Uiteraard is er niets dat je belet om er een blokkeeroscillator mee te bouwen, maar voor het verticale lijkt het me beter daarvoor de AT3002 toe te passen

Vreemd dat men pas veel later op het idee gekomen is om de benodigde winding met middenaftakking gewoon ook op de lijntransformator te leggen, zoals later wel gedaan werd.

Reageer op dit bericht

789 keer gelezen

AT-types waren in principe bestemd voor levering aan andere fabrikanten en zelfbouw. De schakelingen kwamen niet persé uit de televisiegroep maar konden ook van het applicatielab zelf komen denk ik. Al werd er waarschijnlijk wel nauw samengewerkt.

Reageer op dit bericht

789 keer gelezen

Ik denk dat deze schakeling gewoon goed werkte. Je komt hem al tegen in 1953 in de TX1720. Rond 1957/58 werd in enkele toestellen zoals de 17TX140A deze trafo vervangen door een fasedraaier met PC(F)80. Daarna zien we deze trafo weer terug in toestellen zonder automatische synchronisatie zoals 17TX250 (1959) t/m 23TX372 uit 1962/63. In die tijd werd het uitgezonden synchronisatie-signaal stabieler en werd de behoefte aan externe synchronisatie regeling minder belangrijk en werd gewoonlijk weggelaten. Ook de automatische synchronisatie heeft dan zijn langste tijd gehad.

Groet, Jan

Reageer op dit bericht

790 keer gelezen

Volgens mij is er weinig verschil tussen de twee in de werking van de discriminator, behalve dat het een trafo scheelt.
Het had nog weinig van doen met de automatische synchronisatie.
De definitie van het synchronisatiesignaal dat door de zender werd uitgezonden is niet veranderd.
Eenzelfde vraagstuk had ik ook bij de ontwikkeling luidsprekers.
Alle materialen voor de constructie van een luidspreker zoals die tegenwoordig bestaan waren er in het begin ook al, wellicht met uitzondering van sterke magneten, waarvoor dan een elektromagneet werd gebruikt. Ook de constructie is tamelijk simpel.
Toch zijn er heel veel ingewikkelde constructies bedacht met veel beperkingen, voor aleer het huidige model luidspreker het levens licht zag.

Reageer op dit bericht

781 keer gelezen

Volgens mij is er weinig verschil tussen de twee in de werking van de discriminator, behalve dat het een trafo scheelt.

er bestaan vele varianten op deze vroege vorm van een sampling schakeling en je kan die trafo idd uitsparen. Maar deze basisopstelling met trafo heeft één enorm voordeel : er zijn bijna geen extra onderdelen nodig. En aangezien het om een zelfbouwtoestel gaat heeft dat dan wel de voorkeur lijkt me. Naderhand werd deze schakeling veel complexer en werd het "vanggebied" zodanig vergroot (door toepassing van een nauwkeurig laagdoorlaatfilter) dat een H-sync knop vooraan het toestel overbodig werd. Dat de H-sync knop begin jaren 60 van de toestellen verdween heeft dus vooral met de schakeling te maken en slechts heel weinig met de zender.

Reageer op dit bericht

821 keer gelezen

RSS Feed van deze thread

Nederlands Forum over Oude Radio's

Uitgangstransfo’s ? (Techniek Overig)