Welke buis zou dit zijn?

Onderop staat be8mc
[image]

--
Maarten Gudde

Reageer op dit bericht

1572 keer gelezen

Gezien de grootte zou ik denken aan een EL51.

Groeten,
Peter

Reageer op dit bericht

1413 keer gelezen

Hoe staat die be8mc erop? Aan één stuk achterelkaar? Geheel in kleine letter of ook hoofdletters?

Reageer op dit bericht

1354 keer gelezen

Zie de foto [image]

--
Maarten Gudde

Reageer op dit bericht

1323 keer gelezen

Duidelijk! M8 is een EL51, dus dat vermoeden van Peter1952 kan ik alvast bevestigen.

Er staat vrijwel zeker 5E M8C of heel misschien BE M8C. De tweede regel is eigenlijk de eerste regel bij sommige wat oudere buizen. Het opdrukformaat wordt door de bekende codelijst beschreven als FM TTC, dus op die manier kun je de opdruk decoderen.

De buis zou dus uit mei 1951 moeten stammen. De fabriek is onduidelijk. De 5 is later gebruikt voor Toshiba maar eerder wellicht gewoon voor Eindhoven (speculatie). Als er toch een B staat zou dat op Blackburn wijzen.

Reageer op dit bericht

1305 keer gelezen

Maarten, ik zie nog heel vaag xxxLIPS staan op het glas

--
Maarten Gudde

Reageer op dit bericht

1226 keer gelezen

Deze code staat bij mij op één van de twee buizen, in mijn bezit. Op de tweede dezelfde code (M82), echter op de tweede regel.

Groeten,
Peter

[image]

Reageer op dit bericht

1227 keer gelezen

Dit is een code volgens de nieuwere notatie (wisselingen in de notatie waren ruwweg 1948 en 1954, deze is dus van na 1954, de buis van Maarten Gudde valt in de periode 1948-1954).

Buistype M8, revisie 2, fabriek K, jaar 5, maand J.

Dus een EL51 revisie 2, een fabriek waarschijnlijk in Eindhoven die ook kleine series en professionele buizen maakte (misschien wel dezelfde fabriek die op de andere buis met 5 werd aangeduid?), jaar waarschijnlijk 1955, maand oktober.

Reageer op dit bericht

1205 keer gelezen

Op de twee EL51's in mijn doos, staat M82 K5E. Die zijn dus in dezelfde periode gemaakt. Ik wist niet, dat er overigens nog meer EL51's in "voorraad" zijn bij anderen.

Piet

Reageer op dit bericht

1162 keer gelezen

Nog een foto van mijn tweede exemplaar:

[image]

Beide exemplaren komen uit een Philips versterker 2844.

Groeten,
Peter

Reageer op dit bericht

1159 keer gelezen

De meest logische verklaring is dat daar de letter K vóór 5D is misgestempeld. Dat zou ze in elk geval dicht bij elkaar plaatsen.

Aan de andere kant kun je de code ook lezen als een code uit het tijdperk 1948-1954, dan zou deze buis uit april 1948 zijn dus een fors verschil met de andere buis. Kan natuurlijk wel, als er minstens 1 niet tegelijk vervangen is ooit.

Reageer op dit bericht

1114 keer gelezen

Ik heb onlangs 3 stuks EL51 gekocht. Ik wil er twee monoblokken met per monoblok een EF6 en een EL51 in ultra lineaire schakeling mee bouwen, met een 5V4G als gelijkrichter.

Slechts één exemplaar heeft een nog zichtbare factory code onder op de buisvoet:
M8D
K0D

Groet,
Robert

Reageer op dit bericht

1122 keer gelezen

Die zou dan uit 1960 moeten komen en gezien de letter D (achter M8) zal het ontwerp in die 5 jaar een forse reeks wijzigingen hebben ondergaan (men telde van 0 tot 9 en daarna van A tot Z).

Blijkt toch een relatief veel gebruikte buis te zijn dat er nu zoveel opduiken en dat hij toch een aardige tijd in productie is geweest (maar wel in een aparte fabriek, dat kan natuurlijk vanwege de constructie zijn geweest die zich minder leende voor automatisering).

Reageer op dit bericht

1117 keer gelezen

Blijkt toch een relatief veel gebruikte buis te zijn dat er nu zoveel opduiken en dat hij toch een aardige tijd in productie is geweest

De EL51 is o.m. bij PTT in gebruik geweest in draadomroepversterkers en dat tot het einde van het draadomroeptijdperk, dat was volgens mij ergens in 1973/74. Dat verklaart volgens mij waarom de buis niet echt schaars is want PTT had natuurlijk reserves nodig en die kwamen van Philips.
In 1975/76 waren hier in Groningen bij PTT nog forse voorraden buizen uit het een paar jaar eerder afgesloten draadomroeptijdperk, ik heb die goed gevulde voorraadkasten zelf nog gezien.

Ook de PB1/150 (828) was zo'n buis maar in de laatste jaren leverde Philips die niet meer. In die jaren kwamen deze buizen van Tungsram in Hongarije en hadden het Tungsram typenummer OS70/1750.

Vr. groet, Ron

Reageer op dit bericht

1126 keer gelezen

Blijkt toch een relatief veel gebruikte buis te zijn dat er nu zoveel opduiken en dat hij toch een aardige tijd in productie is geweest

De EL51 is o.m. bij PTT in gebruik geweest in draadomroepversterkers en dat tot het einde van het draadomroeptijdperk, dat was volgens mij ergens in 1973/74. Dat verklaart volgens mij waarom de buis niet echt schaars is want PTT had natuurlijk reserves nodig en die kwamen van Philips.
In 1975/76 waren hier in Groningen bij PTT nog forse voorraden buizen uit het een paar jaar eerder afgesloten draadomroeptijdperk, ik heb die goed gevulde voorraadkasten zelf nog gezien.

Ook de PB1/150 (828) was zo'n buis maar in de laatste jaren leverde Philips die niet meer. In die jaren kwamen deze buizen van Tungsram in Hongarije en hadden het Tungsram typenummer OS70/1750.

Vr. groet, Ron

Die OS70 buis was ook in grote hoeveelheden in de dump te koop, o.a. bij Ypma in Veendam.
Die buis was toch een soort equivalent van de Amerikaanse 814 ?
De OS70 was veel robuuster gebouwd en had bv een dikke koolstof anode.
Tekst er op in grote rode letters, er liggen er hier denk ik nog wel enkele.

Reageer op dit bericht

1099 keer gelezen

Die OS70 buis was ook in grote hoeveelheden in de dump te koop, o.a. bij Ypma in Veendam. Die buis was toch een soort equivalent van de Amerikaanse 814 ?
De OS70 was veel robuuster gebouwd en had bv een dikke koolstof anode.

De OS70/1750 is identiek aan een 828. De 814 en 828 lijken erg op elkaar maar de 828 mag veel meer dissiperen.
Ik heb hier nog een OS70/1750 als decoratie, ziet er ongebruikt uit maar de gloeidraad is defect.
PTT gebruikte ze in 300W draadomroepversterkers.

Vr. groet, Ron

Reageer op dit bericht

1127 keer gelezen

De EL51 is veel gebruikt door de voormalige PTT. In de draadomroepversterkers die overal in Nederland in 4-voud stonden opgesteld, werden ze in balansschakeling toegepast. Viervoudig omdat er 4 programma,s werden doorgegeven. Deze versterkers stonden 24 uur per etmaal ingeschakeld. Vanwege de kwaliteitseisen werden ze standaard na een bepaalde tijd vervangen. Er werden dus grote hoeveelheden ge/verbruikt.

Reageer op dit bericht

1117 keer gelezen

Dat moet toch een aardige kostenpost zijn geweest voor de PTT, ook omdat de productie waarschijnlijk relatief veel handwerk kostte. Of zouden ze op een gegeven moment 'button bases' gebruikt hebben zoals bij octal buizen?

Reageer op dit bericht

1124 keer gelezen

Hallo Maarten.

In die jaren werd bij PTT niet of nauwelijks naar materiaalkosten gekeken. Er werd alleen gekeken naar kwaliteit. Geld speelde slechts een bescheiden rol. Ik spreek uit ervaring, ik heb er bijna 30 jaar gewerkt en de DRO, zo werd de draadomroep genoemd al die tijd meegemaakt.

Reageer op dit bericht

1120 keer gelezen