In een versterker met E / PCC88 kun je niet maar zo een 189 gebruiken.
De buis werd in tv tuners gebruikt als regelbuis en heeft een variabele mu.
Zo bezien zou het dus inderdaad goed kunnen werken in een FM tuner.
Nooit geprobeerd eigenlijk.

Dag Maurice,

Mee eens. Ik ben dan ook erg benieuwd naar de metingen die Geert gisteren aankondigde.

Groet,
Robert

Goed, nogmaar een keer dan. De PCC189 is een buis met gloeidraad gemaakt voor 300mA.
De genoemde spanning uit databoeken is een INDICATIE. Ik heb een paar U-buizen van eenzelfde type getest bij 100mA (professionele voeding ingesteld als stroombron op die waarde). Enige tijd laten opwarmen en dan de spanning erover meten. Daar zit nogal wat exemplarische spreiding op. Als je ECHT zo exact wil werken, bepaal de spanning over de gloeidraad bij een P-buis bij exact 300 mA. En gebruik exact de spanning die je bij DAT exemplaar meet bij 300mA.

Ik heb proefjes gedaan met U-buizen bij 100mA omdat ik geen P-buizen meer kon vinden.

Voor E-buizen is 6,3V voor de gloeidraad waar bij het ontwerp van uitgegaan is. Doe de test maar met een goed gestabiliseerde voeding op 6,3V afgeregeld en meet bij een aantal E-buizen van hetzelfde type de gloeiSTROOM. Je zult zien dat die exemplarisch ook nogal verschillend is.

Neem een willekeurige TV met P-buizen, voed de TV via een variac op exact 220V afgesteld en meet de gloeiSPANNING over de diverse P-buizen en kijk of deze zo nauwkeurig overeenkomen met de opgegeven spanning in databoek of datasheet. Je zal verstelt staan van de afwijkingen.

Echt, het komt allemaal niet zo nauw, 20 % afwijking kan in de gebruikspraktijk makkelijk voorkomen.

De PCC189 staat ook niet met andere buizen in serie.

...en toch is de gloeidraad van deze buis niet voor de door jou genoemde spanning gemaakt maar voor 300mA, waarbij de exacte gloeispanning geen vast gegeven is maar toleranties heeft.

Geert , Mooi,

Ik durfde het niet aan om de PCC189 met de instellingen voor de ECC85 te testen i.v.m. de veel hogere anodespanningen.

Hoe zo niet?
Mijn AVO 4 pest ik nog wel eens oude buis om te bezien of er meer leven in komt.
Vervuilde kathodes schoon branden enz.
Of Kathodegloei lekken er uit zien te fikken.
Een luie buis wakker maken.

Zolang gehele toestel binnen grenzen van kunnen blijft ben ik niet bang
een buis op de grenzen te zetten,cq ruim er over heen.

Zal zelf eens een PCC189 pakken.
Zien wat er gebeurd.

--
"I haven't even turned this on to see if it works because as long as I don't it might"

Ik durfde het niet aan om de PCC189 met de instellingen voor de ECC85 te testen i.v.m. de veel hogere anodespanningen. De rest van de metingsresultaten komt zo spoedig mogelijk!

Dat maakt niets uit, de Precision 640 is een emissie tester, de buis wordt als diode gemeten en de testspanning voor zowel de PCC189 als de ECC85 is in beide gevallen slechts 30 V.
De gemeten waarde is dan dan ook slechts een indicatie voor de slijtage van de kathode en zegt niets over de steilheid.
De meter heeft weliswaar een schaal van 0-100 maar de waarde hiervan zegt ook niets over een "percentage in kwaliteit"
Zolang de meter maar ergens in het groene vlak komt is de buis goed (althans, volgens de fabrikant van de tester )
m.vr.gr.
Anton van den Oever

Vb achter R36 is 196 V. Dat betekent dat de anodestroom van de tweede sectie van de PCC189 maximaal kan zijn: Imax = Vb/R41 = 196/27000 = 7,3 mA. De werkelijke anodestroom zal echter kleiner zijn.

Uitgaande van het maximum van 7,3 mA voor de tweede sectie geldt dat de stroom door de eerste sectie groter of gelijk moet zijn aan: 24 – 7,3 = 16,7 mA.

Als je nu alleen kijkt naar wat de eerste sectie dan dissipeert, maar wel inclusief de dissipatie in R38 (= kathode weerstand = 180 Ohm) en R39 (= 1K) in de anodeleiding, dan geeft dat: P = I x V = 0,0167 x 196 = 3,27 Watt.

De maximale dissipatie van een sectie van een PCC189 is 1,8 Watt. Om dat maximum niet te overschrijden zou de dissipatie in R38 + R39 tenminste moeten zijn: 3,27 – 1,8 = 1,47 Watt. Maar dat gaat rekenkundig niet lukken. Uitgaande van 16,7 mA zou de spanningsval over R38 + R39 zijn: V = I x R = 0,0167 x (180 + 1000) = 19,7 V. De dissipatie in R38 + R39 zou dan zijn: P = I x V = 0,0167 x 19,7 = 0,33 Watt. Dat betekent dat de anodedissipatie van de eerste sectie tenminste moet zijn: 3,27 – 0,33 = 2,94 Watt.

De werkelijke stroom door de tweede sectie zal zoals al aangegeven kleiner zijn dan 7,3 mA. De stroom door de eerste sectie is dus zelfs hoger dan 16,7 mA. De anodedissipatie van de eerste sectie zal dus zelfs boven 2,94 Watt liggen.

De meest waardevolle (want empirische) conclusie is dat het in de praktijk wel blijkt te kunnen. Veel meer dan de verwachting dat een zo toegepaste PCC189 statistisch gezien een kortere levensduur zal hebben dan gemiddeld, heb ik in ieder geval niet.

Groet,
Robert

Aanvulling: De totale maximale anode dissipatie van een PCC189, dus 2 x de maximale anodedissipatie per sectie, is 3,6 Watt. Ik schat zo in dat dit 'onofficiële' maximum niet (of nauwelijks) wordt overschreden.