Wat is het verschil tussen een EF42 en EF43

In de afgelopen weekeinden heb ik wat uurtjes kunnen besteden aan de rimlock-versie van Otto's buizenzender.

Hoewel ik heel veel rimlock buizen heb, zag ik tot mijn verbazing dat ik geen EF42 had maar wel een EF43.

Op RM.org had ik gezien dat de penbezetting van beide buisjes gelijk was, maar dat het vermogen van de
EF43 wat lager was en ging er derhalve van uit dat die EF43 ook bruikbaar zou zijn.

Toen de zender eenmaal klaar was, bleek hij het niet te doen omdat de oscillator niet op gang kwam.

Nu blijkt dat de EF43 een "regelpenthode" is en de EF42 een penthode met vaste versterking is.

Mijn vraag is nu "wat is een regelpenthode" en "wat is de toepassing van een regelpethode"?

Ik verneem graag van jullie.

Groet,
Paul

--
[image]

Reageer op dit bericht

486 keer gelezen

Hallo Paul .... een 'regelpenthode' wordt bv gebruikt in het mf van een radio en de negatieve spanning van het stuurrooster wordt dan geregeld door de avr-schakeling in de radio, dus als er een sterke zender ontvangen wordt, krijgt die buis meer negatieve spanning op het stuurrooster waardoor deze minder gaat versterken en andersom. Bij een regelpenthode hangt de versterking dus af van de hoeveelheid negatieve spanning op het stuurrooster.

Groeten ... Hugo Sneyers

Reageer op dit bericht

419 keer gelezen

Hallo Hugo,

Als ik het goed begrepen heb, is het ingeval van een buis in een AVR-schakeling een dure variant op de welbekende diode-schakeling in een AVR.

Tot zover begrijp ik het functioneren van deze buis.

Kijk ik echter naar het schema van de zender (zie onderstaande afbeelding)
[image]
dan meet ik op pen 6 van de geplaatste EF43 (i.p.v. de EF42) 0,0V= en zou de buis volgens jouw theorie "volledig open" moeten staan en
maximaal moeten versterken. Dit doet deze buis niet, vanwaar ik het niet meer begrijp. :-(

Het zou kunnen zijn dat de nieuwe EF43 die ik gebruikt heb niet helemaal goed werkt, maar als ik een klein signaal op pen 6 zet dan zie ik
op mijn scoop wel een grote uitslag aan de anode van deze buis en heb dus vastgesteld dat die EF43 wel versterkt.

Ik heb intussen 2 nieuwe EF42's besteld en zijn onderweg. Kan ik de zender eens met deze buis proberen.

Groet,
Paul

--
[image]

Reageer op dit bericht

367 keer gelezen

Hallo Hugo,

Als ik het goed begrepen heb, is het ingeval van een buis in een AVR-schakeling een dure variant op de welbekende diode-schakeling in een AVR.

Je hebt ze allebei nodig. De versterking van de uPenthode, spreek uit mupenthode, een buis met variabele versterking, wordt ingesteld met een gelijkspanning. Deze is afkomstig van het MF signaal en dat is wisselspanning. Je hebt dus een diode nodig om daar gelijkspanning van te maken. Soms wordt daarvoor de detektordiode gebruikt, maar vaak ook een aparte diode, omdat dat meer mogelijkheden geeft.
Zo had bijv de EBL21 twee diodes aan boord, voor gebruik in het vier-buizen ontwerp van philips (ECH x2,EBLx1 en een gelijkrichter).

Henk Roovers

Reageer op dit bericht

344 keer gelezen

dan meet ik op pen 6 van de geplaatste EF43 (i.p.v. de EF42) 0,0V= en zou de buis volgens jouw theorie "volledig open" moeten staan en maximaal moeten versterken. Dit doet deze buis niet, vanwaar ik het niet meer begrijp.

Je moet rekenen met de spanning tussen het rooster en de kathode van de EF43.
Er is een kathodeweerstand aanwezig waarover een spanning wordt opgebouwd (in dit schema is dat 4,5 volt).

De spanning op het rooster is aanvankelijk 0 volt, dus de spanning tussen het rooster en de kathode is negatief. Door de negatieve spanning is de versterking van de EF43 afgenomen (het is immers een regelbuis), waardoor de oscillator niet meer start. De buis versterkt nog wel, maar te weinig om te kunnen oscilleren.

--
http://www.hupse.eu/radio

Reageer op dit bericht

340 keer gelezen

Hallo Paul
Je hebt waarschijnlijk gemeten ten opzichte van massa, dan meet je inderdaad 0 V, het rooster is echter negatief ten opzichte van de kathode.
Je kunt dit ook indirect meten, als je de (positieve) spanning op pen 7 meet, weet je tevens hoeveel de (negatieve) roosterspanning bedraagt.
m.vr.gr.
Anton van den Oever

Reageer op dit bericht

332 keer gelezen