renovatie GM2317

[image]
[image]
[image]
[image]
[image] [image]
[image]
[image]
[image]
[image]
[image]
[image]
[image]
[image]
[image]
[image]
[image]
[image]
[image]
[image]
[image]
[image]
[image]
[image]
[image]

Reageer op dit bericht

1613 keer gelezen

Een mooi, gedetailleerd, en onderbouwd revisie verhaal :OK:

--
Cees PA1DBA

Reageer op dit bericht

1376 keer gelezen

Hallo Foldline,

Dank voor je reactie.

gr. Thomas

Reageer op dit bericht

1253 keer gelezen

Top Thomas echt werkelijk een kunst! :OK:

--
Jan

Reageer op dit bericht

1352 keer gelezen

Hallo Broertje Jan,

Dank voor je reactie.

gr. Thomas

Reageer op dit bericht

1230 keer gelezen

Dank je Thomas voor dit gedetailleerde en volledige verslag.
Ik heb nog een GM2317 in mijn verzameling die ik een keer wil gaan reviseren. Het is een /01 volgens het typeplaatje.

Als ik zo ver ben, zal ik graag gebruik maken van je ervaringen, documentatie en excel sheet.

Met vriendelijke groet,

Ad Zijlmans

Reageer op dit bericht

1270 keer gelezen

Hallo Ad,

Dank voor je reactie.

gr Thomas

Reageer op dit bericht

1214 keer gelezen

Hallo Thomasboon,

Een goed verslag en leuk om te lezen. Zelf ben ik een "beetje meetapparatuur gek" en let dus bij dit soort verslagen op de toegepaste meetmethode.

Je geeft niet aan waarmee je de waarde van de frequentie heb gemeten. Ik zie wel dat je de afbeelding van de oscilloscoop op frequentie meting heb staan.

Als je daar de nauwkeurigheid ook mee gemeten heb dan moet je rekening houden bij deze oscilloscoop op de volgende foutmarge. de tolerantie van deze scoop is:
((+/-2% * sec/div) + (+/-0,5% van de aflezing)) aanhouden.

Dit betekent een totale foutmarge van 5KHz+1,25KHz totaal dus +/-6,25 KHz.

Je geeft aan dat Philips een tolerantie opgeeft van 1,5 %. Dit zou dus bij het voorbeeld van 250 KHz een verschil mogen hebben van +/- 3,75 KHz.

In dat geval is de scoop dus niet geschikt om de controle metingen uit te voeren.

Met vriendelijke groet,

Loek

Reageer op dit bericht

1297 keer gelezen

In dat geval is de scoop dus niet geschikt om de controle metingen uit te voeren.

Met vriendelijke groet,

Loek

Vergeet niet dat de meter bedoeld is voor audiometingen en een stuk daarboven. Bij de meeste metingen komt het niet op een paar Hertz aan. De latere toongeneratorren hadden alleen een indicatieschijf op de frequentieknop.
Als je een exacte frequentie wil, om bijv een clock signaal te genereren, kun je het beste een countertje aansluiten.

Reageer op dit bericht

1255 keer gelezen

Hallo Loek,

Allereerst dank voor de reactie. Ik had inderdaad even de meetmethode moeten vermelden. Deze staat overigens wel in de handleiding welke op verzoek kan worden toegestuurd.
De frequentiemetingen zijn verricht met een Siglent SDG 1032X.
Bijgevoegd is een staatje van de metingen.
Er zijn per frequentie 100 metingen gedaan en hiervan is het gemiddelde genomen. Voorts heb ik de SD t.o.v. dit gemiddelde toegevoegd.
Het plaatje op de scoop was enkel bedoeld als ondersteuning voor de opmerking dat de sinus er visueel goed uitziet.
[image]
(het zal duidelijk zijn dat mHz staat voor milliHerz)

gr. Thomas

Reageer op dit bericht

1261 keer gelezen

Hallo Thomas,

Deze Siglent SDG 1032X heeft een basis nauwkeurigheid van 5*10 macht min5. En dat is ruimschoots nauwkeurig genoeg om deze metingen uit te voeren. Bij 250KHz kom je dan op een onnauwkeurigheid van de Siglent SDG 1032X van +/- 7,5 Hz.

Voor wat betreft jou vraag over de vervorming meting:

Ik zou deze meting kunnen uitvoeren door selectief de harmonische zowel even/oneven te meten.
Ook met een spectrumanalyzer zou ik de gehele band kunnen controleren op ruis/brom.etc.

Dit zou bijvoorbeeld kunnen op een reparatie dag van de NVHR ergens in het land (meestal in Driebergen).

Nogmaals mijn compliment voor de aanpak van dit meetinstrument,

Met vriendelijke groet,

Loek

Reageer op dit bericht

1187 keer gelezen