Nederlands Forum over Oude Radio's

Onafhankelijk medium voor liefhebbers en verzamelaars van buizenradio's en gerelateerde zaken

Terug naar hoofdpagina

Lineair

Hallo allemaal,

Vandaag mijn Mu-Core 402 opgehaald (met dank aan Huub Jak) en in de zender geplaatst zoals dit door Anton van den Oever was aangegeven.

Ook op deze wijze werkt de zender uitstekend en heeft een bereik van ± 30 meter met 5 meter draad als antenne.

Het is mij echter wel opgevallen dat bij stiltes tussen de nummers of bij zachte passages er een hinderlijke bromtoon hoorbaar is, die
in de oude configuratie (met de antenne aan de anode van de ECC40) niet hoorbaar was en er minder hoge tonen worden doorgegeven.

Heeft iemand enig idee waar die bromtoon ineens vandaan komt?

Groet,
Paul

--
[image]

Reageer op dit bericht

574 keer gelezen

Hallo Paul,
Vreemd dat de boel nu bromt, de 402 met varco vormt een afgestemde kring eigenlijk op de zelfde wijze als in de oude situatie met dien verschil dat via een koppel winding de boel geïsoleerd wordt
Mogelijk heeft de keuze van het aardpunt hier iets mee te maken, ook is het mogelijk dat er RF ingekoppeld wordt in het audio deel of in de voeding.
Ook sluiting in de spoel is niet uit te sluiten (in het vorige draadje was al e.e.a. te lezen hierover), meet of de spanningen normaal zijn en of er DC op de uitgang staat.
Voor het verlies aan hoge tonen kan je proberen de 100 pF C welke nu aan de kathode en massa ligt , op te nemen tussen anode en kathode, hiermee vormt deze voor RF een kortsluiting.
Succes en blijven experimenteren, daar le(e)r(en) je (we) het meest van. ;-)
m.vr.gr.
Anton van den Oever

Reageer op dit bericht

436 keer gelezen

Hallo Anton,

Nadat ik gisteren het bericht geplaatst had, kwam ik er achter dat ik een en ander toch niet geheel op de door jou aangegeven wijze had aangesloten.

De varco had ik op pen 1 en 4 gezet en pen 1 tevens aan de massa gelegd. Pen 3 had ik aan de antenne gelegd. Uit het hoofd gedaan he... ;-)

Na dit vanmiddag gecorrigeerd te hebben en de 402-spoel onder het chassis gemonteerd te hebben (hierdoor werden veel draden véél korter), ging het
stukken beter. Ook het brommen is nu stukken minder, maar nog niet helemaal weg.
Ook de varco is nu veel selectiever.

Een sluiting op de spoel heb ik niet kunnen constateren. Over de pennen 1 tot 4, over verschillende pennen gemeten, meet ik keurig ohmse waardes.
Tussen de pennen 5 of 6 met één van de pennen 1 tot 4 meet ik niets. Uiteraard weer wel tussen pen 5 en 6.

Een dezer dagen zal ik eens een C-tje van 100pF tussen de anode van de EC(C)40 en de kathode van de E(C)C40 plaatsen om te kijken of dat verbetering
brengt.

Vanmiddag is de zender gedurende 2 uur getest en houdt zich erg goed. Van verlopen is geen sprake en het bereik is ruimschoots voldoende.

Testen hebben uitgewezen dat na 50 meter niets meer hoorbaar is op de ingestelde frequentie. Lijkt mij dus ook geen probleem.

Groeten,
Paul

--
[image]

Reageer op dit bericht

424 keer gelezen

.... hoe de zender zich zou gedragen en een EL42 in plaats van een EF40 en een combinatie van een
EC(C)40 en EL41 in plaats van de ECC40. :-P

Al voor het bouwen van de zender volgens schema, hield deze vraag mij reeds bezig.

Met name de dubbel-triode die door Otto vervangen werd door een ECF82 deed bij mij deze vraag rijzen.

Helaas kent de rimlock-serie geen ECF's of ECL's en zal deze combi met 2 buizen gemaakt moeten worden.

Ik ben benieuwd hoe jullie hier tegenaan kijken. ;-)

Groet,
Paul

--
[image]

Reageer op dit bericht

408 keer gelezen

.... hoe de zender zich zou gedragen en een EL42 in plaats van een EF40

Waarom zou je dat willen Paul? Een EF40 is veel gangbaarder dan een EF42, en is een echte audiobuis. Beetje raar voorstel, wat is de reden daarvan?

en een combinatie van een
EC(C)40 en EL41 in plaats van de ECC40. :-P

De twee secties van de ECC40 kun je dan parallel schakelen voor een lagere inwendige weerstand. Verder moet het wel werken, maar je hebt dan weer een buis extra. In plaats van de EL41 kun beter weer een EF42 gebruiken.

Otto

--
Ohm sweet Ohm...
[image]

Reageer op dit bericht

413 keer gelezen

.... hoe de zender zich zou gedragen en een EL42 in plaats van een EF40

Waarom zou je dat willen Paul? Een EF40 is veel gangbaarder dan een EF42, en is een echte audiobuis. Beetje raar voorstel, wat is de reden daarvan?

In de beschrijving van de zender die Pieter os ooit gemaakt heet m.b.t. zijn zender met een ECC85, spreekt hij van een groot invoersignaal (± 2W)
waar de EL42 in mijn ogen beter toe in staat is dan een EF40. Vandaar.... :-)

en een combinatie van een
EC(C)40 en EL41 in plaats van de ECC40. :-P

De twee secties van de ECC40 kun je dan parallel schakelen voor een lagere inwendige weerstand. Verder moet het wel werken, maar je hebt dan weer een buis extra. In plaats van de EL41 kun beter weer een EF42 gebruiken.

Die extra buis is het ergste niet. Ruimte genoeg op dat chassis en een EF42 heb ik nieuw liggen. :-D
Als ik deze week nog even de tijd vind, ga ik dat toch eens proberen. :-P Anders moet het een maandje wachten

Maar waarom geen EL. Die kan immers veel meer power genereren lijkt mij.

Groeten,
Paul

--
[image]

Reageer op dit bericht

397 keer gelezen

Hallo Paul,
Het toepassen van een eindpentode (EL42) in een oscillator schakeling is niet zinvol, mogelijk krijg je het niet eens werkend. Destijds werden deze buizen nog wel gebruikt als eindtrapje voor b.v. 3 mtr. zenders, maar nooit als oscillator.
Bovendien hoeft er door de oscillator ook absoluut geen groot vermogen geleverd te worden.
Ik denk dat je doelt op het vermogen dat de modulator (audio versterker) moet leveren in geval van anodemodulatie met een transformator, afhankelijk van de toegepaste transformator kan dit nog wel eens 1 á 2 W zijn voor een dergelijk zendertje.
Vanwege de voorversterker in Otto’s TWEAMZ en de toepassing van een triode in de modulator is dit hier niet van toepassing.
m.vr.gr.
Anton van den Oever

Reageer op dit bericht

347 keer gelezen

Hallo Anton,

Het zijn misschien domme vragen, maar op dit gebied ben ik een absolute leek en
probeer uit te vissen hoe de kwaliteit van het ontwerp naar een maximum op te trekken.

Het zendvermogen is meer dan voldoende en het is zeker niet mijn bedoeling om in
heel Haarlem alle zenders uit de lucht te drukken. ;-)

In elk geval dank voor de info.

Groet,
Paul

--
[image]

Reageer op dit bericht

321 keer gelezen

Hallo Paul,
Het toepassen van een eindpentode (EL42) in een oscillator schakeling is niet zinvol, mogelijk krijg je het niet eens werkend. Destijds werden deze buizen nog wel gebruikt als eindtrapje voor b.v. 3 mtr. zenders, maar nooit als oscillator.
Bovendien hoeft er door de oscillator ook absoluut geen groot vermogen geleverd te worden.
Ik denk dat je doelt op het vermogen dat de modulator (audio versterker) moet leveren in geval van anodemodulatie met een transformator, afhankelijk van de toegepaste transformator kan dit nog wel eens 1 á 2 W zijn voor een dergelijk zendertje.
Vanwege de voorversterker in Otto’s TWEAMZ en de toepassing van een triode in de modulator is dit hier niet van toepassing.
m.vr.gr.
Anton van den Oever

In het artikel "Middengolf zendertje met een ECC85" heb ik inderdaad geschreven" "Toch vraagt de zender bij volle modulatie één a twee watt audiovermogen. Als ik een luidspreker op de audioversterker heb aangesloten en dan de zender inschakel, hoor ik dat het geluid zwakker wordt door de extra audio belasting."

Achteraf bezien is die 1-2 watt audio wat overdreven. Maar dat een luidspreker zachter gaat klinken als ik het zendertje inschakel is zeker waar. De audio versterker in Otto's "TWEAMZ" zal beslist wel genoeg audio vermogen leveren, anders had Otto het ontwerp zeker moeten aanpassen. Er zijn immers in de TWEAMZ geen audio transformator verliezen, zoals wel bij mijn zendertje. Maar als je de twee triodes van een ECC40 als kathodevolgers parallel zet, heb je zeker genoeg audio vermogen om een EF42 in te zetten als te moduleren HF buis.

Groet, Pieter.

Reageer op dit bericht

325 keer gelezen

Hallo Pieter,

Dank voor deze reactie. :OK: Komend weekend wil ik het op deze manier eens proberen.
Ik hoop op net iets meer modulatiediepte. :-)

Groet,
Paul

--
[image]

Reageer op dit bericht

281 keer gelezen

Maar waarom geen EL. Die kan immers veel meer power genereren lijkt mij.

Meer vermogen? Waarom? Toch van plan om piraat te worden? Ga dan eens kijken op Radio Morningstar of zo

Otto

--
Ohm sweet Ohm...
[image]

Reageer op dit bericht

348 keer gelezen

Hallo Otto,

O nee, dat is zeker mijn bedoeling niet. :-D
Er zijn nu diverse ontwerpen met daarbij verschillende verhalen.
Hier probeer ik voor mij duidelijkheid in te krijgen.

Zoals gezegd, heeft het toestel nu een bereik van ± 50 meter en dat is
meer dan genoeg.

Wat ik in elk geval wil proberen is de ECC40 eens te vervangen door de
combi van een ECC40 (triodes parallel geschakeld) en een EF42.

Ik ga er vanuit dat ik hierbij dezelfde R's en C's kan toepassen als jij
bij de E(C)F82 heb toegepast.

Ook wil ik, zoals Anton aangegeven heeft, C12 verwijderen en deze C tussen
de kathode van de EC(C)40 en anode van de E(C)C40 zetten om wat meer treble
in het geluid te krijgen.

Groeten,
Paul

--
[image]

Reageer op dit bericht

335 keer gelezen

Hallo ik vind het helemaal nog niet ze gek als ik paul hier in krommenie kan ontvangen. een soort 27,mc en als hij dan nog plaatjes gaat draaien ? GR huub.j

Reageer op dit bericht

311 keer gelezen

Hallo Huub,

Lijkt mij niet verstandig. Ik vrees dat ik dan in no-time lieden op de stoep heb staan die daar heel anders over denken. :-D

Daarnaast is muziek op de 27MC uitzenden al helemaal uit den boze.... :NO:

Groet,
Paul

--
[image]

Reageer op dit bericht

312 keer gelezen

Hallo Paul,
Realiseer je wel dat de bandbreedte van de ontvanger in hoge mate de “geluidskwaliteit” bepaald, bij
amplitude modulatie ontstaan 2 zijbanden (welke overigens dezelfde informatie bevatten) waardoor de audio bandbreedte maar de helft hiervan is.
Gebruikelijk is een bandbreedte van zo'n 10 KHz, soms iets meer, de hoogste frequentie van het audiosignaal is dan
maximaal 4500 á 5000 Hz, echt low-fi dus!
Veel “treble” zul je er dus niet in krijgen. :MUS:
m.vr.gr.
Anton van den Oever

Reageer op dit bericht

298 keer gelezen

Hallo Anton,

Dat ik geen HiFi geluid uit die radio's zal krijgen, realiseer ik mij.
Het is mij echter wel opgevallen dat er meer treble in het geluid zat toen ik
de anode spanning op de antenne had dan nu met de Mu-Core 402.

Het is een simpele ingreep om C12 over pen 5 en 6 van de 402-spoel te zetten
in plaats van tussen kathode van de EC(C)40 en massa.

Groeten,
Paul

--
[image]

Reageer op dit bericht

279 keer gelezen

RSS Feed van deze thread

Terug naar hoofdpagina

powered by my little forum