Gekeurde en toegelaten apparaten moeten goed werken en veilig zijn op de huidige grenzen van de netspanning (230VAC±10%). Maar ze moeten ook veilig blijven op 230VAC±15% (195,5 .... 264,5V). Daarop wordt al lang getest. Dus veel vuurwerk zal er door verhoging van de netspanning niet ontstaat bij huidige goedgekeurde apparaten. De goede werking hoeft bij die extra hoge of extra lage spanning nu niet gegarandeerd te worden, maar de veiligheid wel.

Piet

Hoi Marc

Het lijkt mij ook ziet zo'n goed idee, en ik ben daar niet alleen in,
zie de bij de ACM ingeleverde zienswijzen op het voorstel van o.a.
Brandweer en VEH.

Het voorstel komt overigens niet uit de koker van de ACM, maar uit
die van Netbeheer Nederland, de koepel van Netbeheerders.

Omdat we bij de privatisering van de stroomvoorziening de distributie
en opwekking van energie van elkaar hebben losgemaakt, plukken we nu
de wrange vruchten: de Netbeheerder wil niet investeren en pleit voor
ruimere normen, de gebruikers en leveranciers moeten het maar uitzoeken.

De ACM gaat overigens naar aanleiding van de ingediende zienswijzen de
veiligheidsaspecten van het voorstel nader onderzoeken, dus de norm wordt
voorlopig niet opgerekt.
Omdat men in de rest van Europa minder behept was met het liberale bijgeloof
dat "de markt alles beter kan regelen", en de normen binnen de EU
geharmoniseerd moeten zijn verwacht ik niet dat de noodsprong van Netbeheer
Nederland zal worden gehonoreerd.

We volgen het intussen met permanente warme belangstelling, vrgr, EJ

--
We hebben allemaal twee levens. Het tweede begint als we ons realiseren dat we er maar één hebben.

Niet alles, wat op Wikipedia wordt uitgevent als waarheid is ook werkelijk waar. De stap van 220 naar 230 werd gemaakt met veel tegenzin door de EU. Het was een knieval voor Engeland waar altijd alles vanwege de 'splendid isolation' anders moet en omdat daar de spanning 245 V. is. Nu Little Britain uit de EU is, is er geen reden meer om nog iets aan de netspanning binnen de EU te gaan veranderen. We hebben bovendien grotere problemen op te lossen ivbm. de energietransitie, dus vergeet die 265 Volt maar.

Nee dit soort berichten is bedoeld om de soep gaar te krijgen.

We weten allemaal dat huidige transistie NIET gaat werken op deze manier.
Domweg omdat gehele stelsel is gebouwd op significant lagere vermogens.
Om toch enige vermogens opbouw te krijgen moet hele zaakje omhoog.

Roepen dat huidige al gebouwd zijn op 265 betekend natuurlijk niet dat je op 265 moet gaan zitten.
Immers met de marges zit je al vol over die grens.
En dat 264,5 geeft al aan dat ze dondersgoed weten die 265 grens.
Waarom anders die halve volt.

Betreft milieu is de hoeveelheid te vervangen apparaten natuurlijk in de miljoenen.
Tevens mooi voor bedrijven die producten leveren.

Ze staan nu al te schreeuwen er moet massaal volk bij omdat kennelijk we hier geen mensen kunnen vinden die de productie willen uitvoeren.

Dat gevolg is nog meer verbruik zien ze niet.
Thuis net als in 1950 stepdown neerzetten kan.
Echter in 1950 kon je uit met een 500W trafo.

Den Haag kreeg je gratis wat lampen.
Toen ik mijn vorige huis betrad zat er 1 zekering van 10A
Voor gehele hut. Alles dus.
2 verdiepingen voor naar achter was 14 meter.
Heden is dat wel anders.

Gehele transitie is in handen van figuren die bar weinig inzicht hebben.
Energie bedrijven lachen zich rot. Die zien alleen maar de subsidies
binnen komen en dus ook de hoge winsten.

En inderdaad naast huishoudens is met name al die bedrijven die hun
Installaties moeten aanpassen.
Immers nu veilig tot 265 betekend niet dat met 265 het veilig is
Dan moet hele boeltje natuurlijk op 300 gezet worden in de veiligheid.

Alle certificaten van installatie matteriaal staat nu op 250V

Kijk je stekkers maar na en alle stikkers.
Gekken en dwazen.

--
"I haven't even turned this on to see if it works because as long as I don't it might"

Nou ja schipper slotje
Toch goed te weten..?????
broodje AAP ????
huub