Herinner me nog dat op dit forum een toestel is langs gekomen waar de achterplaat ook
zichtbaar was met de door jou genoemde sticker.
Kon hem met de zoekfunctie onder 'klankhout'niet traceren.
...grt An3s

--
Keapje 'n Erres, kinne jo werres

Ruud het is febr.'70
Grt ...An3s

--
Keapje 'n Erres, kinne jo werres

Daar wordt aangegeven dat klankhout een edele houtsoort is.
Bij de Muiderkring hebben ze er dus zelf 'edelklankhout'van gemaakt.
Weer eens wat anders dan altijd die elektronica was misschien de gedachte.
.... An3s

--
Keapje 'n Erres, kinne jo werres

Viool is ook klank hout Piano ook
komt wel meer voor met instrumenten ook
Denk dat een goed stukje hout ook meer presteert
Huub

Bedankt Leo,dus toch Waldorp die dit in z'n advertenties aangaf.
Het was geen merk wat hier veel verkocht is,heb maar een enkele keer
het type met klok hoeven te herstellen.
Is het toestel,zonder achterschot,op de foto misschien een Waldorp?
. Vr grt An3s

--
Keapje 'n Erres, kinne jo werres

De gebruikte houtsoort voor de kast van een radio zou idealiter niets zou mogen veranderen aan wat de luidspreker weergeeft, mits de luidspreker precies weergeeft wat de bedoeling is. Dat laatste zal echter nooit het geval zijn.

Dat het gebruik van een bepaalde houtsoort voor de kast van een radio verschil zal maken, lijkt me aannemelijk.

Maar redeneringen in de lijn van betere reproductie naarmate het voor de kast gebruikte hout meer gemeen heeft met het gebruikte hout van een te reproduceren instrument, lijken mij nogal onzinnig. Al is het maar omdat vrijwel alle weer te geven stukken muziek meerdere instrumenten, dus meerdere soorten hout bevatten, om van andere materialen, zoals metalen, snaren, vellen, etc. maar te zwijgen.

Deze draad deed me denken aan een artikel uit 1940 in Philips' Technical Review" (zie bladzijde 41 en verder van dit pdf document):

Perspectives in the Development of the Violin

Een van mijn favoriete publicaties van Philips. Ook al bleek (nadien!) het voorgestelde concept waarschijnlijk tenminste commercieel onhaalbaar, het is voor mij een schoolvoorbeeld van de verregaande vrijheid die de onderzoekers van het Philips NatLab destijds genoten.

--
Groet,
Robert

Bedankt naamgenoot,Peter gaf het ook al aan dat het Fridor was.
Wel,Waldorp noemde het toon- en Fridor klankhout.
Beide woorden betekenen volgens Wiki.het zelfde.
In dit geval zal het dan multiplex van klankhout kunnen zijn.
Hopelijk doet de gebruikte lijm dan geen afbreuk aan de doelstelling.
.vr grt An3s

--
Keapje 'n Erres, kinne jo werres

Het was Fridor. Zoe bijgaande foto van de achterkant van een Fridor 513 uit mijn verzameling. De achterkant is van hardboard, de kast lijkt erg op "gewoon" Multiplex...

Hmnn, klankhout, toonhout….. gevaarlijk terrein.
Straks zijn er weer lieden die er euhh.. euhh…
Nee, nee, nee!! Ik ga het C-woord niet uitspreken.
m.vr.gr.
Anton van den Oever

Er zijn wel oa gitaarversterker bouwers die hun luidsprekerkasten met speciaal hout voor de klank bouwen, nooit geweten dat radiobouwers dat ook deden.

Toch niet van kreupelhout toch? Daar werden vroeger van die krukken van gemaakt voor onder de oksel.

--
The Flying Dutchlady
Eensch legende... thans werkelijkheid!
https://www.youtube.com/watch?v=lr5d3sGxSXQ

Er zijn wel oa gitaarversterker bouwers die hun luidsprekerkasten met speciaal hout voor de klank bouwen, nooit geweten dat radiobouwers dat ook deden.

Nou, vioolbouwers deden dat in ieder geval. Maar als een kast van multplex voor een bijzondere klank moet zorgen, dan denk ik dat het slechts een loze kreet is die bedacht is door de reclame-afdeling van Waldorp Fridor

Hoewel, de luidsprekerplank was wel van een bijzondere houtsoort: in figuur gezaagd edeltriplex.

Ach, er worden wel vaker unieke eigenschappen bedacht om apparatuur aan de man te brengen. En dat geeft ook niet, zolang de kopers van zo'n radio zich er maar maar gelukkig bij voelen.

--
Met vriendelijke radiogroet, Hans

Hoi Richard

Er zijn wel oa gitaarversterker bouwers die hun luidsprekerkasten met speciaal hout voor de klank bouwen, nooit geweten dat radiobouwers dat ook deden.

Ik denk dat de term "klankhout" eerder bedacht is door de afdeling Marketing dan door
de afdeling R&D.
De foto van de Fodor waar je op de kopse kant van het triplex kijkt spreekt boekdelen.
Ik denk dat men zich vooral probeerde te onderscheiden van de toen opkomende bakelieten radio's.

Goede gitaarversterkers werden vroeger gemaakt van 3/4" grenen, op de hoeken verbonden met 3/4" zwaluwstaarten, en een luidsprekerbord van berkenmultiplex van dezelfde dikte op klossen.
Een heel rigide constructie: de bedoeling was juist dat de kast zo min mogelijk meeklonk.
De achterkant van de kast was open op een of twee dwarsverbindingen ter versteviging na.
Gesloten gitaarboxen waren van een lichter soort (maar even dik) multiplex met klossen in alle hoeken.
Tegenwoordig wordt voor de kast veel 3/4" MDF gebruikt omdat dat nog minder werkt en meetrilt. Op klossen, zwaluwstaarten zie je eigenlijk nooit meer.

Natuurlijk zijn er inmiddels ateliers die Boutique-versterkers maken, die vooral worden gekocht door mensen die nooit popartiest zijn geworden en en nu eindelijk teveel geld hebben.
Daar zitten heel goed klinkende versterkers tussen met een 12AX7, een 6L6 en een 5Y3 en zo min mogelijk extra onderdelen, zeg maar een simpele Fender Champ.
Die worden nog wel eens gemaakt van exotische houtsoorten die je ook voor sluisdeuren zou kunnen gebruiken, maar ja, daar hoeft dan ook niet meer gesjouwd te worden. Ook leuk voor in de studio.

De markt voor gitaarversterkers vertoont wat dat betreft veel overeenkomsten met de markt voor HiFi.

vrgr, EJ

--
Alleen als je als beginner het lef hebt slecht te zijn, kun je eindigen als expert.

Tja het is genoeg aan hout bvb vuil bomen hout
Als men de Behoeften er op doet dan stinkt het
de laatsten hout soort wel .
Huub

Forumbeheer deelt deze opvatting en sluit de draad.