Rem/keerrooster

[image]

Bij deze schakeling zit het keerrooster, schermrooster, anode aan elkaar vast,meestal zie je het 3e rooster aan de kathode vast zitten.
Waarom wordt dit eigenlijk gedaan?

Reageer op dit bericht

701 keer gelezen

Als het schermrooster al is verbonden met de anode, vervalt de normale functie van het rem/keerrooster (= het voorkomen van het terugkeren van uit de anode losgemaakte electronen naar het schermrooster) omdat het schermrooster dan steeds de zelfde potentiaal heeft als de anode.

Toch oefent het rem/keerrooster nog wel enige invloed uit omdat het (meestal) op het potentiaal staat van de kathode. Door het rem/keerrooster ook met de anode te verbinden, neemt de steilheid van de buis iets toe, zij het maar erg weinig.

Er zijn overigens erg veel voorbeelden van schema's van (voor)versterkers e.d. waarin pentodes op deze manier, dus met schermrooster en rem/keerrooster verbonden met de anode, worden toegepast.

--
Groet,
Robert

Reageer op dit bericht

490 keer gelezen

Als het schermrooster al is verbonden met de anode, vervalt de normale functie van het rem/keerrooster (= het voorkomen van het terugkeren van uit de anode losgemaakte electronen naar het schermrooster) omdat het schermrooster dan steeds de zelfde potentiaal heeft als de anode.

Toch oefent het rem/keerrooster nog wel enige invloed uit omdat het (meestal) op het potentiaal staat van de kathode. Door het rem/keerrooster ook met de anode te verbinden, neemt de steilheid van de buis iets toe, zij het maar erg weinig.

Er zijn overigens erg veel voorbeelden van schema's van (voor)versterkers e.d. waarin pentodes op deze manier, dus met schermrooster en rem/keerrooster verbonden met de anode, worden toegepast.

Bij het als triode schakelen van een pentode verbindt men het keerrooster ook wel eens met de kathode. Als ik je goed begrijp, leidt dat tot een wat lagere steilheid, daarnaast zal de capaciteit tussen anode en kathode natuurlijk wat toenemen.

Waarom doet men dat dan? Om te voorkomen dat er te veel stroom door het keerrooster gaat lopen misschien? (Als het keerrooster al in de buis met de kathode verbonden is, heb je natuurlijk geen keuze.)

Reageer op dit bericht

351 keer gelezen

Goede vraag.

Ik heb mijn verzameling schema's van buizenversterkers (ruim 7000) doorzocht op als triode geschakelde penthoden en beam tetroden maar ik kan daar geen hard antwoord op jouw vraag uit afleiden.

Zelf denk ik dat bij voorversterk penthoden een eventueel te hoge stroom via het rem/keerrooster niet speelt.

Ik heb in mijn verzameling bijvoorbeeld 24 versterkers met als triode geschakelde 6J7 en 19 versterkers met als triode geschakelde 6SJ7 waarbij ook het rem/keerrooster zonder meer (dus zonder weerstand) met de anode en het schermrooster is verbonden.

De EF86 komt zo in 23 versterkers in mijn verzameling voor. Het merk Bouyer deed dat in meerdere van hun versterkers. Ook in de "BBC AM-8 version 2" wordt de EF86 zo toegepast. Maar Philips deed dat met de EF86 dan weer nooit zo. De enige voorbeelden die ik tegenkwam van Philips versterkers waarin voorversterk penthoden zo zijn geschakeld, zijn drie versterkers van het Franse Philips (de 1755 en de AM506 met een aldus geschakelde EF6, en de 1745 met een aldus geschakelde EF36).

Wat betreft vermogens penthoden en vermogens beam tetroden die een afzonderlijk contact voor het rem/keerrooster hebben: Als die als triode zijn geschakeld waarbij ook het rem/keerrooster ook met de anode is verbonden, zie ik vaak (maar niet altijd...) dat er wel een weerstand wordt gebruikt. Ik vermoed omdat daar wel sprake kan zijn van een te hoge stroom als geen weerstand zou worden toegepast. Maar mogelijk heeft het ook/vooral te maken met het voorkomen van oscillaties?

--
Groet,
Robert

Reageer op dit bericht

226 keer gelezen

https://www.audiodesignguide.com/New2A3/ETF06TS.pdf

--
De techniek was in de jaren 40 veel verder dan menigeen zich bewust is

Reageer op dit bericht

420 keer gelezen

Dit is het "als triode schakelen" van een pentode
Wat wel ten koste gaat van het rendement van zo'n eindtrap
Maar theoretisch minder vervorming geeft. Dat verschil is
zó klein dat alleen de freaks die erin gelóven het horen
Nico

--
een kinderhand
is ook weer gauw leeg

Reageer op dit bericht

445 keer gelezen

Het gaat Drentina volgens mij niet om de vraag waarom pentodes soms als triodes worden geschakeld maar om de vraag waarom dan ook soms het rem/keerrooster aan de anode (en het schermrooster) wordt verbonden.

Deze praktijk gaat erg ver terug in de tijd dus heeft volgens mij echt niets met 'freaks' of dergelijke te maken.

--
Groet,
Robert

Reageer op dit bericht

436 keer gelezen

ZO te lezen vraagt Drentina waarom het rem en keerrooster aan de Kathode verbonden is....

--
The Flying Dutchlady
Eensch legende... thans werkelijkheid!
https://www.youtube.com/watch?v=lr5d3sGxSXQ

Reageer op dit bericht

431 keer gelezen

Dan moet je de post van Drentina toch eens beter lezen. En bekijk dan ook het schema in zijn post (nog) eens goed.

--
Groet,
Robert

Reageer op dit bericht

411 keer gelezen

Hi Robert, Nadat ik mn leesbril gepakt heb zie ik het..... :-D

--
The Flying Dutchlady
Eensch legende... thans werkelijkheid!
https://www.youtube.com/watch?v=lr5d3sGxSXQ

Reageer op dit bericht

413 keer gelezen

Hallo Drentina,

HiFi zal wel niet het doel van deze versterker zijn geweest. De eindbuizen staan parallel om samen elektrisch één buis met dubbele steilheid en halve uitgangsweerstand te vormen. Door het verbinden van scherm- en remrooster met de anode gaan de eindbuizen zich als een triode gedragen. Het rendement van een triode eindtrap is lager dan bij een penthode. Zoals al eerder in deze draad werd geschreven verkiezen sommige audiofans het triodegeluid boven dat van een penthode. Als geluidskwalitieit de drijfveer zou zijn dan blijft het een eigenaardige oplossing. Enerzijds de keuze voor triodes en anderzijds met twee buizen de mogelijkheid tot balansschakeling niet gebruiken terwijl die een aanzienlijke onderdrukking van even harmonischen en ook een betere en kleinere uitgangstrafo betekent.

De stuurtrap met twee helften van de 6SN7 in parallel doet me denken aan roosterstroom bij hoog volume. Bij sommige eindbuizen was het lang geleden gebruikelijk het rooster positief te sturen. De nodige roosterstroom moest uiteraard door de voorversterker worden geleverd. Dan komt een ander aspect in het spel. Als de eindbuizen zo sterk worden gestuurd dat de anode even negatief tov de kathode wordt dan kan er een Barkhausen-Kurz oscillatie optreden. De ontwerper heeft daarmee kennelijk rekening gehouden door het plaatsen van stopweerstandjes in de leidingen van alle roosters. Zulke weerstandjes hebben maar zin als ze met een zo kort mogelijke aansluitdraad aan de buisvoet worden gesoldeerd. De onderkant van het chassis bekijken kan deze veronderstelling bevestigen.

Vriendelijke groeten,

Eduard

Reageer op dit bericht

306 keer gelezen

Randall is een Gitaar versterker merk.
Hierdoor worden er andere eisen aan versterkers gesteld.

Hier betreft dan ook een gitaar versterker.

Keerrooster is bedoeld om de negatief electronen van anode terug naar anode te laten keren.
Vandaar de naam keerrooster.
Je ziet gebruik met name bij oscillator schakelingen.

Alle overige schakelingen niet zo veel effect.

Randall SE uit 1996
Schematic by John Atwood, published in Vacuum Tube Valley Issue 6.

Zo zien we tenminste wat.

[image]