Een de buizenbezetting zegt EZ81

--
raaf apenstaart multiweb punt nl

Hi guys

EZ80 lijkt me een kennelijke typefout in de Servicehandleiding.

Even rekenen:
De radio trekt 75 Watt op de FM, stel dat de trafo een rendement heeft van 90%
dan blijft daar 67,5 Watt van over.
De gloeistroom is goed voor 29 Watt met een EZ 80, of 31,5 Watt met een EZ81.
Over voor de hoogspanning 38,5 Watt of 36 Watt.
Bij een gelijkspanning van 195 VDC op FM levert dat een stroom van 185 tot 197 mA op.

De EZ80 kan max 90 mA aan en de EZ81 max 150 mA.
Ik heb het rendement van de trafo kennelijk te hoog ingeschat, maar de EZ80 kunnen we
gevoegelijk uitsluiten voor deze radio.

Succes, vrgr, EJ

--
We hebben allemaal twee levens. Het tweede begint als we ons realiseren dat we er maar één hebben.

In de servicedocumentatie van de 00/01 en /02 uitvoering staat op de voorzijde en in het schema EZ80. in de servicedocumentatie van de /03/04 uitvoering staat op de voorzijde EZ81 en in het schema EZ80, dit is een latere uitvoering met een fm tuner tot 104MHz.
Adrie

Een benadering gebaseerd op de in het schema aangegeven spanningen, waarbij ik eerst uitga van de FM stand:

Het spanningsverschil tussen +1 en +2 is 209 - 175 = 34 V. Die spanning valt over R63a (1K8) en R64 (1K8), die in feite parallel staan, dus een weerstand tussen +1 en +2 van 900 Ohm vormen. Ik verwaarloos hierbij de weerstand van S29 en S31 (de anti-bromwikkelingen op de uitgangstransformatoren), maar die is toch relatief klein.

De stroom die de radio dan trekt minus de anodestromen door de beide EL84's is 34 / 900 = 37,8 mA

De twee EL84's delen R65 (100 Ohm) als kathodeweerstand. Elke EL84 'ziet' daarom 200 Ohm als kathodeweerstand.

Vg2 van de EL84's is in FM stand 175 V minus de spanning op hun kathoden.

Vg2 is in penthoden bepalend voor de hoogte van Ia.

De link naar een Philips datasheet voor de EL84: EL84 Philips

Uit diagram A van de datasheet voor de EL84 volgt dat het verschil tussen lijn 1 (voor Vg2 = 250 V) en lijn 2 (voor Vg2 = 210 V) grofweg 4 blokjes is. Voor Vg2 = 170 V zou een lijn dan grofweg 4 blokjes rechts van lijn 2 uitkomen.

Uit die aldus ontstane extra lijn voor Vg2 = 170 V volgt volgens mij dat Ia van een EL84 bij Vg2 = ca. 170 V en met een kathodeweerstand van 200 Ohm dan grofweg slechts 25 mA is.

Dat geeft dan in de FM stand een totale stroom van 37,8 + 25 + 25 = 87,8 mA, terwijl een EZ80 volgens de datasheets maximaal 90 mA kan leveren.

Merk nog op dat het spanningsverschil tussen +1 en +2 in AM standen 22 V is, wat dan een stroomverbruik van 24,4 mA minus de anodestromen door de beide EL84 oplevert. Maar Vg2 van de EL84's is dan hoger (iets onder 190 V) dus de anodestromen ook. Daar is dan een ruimte van 90 - 24,4 = 65,6 mA voor, dus 32,8 mA aan anodestroom per EL84. Ik denk dat ook dat net binnen de maximaal 90 mA van de EZ80 past.

Blijft natuurlijk wel erg nauw voor een EZ80. En bovenstaande benadering geldt voor de situatie dat de EL84's niet worden uitgestuurd. Bij volle uitsturing neemt Ig2 van de EL84's toe.

Het laat echter wel het scenario open dat Philips oorspronkelijk de EZ80 heeft voorzien, en dat later (op basis van slechte ervaringen?) een EZ81 werd geadviseerd/toegepast.

Ik zag na kort zoeken op internet overigens wat foto's van het binnenwerk van deze radio waar volgens mij de EZ80 op was te zien.

--
Groet,
Robert