Laten we het alsjeblieft een beetje serieus houden graag.

Mee eens.

Voorbeeld: Ik vraag om twee spoelen voor een scheidingsfilter en er ontstaat een hele discussie over wat voor spoelen het zouden moeten zijn, met of zonder luchtspleet, wel of geen ijzerkern etc. Allemaal heel aardig, maar daarmee heb ik nog steeds geen spoelen.

Dit is wel erg kort door de bocht, lees deze discussie maar eens na.
Aanvankelijk krijg je precies voorgeschoteld wat je moet doen om dergelijke spoelen te wikkelen, maar je vindt dat te veel werk. Is natuurlijk je goed recht.
Vervolgens vraag je zelf "Weet iemand of een potkern bruikbaar is voor scheidingsfilters?" en je geeft bovendien zelf een hele beschouwing over het verband tussen een luchtspleet en lineariteit.

Sorry John, ben ik het niet mee eens.
Zie je mij ruim 3000 bwindingen leggen met de hand op een spoelvorm? De eerste laag lukt nog, de tweede misschien ook nog wel, maar bij de derde gaat het zeker fout. Om het werk te verlichten stelde ik de vraag of een potkern te gebruiken was vanwege de hoge AL-waarde. Vervolgens ontstond er een hele discussie over wel of geen luchtspleet waar ik zelf niet om gevraagd heb. Daar doelde ik op. Ik mag toch wel antwoord geven op een vraag van iemand? Maar in feite dwaal je dan al van het onderwerp af.

Een van de suggesties is om een potkern met luchtspleet te gebruiken die je zo kunt kopen. Deze moet natuurlijk wel opnieuw worden bewikkeld voor 800 ohm, maar dat is uiteraard minder werk dan nodig zou zijn bij de door Philips aanbevolen luchtspoelen.

Die suggestie heb ik niet gezien, ik had dat anders zeker in overweging genomen.
Maar mijn email was tijdelijk geblokkeerd dus misschien heb ik het daarom niet gezien.

Misschien is mijn voorbeeld wat ongelukkig gekozen, maar kijk maar eens verder op het forum, voorbeelden genoeg. Lees voor de grap maar eens de eerste en de laatste tread van een onderwerp. Weet je precies wat ik bedoel.