Informatie gevraagd over Philipsbuizen nr.1002 en nr.1003

Beste forumlezers,

Ik ben in het bezit van de volgende buizen: [image]

Het betreft een Philips nr.1002 en nr.1003.
Voor zover ik heb kunnen achterhalen werden beide buizen o.a. toegepast in een (anode)acculader.
De 1002 is een gelijkrichter en van de functie daarvan in een lader kan ik mij wel een voorstelling maken. Echter de buis moet rechtop gebruikt worden i.v.m. de aanwezigheid van kwik. Weet iemand hoe zo'n buis werkt als gelijkrichter? Ik mag er ook wel voorzichtig mee omgaan denk ik....
De 1003 is een stroomregelaar. Zo te zien zit er een soort weerstandsdraad in de buis, maar hoe deze dan werd geschakeld is mij onbekend. Kan iemand mij daarover wat meer vertellen?
Heeft iemand tenslotte een idee wat de huidige waarde van deze buizen zal zijn?

Vr. groet,
Paul Bakker.

Reageer op dit bericht

683 keer gelezen

Paul,

je vindt een beschrijving van deze buizen op mijn radio website, zie buizen

--
http://www.hupse.eu/radio

Reageer op dit bericht

643 keer gelezen

Ja Paul
De ene is een kwikdamp gelijkrichter, met ongeveer dezelfde eigenschappen als de 1010. Het bijzondere daarvan is dat de anoden van grafiet zijn om 'terugslag' als gevolg van secondaire emissie te vermijden. De gloeispanning is erg laag, in mijn boekje geldt voor die hele familie 1.9 volt. De anodestroom mag oplopen tot iets van 1.3 ampere maar de gelijk te richten spanning ligt nogal laag, ga maar niet hoger dan 48 volt.
De andere hoort erbij voor het laden van de accu's uit die tijd (1924) en is een stroomstabilisator. De metaaldraad is ijzer en de vulling van de buis is waterstof; tussen 12 en 36 volt verandert de stroom nauwelijks. Ik ga zo gauw mogelijk een kopie voor je scannen uit "het nieuwe handboek der radiotechniek" (anno 1932) waar schema's in staan met zulk soort buizen erin. Hoop dat je even geduld zult hebben

Reageer op dit bericht

582 keer gelezen

Dank voor jullie reactie. Het blijft mooi die oude techniek. Ik ben benieuwd naar de schema's, maar je hoeft je niet te haasten :OK:

Reageer op dit bericht

479 keer gelezen

Oeps! Scannen van dat schema lukte niet, boek is te dik (ik eigenlijk ook) dus ik heb 't maar nagetekend. De zekeringen heb ik er zelf bij gezet, lijkt me nuttig want als je overslag zou krijgen tussen de anodes van de 1002 ploft die uit elkaar. Dan vliegt het kwik alle kanten op, beter om dat risico te vermijden. De 1003 is dus current regulator; meer gebruikelijk was om gescheiden anodewikkelingen te hebben en daar een regulatorbuis tussen te zetten met een middenaftakking. Die werd dan de minpool en je kon zonder die zekeringen. Om de gelijkrichter geïoniseerd te houden waardoor de gelijkgerichte spanning wat stabieler blijft kun je een bleeder weerstand van 220 ohm over de DC uitgang zetten. Voor de gloeistroom van de 1002 moet je rekenen op zowat 4 ampere! Er zit géén buffercondensator in, doe dat ook niet. Als de gloeidraad van de 1002 nog net niet warm genoeg is kan de buis die oplaadstroomstoot niet aan.

[image]

Reageer op dit bericht

480 keer gelezen

Hartelijk dank voor het natekenen van het schema.
Ik zal er niet zo snel toe overgaan om het na te bouwen, maar het verduidelijkt mij in ieder geval wel de werking en toepassing van beide buizen. Interessant om te weten! En tevens dank voor de terechte waarschuwingen.....

Groet,
Paul.

Reageer op dit bericht

448 keer gelezen

Om de gelijkrichter geïoniseerd te houden waardoor de gelijkgerichte spanning wat stabieler blijft kun je een bleeder weerstand van 220 ohm over de DC uitgang zetten.

Deze buizen werden toegepast in acculaders, in dit geval de Philips acculader type 1001. Deze lader laadt maximaal 60 loodaccu's tegelijkertijd (serieschakeling) met een stroom van 100 mA.

Een bleeder weerstand wordt hier niet gebruikt, deze is geheel overbodig voor zo'n toepassing. Een waarde van 220 ohm zou bovendien de accu's ontladen in plaats van laden (220 ohm geeft bij 120 volt een verliesstroom van 550 mA, de schakeling kan maximaal 100 mA leveren).

De twee anodezekeringen zijn niet nodig, de schakeling is volkomen kortsluitvast. Het Philips schema ziet er standaard zo uit:

[image]

Bij gebruik van een enkelvoudige stroomstabilisator (zoals de 1003) wordt de schakeling gebruikt zoals jij die tekent (maar zonder de zekeringen).

Ook bij het verkeerd-om aansluiten van de accubatterij ontstaat er geen schade.

--
http://www.hupse.eu/radio

Reageer op dit bericht

440 keer gelezen

Ja maar John....
De schakeling die ik heb nagetekend geeft làng geen 120 volt af, volgens 't boek was die bestemd voor het laden van 1 à 3 gloeidraad accu's van 4 volt. Ik zou trouwens die buis niet voor zo'n hoge spanning durven gebruiken. In jouw schema tref ik overigens ook nergens de 1003 aan dus ik vermoed dat we 't over twee verschillende laders hebben. De bleeder is inderdaad bij de originele toepassing niet nodig, maar hij kan ook geen kwaad want de 1002 kan iets meer dan een ampere gelijkstroom aan. Natuurlijk moet je de accu('s) eraf halen als de netspanning uitgeschakeld is. Een 120 volt lader kwam in de jaren '20 wel voor, maar niet voor gloeistroom accu's; in die tijd bestonden ook accu's voor de anodespanning. Die waren niet geschikt voor mobiel bedrijf, maar batterijen waren erg duur en gingen nogal kort mee. Citaten uit "het nieuwe handboek voor de radiotechniek" anno 1932, door Ir. Domenicus v.d. Berg
Vriendelijke groet, Nico

Reageer op dit bericht

444 keer gelezen

RSS Feed van deze thread

Nederlands Forum over Oude Radio's

Informatie gevraagd over Philipsbuizen nr.1002 en nr.1003 (Techniek Radio/TV)