De ene ECC is de andere niet.... (Techniek Radio/TV)

door Paul Brouwer , Haarlem, 30.04.2010, 13:12 (5321 dagen geleden) @ Ed van der Weele †

Paul, in welk dialect dit bericht is geschreven weet ik niet De spellingscontrole zou een beetje kunnen helpen.

Dit is het "sneller willen tikken dan je kan met een paar biertjes op" dialect.

Maar om op je vraag terug te komen, voor zover ik die uit het bericht kan halen, je wil te veel uit het apparaatje halen met te weinig middelen om het resultaat van je experimenten ook te kunnen controleren.

Volgens mij is dit juist een onderdeel van de hobby. Als men er vroeger ook zo over gedacht zou hebben, zouden wij nu nog naar een rechtuit-ontvanger geluisterd hebben.

Om mee te beginnen moet je over voldoende kennis van zenders en hun eigenschappen beschikken om ergens in de schakeling een zinvolle modificatie te kunnen aanbrengen.
En om te kunnen controleren of de aangebrachte modificatie tot het gewenste resultaat heeft geleid, moeten de daartoe geëigende meetinstrumenten ter beschikking zijn.
Om er een paar te noemen:
- een hoogfrequent (milli)Watt-meter om het uitgangsvermogen te meten.
- een modulatiemeter om de modulatie van de zender te controleren.
- een spectrumanalyzer om het hoogfrequentspectrum op ongewenste signalen te controleren.
- een distorsiemeter om de vervorming van de modulatie te kunnen vaststellen.
- een frequentiemeter om de exacte frequentie van de zender te controleren.

Als je daar allemaal niet over beschikt, moet je gewoon vrede hebben met het feit dat-ie-ut-doet en dat je je eigen gewenste programma's op je oude radio's kunt beluisteren.

Ik beschik niet over al die genoemde apparaten maar hoeft mij er toch niet van te weerhouden om het een en ander uit te proberen. Ik vraag mij ook af wat er mis is aan "het maximale eruit halen" is. Er klakkeloos van uitgaan dat het goed is als iets het doet. is in mijn beleving wat dit aangaat te simpel gedacht.

Groeten,
Paul

PS
de spellingscontrole werkt om een of andere reden niet in mijn browser.

--