De ene ECC is de andere niet.... (Techniek Radio/TV)

door Ed van der Weele † , Zeist, 30.04.2010, 13:31 (5321 dagen geleden) @ Paul Brouwer

Maar om op je vraag terug te komen, voor zover ik die uit het bericht kan halen, je wil te veel uit het apparaatje halen met te weinig middelen om het resultaat van je experimenten ook te kunnen controleren.

Volgens mij is dit juist een onderdeel van de hobby. Als men er vroeger ook zo over gedacht zou hebben, zouden wij nu nog naar een rechtuit-ontvanger geluisterd hebben.

De uitvinders/ontwikkelaars van nieuwe apparaten beschikten nu juist wél over een gedegen vakkennis en meetinstrumenten. Eerst bedachten en beredeneerden zij een concept, om het vervolgens in een laboratorium uit te testen.
"Trial and error" is bij zo'n ontwikkeling niet aan de orde.

Ik beschik niet over al die genoemde apparaten maar hoeft mij er toch niet van te weerhouden om het een en ander uit te proberen. Ik vraag mij ook af wat er mis is aan "het maximale eruit halen" is. Er klakkeloos van uitgaan dat het goed is als iets het doet. is in mijn beleving wat dit aangaat te simpel gedacht.

Je moet op z'n minst over een specifiek voor het doel geschikt controlemiddel beschikken om een wijziging in een schakeling te kunnen vergelijken met de vorige situatie. Alleen een oplichtend magisch oog is daarvoor onvoldoende.
Ik heb je bijvoorbeeld nog niet gehoord over het gebruik van scoop om de modulatie te bekijken; ook niet toen je met je vorige bouwsel last had van brom.
Een scoop is nu juist bij uitstek geschikt om zulke problemen te analyseren.
Het meten van spanningen en stromen kan je informatie geven over de buisinstellingen en het opgenomen vermogen van bijv. de eindtrap.

Op weten en meten komt het aan, niet op lukraak iets veranderen.