Uiteraard ben ik blij met iedere info over Ebaret alleen nogmaals mijn vader had na en zelfs al voor de tweede wereld oorlog een fabriekje ( en onderdeelen verkoop van radio spullen)in Maastricht onder de naam Ebaret ik kan hier over u best wel wat bewijs stukken laten zien en alleen wij bouwden radio's met de naam Ebaret .
ik heb zelfs een originele factuur van smts jr gekregen waar zijn vader bij mijn vader onderdeelen kocht om radio's te bouwen waaronder b.v. kasten voor een radio te bouwen .
ik kan mij zelfs nog vaag herineren dat wij een grote atelier haden waar ze gebouwd en getest werden ik zelf heb helaas eind jaren zestig de zolder bij mijn ouders opgeruimd waar ik nog tientalen schalen glasplaten tegenkwam die we helaas toen maar weg gegooid hebben stom stom stom !
hopelijk heb ik je nu overtuigd dat het zo is als ik vertel.anders kun je via dit forum ook conact op nemen met dhr smits en dan hoor je het van hem wel uiteraard had ik zelf al lang via google de naam Ebaret laten zoeken Grtz irving zeguers!!

Indien over een (radio)geschiedenis tegenstrijdige informatie wordt gevonden, kunnen beide versies juist zijn en moeten zoveel mogelijk (andere) bronnen meegewogen worden. Ik zou er in dit geval naar neigen de ooggetuige eerder te geloven want die kent de geschiedenis van dichtbij en heeft mensen gesproken die erbij waren, maar dat hangt ook af van de andere bron natuurlijk (als daar originele documenten bij zijn, iets dat de ooggetuige in elk geval wel ook heeft, telt die informatie even goed mee en zal gematcht moeten worden).

Stel nu even (SPECULATIE!!) dat beide verhalen met documenten onderbouwd kunnen worden, dan zou het ook nog zoiets kunnen zijn als onderstaand (fictief!!) verhaal: A bouwt radio's maar levert ook kasten en onderdelen aan B. B bouwt daar ook radio's mee. A heeft een productietekort en koopt radio's terug van B.

Hoe dan ook, elke research verdient natuurlijk een bedankje, zelfs al zouden de resultaten niet correct zijn.