Nederlands Forum over Oude Radio's

Onafhankelijk medium voor liefhebbers en verzamelaars van buizenradio's en gerelateerde zaken

Terug naar hoofdpagina

Lineair

Hallo Allemaal,

Over waardes van condensatoren is reeds veel geschreven. Dankzij Tips & Trucs wordt een en ander duidelijk uitgelegd:
http://www.philipsradios.nl/tips-en-trucs/condensatoren/diversen.htm#rekenhulp

Tot zo ver allemaal duidelijk, maar toen ik vorige week bij Jukebox Revival wat condensatoren bestelde (die ik vandaag keurig netjes verpakt in
de brievenbus vond) heb ik toch mijn twijfels of de zending wel klopt, en voordat ik ga reclameren wilde ik graag jullie gewaardeerde mening weten:
DIT kreeg ik vandaag keurig verpakt binnen van J.R.:

[image]

En DIT had ik besteld en staat ook op de faktuur:

Condensatoren: 390nF, 270nF, 330nF, 100nF, 50nF, 25nF, 20nF, 10nF en 5nF.

Het aantal klopt helemaal maar volgens mij klopt het na de 4e condensator (gezien van boven) niet meer helemaal wat de waarden betreft...
Maar dat kan ook aan mijn gebrek aan kennis liggen, vandaar mijn vraag.
Trouwens, die 5 nF die op de faktuur staat zie ik op de foto al helemaal niet terug. Daarom graag jullie welgemeende advies :-) .

Groeten, Hans

--
Met vriendelijke radiogroet, Hans

[image]

Reageer op dit bericht

925 keer gelezen

Condensatoren: 390nF, 270nF, 330nF, 100nF, 50nF, 25nF, 20nF, 10nF en 5nF.
volgens mij klopt het na de 4e condensator

Je hebt ze op de verkeerde volgorde liggen...
Op de gele condensators betekent het laatste cijfer: zoveel nullen erachter, en dan in picofarad.
Dus, die 502K is: 50 0 0 pF, dus precies 5nF
De 503K is een 50nF en de 253K is een 25000pF ofwel 25nF.
Een paar zijn in microFarad gemarkeerd, bv 0,01uF is een honderdste uF ofwel 10nF.

Van boven naar beneden zijn ze in nF:
390, 270, 330, 100, 50, 5, 20, 25, 10.

Reageer op dit bericht

836 keer gelezen

Hallo Hans,

Klopt wat Gerard schreef.
Gewoonlijk meet ik ze na met een C metertje.Wel rekening houden met de toegestane tolerantie.Deze C's van Jukebox Revival meten tamelijk nauwkeurig.

Mvgr, ;-) Armand.

Reageer op dit bericht

811 keer gelezen

Hallo Hans,

misschien heb je hier wat aan!

[image]

groeten, Arie Schets

Reageer op dit bericht

780 keer gelezen

Dag Hans ,

ik vind/vond het ook een heel gedoe met die 2 , 3 en 4 etc op eind , en hoe berg je dat dan weer op ??
Ga je nog een keer wat meer waarden bestellen enof aantallen , dan zit je aan een boelbakjes / vakkendoosjes gebakken ,
ik bedacht (of laat ik zeggen gebruik ) het volgende systeem (zie foto) ,
das één keer goed kijken en sorteren ,
OK , het inprikken kost even tijd maar groot voordeel is , (vind ik :-D ).
in één overzicht wat is op en wat is bijna op .

Na gebruik hang ik het piepschuimbalkje middels een ingestoken lasdraad met aangebogen oogje weer aan spijker in de plafond-balk .

gr Huub (de Oost-uitvoering ) :-D

[image]

Reageer op dit bericht

778 keer gelezen

Hoi Huub,

Ik houd het toch liever bij mijn sorteerdozen. Als je dit ook met de weerstanden moet doen.......
Ik heb net weer zo'n 1600 besteld en wordt echt ondoenlijk om dat op die manier op te bergen. ;-)

Groeten,
Paul

--
[image]

Reageer op dit bericht

695 keer gelezen

Iedereen weer hartelijk dank voor de goede raad, het is helemaal duidelijk.

--
Met vriendelijke radiogroet, Hans

[image]

Reageer op dit bericht

620 keer gelezen

Hoi Hans,

In Tips & Trucs heb ik een mijns inziens handige tabel geplaatst waarin de waardes in verschillende eenheden staan.

Zie deze link. De tabel "K" geeft de waarde weer zoals die tegenwoordig vaak gebruikt wordt.

Groeten,
Paul

--
[image]

Reageer op dit bericht

662 keer gelezen

Paul

Hier hebben we wat aan
eindelijk duidelijkheid na al die verwarrende coderingen
zal binnenkort uitprinten.
MVG Rene Daemen

Reageer op dit bericht

582 keer gelezen

Ik denk dat je de hele wereld er een groot plezier mee gedaan hebt om het zo keurig netjes en superoverzichtelijk op het w.w.w. te zetten. :OK:
Perfect in al zijn simpelheid, maar iemand moet het wel eerst even doen hier." :OK: :OK:

--
Als het oude op is.....dan maken we toch weer nieuwe?

http://www.bendijkman.nl/

Reageer op dit bericht

583 keer gelezen

Mooi lijstje Paul :OK:

Er kan mijns inziens nog een kleine aanvulling bij: in plaats van nF kom je ook wel de aanduiding kpF (kilo pico Farad) tegen.
De kolom "nF" zou dan worden "nF / kpF".

Reageer op dit bericht

579 keer gelezen

Nog een kleine aanvulling:

Misschien die formule voor het uitrekenen van een condensator in cm erbij vermelden? Nu schept het een beetje verwarring wie er gelijk heeft.

Is 1pf nu 0,9cm of 1,1cm?

Staat netjes hier http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/electric/capsph.html en hier http://en.wikipedia.org/wiki/Capacitance

Verder zit de Griekse letter mu ook wel op het toetsenbord 'alt gr + M' levert bij mij de µ.
Dat vind ik zelf netter dan de u gebruiken in µF.

EDIT: verder is die letter K die je nu als kop van een hele kolom aangeeft de tolerantie van 10% en bepaalt dus niet de waarde in pF/nF/µF/mF.

Zie ook http://www.circuitsonline.net/artikelen/view/6

Ook zou ik de volgorde van de kolommen omgooien. Van links naar rechts µF, nF, pF, codering met machten van 10 (dus die kolom die je nu met K benoemd hebt) en dan de cm. Laat dan duidelijk aan de lezer zien dat er steeds een factor 1000 tussen zit.

Groeten,

Matthias

Reageer op dit bericht

560 keer gelezen

Hallo Matthias,

Voor de berekening van CM uit pF ben ik uitgegaan van 1pF = 1,1CM.
Dit is ook wat je doorgaans tegenkomt. Ik ben bang dat 0,9pF = 1CM is
en dus niet omgekeerd (1pF = 0,9CM)

Ik ga hier morgen nog eens over nadenken en de links bekijken.

Groeten,
Paul

--
[image]

Reageer op dit bericht

584 keer gelezen

Hallo Paul,

Zeer handige lijst! :OK: :OK:

"Voor de berekening van CM uit pf ben ik uitgegaan van 1pf = 1,1CM"

Op de lijst zag ik dat je uitgegaan bent van 1pf = 0,9CM (voorbeeld uit de lijst 330pf = afgerond 300CM) De lijst is dus juist.

1CM = 1,11pf dus 1pf = 0,9CM (afgerond)

Ik heb je een PDF toegestuurd met de berekening 1CM = 1,11pf

Mvgr, ;-)
Armand

Wie de PDF ook wil, kan me mailen.

Reageer op dit bericht

560 keer gelezen

Hallo Ed,

Dank voor de tip. Dit pas ik morgen aan.

Groet,
Paul

PS
Het compliment waardeer ik ten zeerste. :-)

--
[image]

Reageer op dit bericht

552 keer gelezen

Paul, ik wil niet lastig zijn..... ;-) maar ik doe het toch.

Toen ik mijn eerste aanvullingsbericht had geschreven knaagde er al iets in mijn geheugen van "Er was nóg iets". En nu schiet het me weer te binnen.
In Duitse schema's, in elk geval bij Blaupunkt, komt ook de aanduiding T voor. 'T' staat dan voor Tausend en betekent dan ook nF.
Of je er dan "nF / kpF / T" van moet maken, moet je zelf maar bepalen. Je kan ook onder de tabel nog een verwijzing naar de "T" erbij schrijven.

Reageer op dit bericht

560 keer gelezen

In Duitse schema's, in elk geval bij Blaupunkt, komt ook de aanduiding T voor. 'T' staat dan voor Tausend en betekent dan ook nF.
Of je er dan "nF / kpF / T" van moet maken, moet je zelf maar bepalen. Je kan ook onder de tabel nog een verwijzing naar de "T" erbij schrijven.

Als we dan toch alle afkortingen compleet willen maken dan kan die K er ook wel bij. Op teerknollen staat vaak 47K en zo. K staat dan voor Kilo-Pf. Die K in de laatste kolom kan dan weg, want dat geeft enkel verwarring.

Otto

--
Ohm sweet Ohm...
[image]

Reageer op dit bericht

561 keer gelezen

Aan al jullie wensen heb ik voldaan en de genoemde afkortingen toegevoegd.

In de kolom "K" heb ik erbij gezet "huidige notatie" omdat er tegenwoordig
op een C van b.v. 100nF "104K" vermeld is.

Groeten,
Paul

Edit
Het kan zijn dat je even op F5 moet drukken om de wijzigingen te kunnen zien.

--
[image]

Reageer op dit bericht

535 keer gelezen

Keurige tabel!

Maar ook ik heb nog wat kleinigheidjes. De K van kpF moet eigenlijk een kleine letter zijn, en een uitleg ontbreekt waarvoor de hoofdletter K op moderne condensatoren staat. Die geeft 10% tolerantie aan. Zie bijvoorbeeld http://www.circuitsonline.net/artikelen/view/6

Reageer op dit bericht

521 keer gelezen

Klopt, Maarten. Die K moet nog even gewijzigd worden zoals ik gisteren ook al voorstelde.

Paul,

Verder heb ik eventueel nog een rekenvoorbeeldje om de waarde van een condensator in de oude eenheid cm uit te rekenen.

Nu staan er twee beweringen wat 1 cm in pf is, en maar één is juist. Dan is het wel zo netjes om de lezer ook een mogelijkheid te geven dit meteen te kunnen verifiëren.

Groeten,

Matthias

----------------------------------

Berekenen van de capaciteit van een geïsoleerd opgestelde bol in vacuüm:

[image]

π = 3,142
ε0 = 8,854×10-12 F/m
R = straal van de bol in meter

Let dus op de eenheden. In dit geval gebruik je meters voor de straal van de bol en krijg je de capaciteit in F(arad).

Rekenvoorbeeld: bol heeft een straal van 10cm. Dat is 0,10 meter.
C = 4 x 3,142 x 8,854×10-12 x 0,10 = 1,11×10-11 F, komma naar rechts opschuiven en macht verlagen wordt dan 11,1×10-12 F = 11,1 pF (want p = 10 tot de macht -12)

-------------------------------------------

Wil je de capaciteit meteen in pF hebben als je de straal in c(enti)m(eter) invoert, dan dien je te gebruiken:

π = 3,142
ε0 = 8,854×10-2 pF/cm
R = straal in centimeters

Rekenvoorbeeld: bol met straal van 2cm.
C = 4 x 3,142 x 8,854×10-2 x 2 = 2,23 pF

---------------------------------------------

10-12 betekent hier 10 tot de macht -12, de forumsoftware ondersteunt geen super-/subschrift, idem voor 10-11 en 10-2 in bovenstaand voorbeeld. Achter de Griekse letter epsilon ε moet dan de 0 als subschrift staan.

Reageer op dit bericht

519 keer gelezen

Hoi Matthias,

Ik weet dat er nu 2 beweringen staan en heb het bericht van Armand ook aangevuld met een PDF waarin de berekening uit de doeken wordt gedaan.

Otto heb ik gemaild maar met zijn reactie kan ik niets omdat hij "het in het midden laat".

Armand verwijst naar dit bericht en heb daarom besloten om het zo te laten staan. Redelijk tegen mijn zin. :-(

Groeten,
Paul

Edit
IK Otto's bericht (toch) verwijderd en Armand's bericht een beetje aangepast zodat het logisch over blijft komen.

--
[image]

Reageer op dit bericht

491 keer gelezen

Hallo Paul,

Hoe je het doet moet je zelf weten, echter op deze manier maakt dit op zich prima initiatief op mij een zeer slordige indruk. Wat is nou waar? Zeker voor degenen die geen grondige theoretische achtergrond hebben.

'In het midden laten' lijkt mij in deze dan ook niet de oplossing. Er kunnen verschillende meningen zijn over hoe iets 'zou' kunnen (zoals het lakken van een kast op verschillende manieren tot een goed einde gebracht kan worden) en verwijzingen over en weer naar verschillende teksten op het forum of andere plaatsen, maar laat dan wel zien dat het maar op één manier juist ís.

Er gelden nog steeds de wetten van de fysica waarmee het prima uit te leggen is.

Zeker in dit soort 'naslagwerken' moeten wat mij betreft zoveel mogelijk onduidelijkheden eruit geholpen worden.

Groeten,

Matthias

Reageer op dit bericht

499 keer gelezen

Hoi Matthias,

Ik heb een en ander al aangepast. Het was zelfs in mijn ogen te krom om te laten staan. ;-)

Ook is het tolerantie-tabelletje voor de gangbare toleranties toegevoegd.

Maak een tabel en je hebt het er waanzinnig druk mee. :-D :-D

Groeten,
Paul

--
[image]

Reageer op dit bericht

499 keer gelezen

Hoi Maarten,

De "grote K" van kpF is in een kleine K gewijzigd.

Groeten,
Paul

--
[image]

Reageer op dit bericht

488 keer gelezen

Hoi Paul,

Een heel duidelijk overzicht op T&T.
Misschien behoefde de kolom "K" nog iets meer uitleg: Deze condensators krijg je tegenwoordig
als je bijvoorbeeld bij Jukebox Revival een bestelling plaatst. Het 3e cijfer is het aantal
nullen dat je achter de eerste twee moet plaatsen. Dan krijg je een waarde in Picofarads.

Zoals de eerste regel in jouw tabel: 105K = 10 met 5 nullen er achter: 10 00000 = 1 Microfarad
Paul en anderen, bedankt voor deze info, nu is het tenminste duidelijk.

@ Tot slot mijn complimenten voor het actueel houden en verzamelen van Tips & Trucs :OK:

--
Met vriendelijke radiogroet, Hans

[image]

Reageer op dit bericht

584 keer gelezen

Is die conversielijst nog ergens op te halen.
Ik gebruik nu een Excel blad om de waarden om te zetten, maar een lijst is toch sneller geraadpleegd.

Reageer op dit bericht

194 keer gelezen

Is die conversielijst nog ergens op te halen.

http://kraltp.home.xs4all.nl/Tips-en-trucs/condensatoren/diversen.htm#waarde

--
Ohm sweet Ohm...
[image]

Reageer op dit bericht

200 keer gelezen

Bedankt Otto, :OK:

Reageer op dit bericht

202 keer gelezen

Toch heb ik mijn twijfels over die
Moderne dunnen condensators bvb van 630 volt
Ik denk toch dat de dikker formaten beter klinken
ook kan het nog wel zo zijn dat de buiten isolatie
meer kruipent is naar de soldeer draden .
ik vind bvb PH mostert C.s beter in klank
Zo bezit ik ook nog wel ouderen C.s van 1000,volt
ben er toch wel wat zuinig op en meer van de 80,er jaren
die nog wel goed meten met de hoogspanning er op
het geluid komt mij va de moderne nieuwe wat keramich over
huub

Reageer op dit bericht

196 keer gelezen

Dag Huub,

Het gaat hier over een handige omrekentabel en niet om weer een discussie over condensators te beginnen.........

--
Met vriendelijke radiogroet, Hans

[image]

Reageer op dit bericht

200 keer gelezen

Op een Forum is het wel koppelbaar
het gaat over de zelfde Term tenslotte
huub

Reageer op dit bericht

193 keer gelezen

Klinkklare onzin Huub!
Heeft bovendien niets met het topic te maken.

:BAD:

Willem

Reageer op dit bericht

207 keer gelezen

RSS Feed van deze thread

Terug naar hoofdpagina

powered by my little forum