681X .....900X

Toestel en Schema zien er het zelfde uit, alleen heeft de 681X een ECH4 in de mengtrap, de 900X een ECH3. Weet iemand wat hier het verschil van is?
Voor de rest, lijkt alles het zelfde..

Groet, Hans

Reageer op dit bericht

1236 keer gelezen

Hans,

Het zijn beide mengbuizen waarbij de ECH4 de ECH3 opgevolgd heeft. Naar ik ooit eens gelezen heb, zou de ECH3 bij uitstek geschikt zijn voor ontvangst op hogere frequenties (KG), wat bij de ECH4, ECH21 en ECH41 iets minder zou zijn.

Aantonen kan ik het niet, maar dit zou nou een mooi item zijn om met de alom geprezen buizentesters aan te tonen. ;-)

Groet,
Paul

--
[image]

Reageer op dit bericht

1069 keer gelezen

Hallo Paul, Hans,

Ik meen dat de ECH4 juist een verbeterde versie van de ECH3 is. In de Electronenbuizen boeken serie van Philips staat daar een verhaal van in.

In ieder geval zijn beide systemen bij de ECH4 van elkaar gescheiden, waarbij enkele roosters in de ECH3 doorverbonden zijn.
Dat is wat ik mij nog kan herinneren toen ik de verschillen enkele jaren geleden eens opgezocht had.

Op de site van Frank Philipse zijn de Elektronenbuizen boeken te downloaden.
http://frank.pocnet.net/other/Philips/SeriesOnElectronTubes.html

Ik dacht dat in Deel 2 en 3 er over deze buizen geschreven staat.

Buizen testen op HF eigenschappen is nou juist zo'n punt waar vrijwel geen enkele buizentester mee overweg kan.

Regelmatig gehad dat een ECC85 nog goed meette op de tester, maar er in de FM unit van een radio niks van bakte.

Groeten,

Matthias

Reageer op dit bericht

1081 keer gelezen

Hallo Matthias,

Nee, een buizentester die op Hf eigenschappen testen kan.... Zal er wel zijn, maar wijs mij er maar een aan, heb ze nog niet gezien.
De inwendige capaciteiten en stijlheid van een buis bepalen voor welk bereik hij geschikt is, voor HF doeleinden tot 30 MHZ, zijn er veel bruikbaar. Maar mijn 900X met de EF8 en ECH3 gaat als een nieuwe met 5 mtr. draad er aan als antenne. In ieder geval een stuk gevoeliger en veel meer selectiviteit dan de toestellen met een buis in de voortrap. 747 KHZ. die echt hard is, heeft niet meer dan 9 KHZ. aan bandbreedte, hoor 9 KHZ. hoger of lager weer gewoon een andere zender.
Ik zal het MF deel eens aan de spec. hangen,en kijken hoe breed deze nu werkelijk is en afregelen tot een paar cijvers achter de komma..
Groet, Hans

Reageer op dit bericht

917 keer gelezen

Dag Paul,

Je hebt volgens mij gelijk. De ECH3 is een mengbuis met regelbare steilheid die uitmuntend geschikt is (was) voor kortegolfontvangst. Volgens de Philips handleiding heeft de regelbare steilheid nauwelijks frekwentieverschuiving tot gevolg. Ook schommelingen in de netspanning hebben weinig invloed. Door de geringe ingangs- en uitgangscapaciteiten is de buis nog meer geschikt voor kortegolf ontvangst.

Reageer op dit bericht

998 keer gelezen

Hallo Paul, zit onderweg op m'n iPhone, maar werkt uitstekend moet ik zeggen.
Ik heb zo'n versie gekocht met die buis er in, het verdere schema ziet er het zelfde uit als de 900x, vandaar mijn vraag. Heb een tiental ontvangers staan, maar de 900x bevalt uitstekend, weinig ruis en goede selectiviteit, zelfs mijn Kenwood all bander kan hier niet aan tippen qat de MG ontvangst betreft. Later werd er meer aandacht besteedt aan FM ontvangst wat ten koste ging van andere banden.
Ik kan me geen ontvanger herinneren die aan de kwaliteit van deze 900 kan tippen, of weet jij een latere versie met een extra voortrap in de ingang?

Eventuele type fouten negeren, zit op een klein scherm te werken,, Groet, Hans

Reageer op dit bericht

967 keer gelezen

Ik ben toevallig bezig met een 681X.
In een 900X zit als hf-voortrap een EF8; bij een 681X is dit een EF9.
Bij mij was de ECH4 slecht; de oscillator stopte er op KG mee met de afstem-c op max capaciteit; de steilheid van de oscillatortriode van de ECH4 was ver onder de maat.
Verder is het een mooi toestel, vanwege de aaneensluitende golfbereiken en de hf-voortrap.

Reageer op dit bericht

967 keer gelezen

Voor de rest, lijkt alles het zelfde..

zoals Matthias al aangeeft zijn bij de ECH4 beide systemen gescheiden uitgevoerd, op de kathode na.

Hierdoor kan de ECH4 niet alleen worden gebruikt als oscillator / mengbuis (zoals de ECH3), maar ook als m.f. versterker / l.f. voorversterker. Het voordeel hiervan is dat je in een standaard radiotoestel kan volstaan met 4 buizen in plaats van 5. De bezetting is dan meestal ECH4 (2x), EBL1 en AZ1 in plaats van ECH3, EF9, EBC3, EBL1 en AZ1.

Bij de Philips 789A zie je zelfs ECH3, ECH4, EBL1 en AZ1, dat kan natuurlijk ook. De ECH4 is van 1940, maar werd in 1941 al vervangen door de ECH21. Dit is bijna dezelfde buis, maar met een andere huls.

--
http://www.hupse.eu/radio

Reageer op dit bericht

996 keer gelezen

De 655A en 206A hebben ook 4 buizen, zijnde de ECH3, EF9, EBL1 en AZ1. Ook deze simpele toestellen hebben een fantastische ontvangst op de KG. Net als de 789A met zijn 5 buizen. Als je dat vergelijkt met de ontvangst van toestellen met een ECH4 (b.v. 554A) of ECH21 (b.v. 768A en 845A) om in ongeveer de zelfde productieperiode te blijven, dan vallen deze toch tegen.

De toestellen die ik heb (gehad) met een ECH3 sprongen qua ontvangst op de KG er echt uit zonder dat daar nou meters antennedraad voor nodig was.

Latere toestellen met een ECH21 als mengbuis die echt op ontvangst op de KG gebouwd waren als de BX480A, BX490A, BX591A, enz. waren beduidend beter dan hun voorgangers, met name door de toepassing van andere type spoelen.

Groeten,
Paul

--
[image]

Reageer op dit bericht

956 keer gelezen

Klopt Paul, maar ook hier weer allemaal een buis in de voortrap, er werd toch wel bezuinigd op de onderdelen, of was het dat men ontvangers maakte alleen voor de Hilversumse palen?
Heb hier een Zenith staan uit de USA met 8 buizen er in, zit ook FM op met drievoudige afstemming, evenals de middengolf met ook twee buizen in de voortrap, waarvan het rooster van de eerste buis aan een spoel vast zit die in het toestel zit vast gemaakt tegen de achterwand. Deze gaat ook goed,net als die 900X, de fm van dit apparaat kan zich nu nog meten met nieuwe ontvangers, zo selectief is hij en loopt tot 108 MHZ. Maar is wel van 1955.
Maar wat mij bij die 900X opvalt is dat hij bijna geen ruis geeft en dat is wel fijn, je hoort dan echt alles, bij latere ontvangers komt er meteen een hoop ruis uit de speaker wanneer er een draad aan geknoopt wordt.
Wanneer ik mijn buiten antenne er aan hang (op 25 mtr.hoogte), gaan ze allemaal het zelfde, alle zenders het oog dicht, maar is dan ook een antenne die ik inregelen kan op de hele MG band... Zelfs Radio Waddenzee op 1602 KHZ. komt daarop een S8 binnen en dat in zuidoost Gelderland..
Van de week gewoon zitten luisteren naar de R.A.I. (Italië)567 KHZ., maar wel een zender op Sicilië :-)

P.S. Boven in het scherm van de laptop staat de frequentie, met daaronder de SWR.

[IMG]http://www.fotopocket.nl/fpimages/2010/09/22/74756bdb7321d146f849451bfda7cbad/An
[URL=http://www.fotopocket.nl] [image]

Reageer op dit bericht

1007 keer gelezen

Hallo Hans,

De "simpele" toestellen met ECH3 die ik noemde hebben geen HF voorversterkings buis en toch doen ze het erg goed op de KG.

Neem de BX563A, BX560A of BX671A (om er een paar te noemen) die een ECH21 als mengbuis hebben en een EF22 als HF-voorversterker.
Ook deze toestellen kunnen op ontvangst (zonder allerlei fratsen) niet tippen aan de genoemde 655A, 206A of 879A.

In mijn beleving strookt dat met een artikel wat ik ooit eens gelezen heb over de sublieme ontvangst met een ECH3. opvolgers hebben vaak
een andere reden dan verbetering. In dit geval een bredere inzet in een toestel.

Groeten,
Paul

--
[image]

Reageer op dit bericht

900 keer gelezen

Heb bij mijn laatste bericht een paar foto's er op geplakt, misschien wel leuk...Hoop ik.. :-)

Reageer op dit bericht

928 keer gelezen

Hallo Hans,

Natuurlijk zijn dit leuke dingen waar je echter wel de ruimte voor moet hebben. Ik denk dat jij met die 25 meter hoogte ook wel aan de maximale toegestane hoogte zal zitten en vraag mij af hoe jouw buren hierop reageren c.q. gereageerd hebben.

Zelf woon ik op ± 10 meter hoogte en heb genoeg een een behoorlijke draad-antenne. ;-)

Groeten,
Paul

--
[image]

Reageer op dit bericht

855 keer gelezen

Hallo Paul,

Woon hier zelf ook niet zo ruim, moet daarom ook de hoogte in.
Antenne begint pas bij 20 mtr. te stralen, Wanneer er een zendertje aan hangt..
Kan met audio gewoon onder de antenne werken.. Maar heb alles wel goed naar aarde liggen..
De buren reageren er niet zo op, die zeggen, "Een ieder z'n eigen hobby".
Voor de rest erg stevig gemaakt allemaal 100 MM em 110 MM rond aluminium buis van 5 MM dik.
Maar voor de ontvangst, gaat er een wereld open wanneer er een buizenradio aan hangt, Je hoort echt alles..
Met de kale scoop er op zie ik op 747 gewoon het signaal staan, en dat op die afstand.

Groet, Hans..

Reageer op dit bericht

832 keer gelezen

Hoi Paul,

Ik werte vroeger in een Philips zaak,was toe 18 jaar,(nu 55 :-( ) met de opkomst van de Ph KTV de K9.

Ik weet me nog te herinneren dat er boven in het magazijn een poster lag uit lang vervlogen tijden, hierop stond (voor zover ik het nog weet) een rode buis afgebeeld, met als text er bij " Voor een perfecte ruisvrije ontvangst op uw kortegolf"
Nu weet ik niet meer welke buis er op stond, de EF9 of de ECH4....
Ik zou deze poster nu graag hebben... :-(

Reageer op dit bericht

866 keer gelezen

Hallo Hans,

De EF9 is net als de EF5 meer een MF-versterkingsbuis die net als zijn opvolger de EF22 mogelijk ook wel als HF-versterker ingezet zou kunnen worden maar mijns inziens leent de EF8 zich hier toch beter voor.

De ECH3 en ECH4 zijn mengbuizen waarin afgestemd HF-signaal en oscilaatiesignaal worden gemengd. De karakteristieken van deze buizen verschillen echter wel waardoor zij zich in een radio verschillend kunnen gedragen.

Zoals eerder aangegeven heb ik met name op de KG zeer goede ervaringen met toestellen waarin een ECH3 als mengbuis is toegepast. Het enige toestel met een ECH4 als mengbuis waar ik KG-ervaringen mee heb gehad, de Philips 554A, was beduidend minder dan bijvoorbeeld de eenvoudige Philips 655A en 206A. De BX360A die ook een ECH4 in zich heeft maar alleen ontvangst op de MG kent, werkt met deze ECH4 weer uitstekend.

Groeten,
Paul

--
[image]

Reageer op dit bericht

867 keer gelezen

Met al dit fraais moet het mogelijk zijn ook 1584 kHz R Paradijs te ontvangen.
Ik ben benieuwd.

Als het Nijmegen eo is, daar kon ik zelfs 1584 op een gewone autoradio ontvangen, toen het zendvermogen 10 x zo zwak was.

Reageer op dit bericht

898 keer gelezen

Jij bedoeld dat 100 watt bakje van Ruud Poeze daar bij Nieuwegein op de 1584KHZ.
Ja hoor, komt hier ook op binnen, maar is met een S3 wel gedaan, maar kan hem goed pakken hier in Lobith..
Radio Waddenzee zit helemaal bovenin met 1 KW geloof ik.1602 KHZ.
Piraat Zanusi in Kampen elke zondag met 300 watt op 1512 KHZ. komt hier S8 binnen, gewoon goed.

Deze antenne is maar 20 KHZ breed in de dip, kan met de ATU (antenne tuner) elke impedantie aan passen, ook de ingang loopt van 10 tot 300 Ohm.
Hij loopt voor een kwartgolf van 1300KHZ tot 500KHZ. 1300KHZ tot 1800 KHZ is het een 5/8 golf. Tot de 3 MHZ een halve golf..
Geheel eigen ontwerp, waar ik best lang over na heb gedacht...
Het leuke is, dat deze antenne pas op 20 Mtr. hoogte begint, tot daar zit er 50 OHM half inch Cellflex aan..

Heb met opzet GEEN C's gebruikt, omdat dan de stijlheid onderuit gaat..
De grote rolspoel (rechts) heb ik zelf ontworpen, omdat deze tegenwoordig in de dump wel 300 euro kosten. Heb maar meteen een dikke gemaakt met 6 MM draad..Opgesloten in Trespa plaat en messing bussen en verzilverde sleepkontacten gebruikt.. Tot op heden... Gaat hij goed..

Groet Hans.

Reageer op dit bericht

919 keer gelezen

Ruud,

Neem aan dat jij die Ruud bent van de 1584.
Zou graag eens weten met wat voor antenne je daar werkt en wat nu het vermogen is van deze zender.
Hij komt hier S3 binnen overdag, in de avond zitten er ook andere op de 1584.
Een precies s signaal kan ik niet geven, omdat de ruis ook toe neemt wanneer ik in de buurt van 1584 kom met m'n atu.

Groet, Hans.

Reageer op dit bericht

833 keer gelezen

RSS Feed van deze thread

Nederlands Forum over Oude Radio's

681X .....900X (Techniek Radio/TV)

681X .....900X

681X .....900X

681X .....900X

681X .....900X

681X .....900X

681X .....900X

681X .....900X

681X .....900X

681X .....900X

681X .....900X

681X .....900X

681X .....900X

681X .....900X

681X .....900X

681X .....900X

681X .....900X

681X .....900X