Geen tekst

Hallo beste Freddy,

waarom is de gelijkrichter enkelfazig uitgevoerd- net zoals bij practisch alle toestellen die rechtstreeks op het net staan - terwijl er toch een transformator met gescheiden wikkelingen is toegepast?
Bij een spaartransformator is het nog begrijpelijk (zoals ook sommige Philips pseudo "A" toestellen).

Groeten,

Francesco

Een ontwerper moet ook keuzes maken en het ontwerp mag niet te duur worden.
Kennelijk is enkele gelijkrichting voldoende
Waarschijnlijk zijn enkelfase gelijkrichters goedkoper
De constructie van de transformator is eenvoudiger, want er ontbreekt een wikkeling. Bovendien hoeft in deze schakeling de gloeidraadwikkeling niet geïsoleerd te zijn van de hsp wikkeling.

Merk op deat de plus hsp aan het einde van de wikkeling tevoorschijn komt.

Henk Roovers

Heeft oa te maken met de constructie vd diodebuis en trafo.
Gloeidraad hangt aan een aftakking vd hsp, en de trafo heeft slechts een wikkeling.
Voor dubbelzijdige gelijkrichting moet er een andere duurdere buis en een andere duurdere transformator.
Ik vermoed dus dat eea een kostenplaatje is.