Zet jij meters parallel tijdens deze testen ? Ik las volgens mij in mijn eerste post ook iets over in serie zetten.
Beide kan je niet doen bij een vergelijk. Je moet altijd meter voor meter doen. De interne weerstand van de meters komt bij parallel zetten ook parallel te staan en gezamelijk wordt dat dus minder weerstand. Zeker als er twee relatief laag ohmige AVOs tussen zitten.

Op je scoop zag ik een halfgelijkgericht signaal. Was dat om de scoop te testen of was dat het signaal wat je meters ook kregen ?
Bij AC meting heb je TRMS, average en peakreading meters. Op een nette sinus die binnen de bandbreedte past maakt het niet uit maar bij signalen met een andere crest factor wel.

De scoop meting kun je beter symetrisch op het scherm zetten. De scoop heeft zijn grootste precisie meestal bij een meting waarbij het signaal 1 divisie van onder tor 1 divisie van boven beslaat. Dat staat meestal in de calibratie aanwijzingen van het manual.
Hou ook rekening met de opgegeven toleranties. Als dat 3% is voor de ene meter en 0,01 voor de ander hoeven ze niet gelijk aan te wijzen.

Ik vind het wel goed dat je zoiets af en toe doet en mensen er op attent maakt. Ik heb ooit naar een aito generator voor öemand gekeken die niet meer zou laden. De spannimg kwam niet boven de 12 V uit. Dat bleek 12 V op zijn meter te zijn en die bouwmarkt meter klopte voor geen meter omdat de batterij bijna leeg was.

Ik doe dat zelf ook. Ik hou de calibratie informatie bij in een map. Daar staat de datum, model en geconstateerde deviatie in. Is de meter belangrijk dan justeer ik hem na de calibratie, is het éen verszamelstuk of gebruik ik hem voor indicaties dan calibreer ik hem alleen tenzij de afwijking erg groot is dan wordt hij gejusteerd. Ik heb meer dan 25 meters en zo hou ik overzicht.

Ik gebruik daarvoor een philips DC calibrator, een tektronix AC calibrator en een R&S AFGU. Voor frequentie een tijdbasis generator gekoppeld aan een GPS gestuurde TCXO. Voor het weerstandsbereik gebruik ik een 0,05 % weerstandsbank met kelvin aansluiting. Verder heb ik een gecalibreerde standaard condensator van Philips. Componenten als condensators kan ik precies meten met een digitale VNA. Dat is handig om een LCR meter te calibreren. De BW van scopen test ik door een sub-nano pulser. Helaas lukt het me nog niet om onder de 500 pS te komen, tenminste met behoud van een goede leidende flank, een lage spanning en voldoende pulsbreedte.

--
Fred\'s opvangtehuis voor verweesde buizenbakken
http://www.pa4tim.nl

Hein,

Waarvoor geweldig dank deze mededeling.
Daar in manual gesproken wordt over RMS-meting en dan aangeven eff is vragen om moeilijkheden bij de lezer.

Overbruggen dioden is natuurlijk goed idee.
Maar daarna juist toch zeker die dioden los extra beoordelen omdat dat natuurlijk een bron van ellende kan zijn.

Het verhelderd het verhaal van Philip met zijn melding 1,1x.

Hallo Hein

Je hebt wel gelijk en soms geef je ook dat aan van gebruik dan een variac
maar met een variac houd je toch ook niet de net- spanning veranderingen tegen
die blijven en ook met de nieuwe type netvoedingen van computers en dergelijke harmonische te over op het net.

Dan bijft over een en dat is een nieuw soort CPU ook de techniek schreid voort.
Hier het merk en type APC line R 1200
Bekijk het eens op google.

Dan heb je het over zeg reparateurs welke het niet nouw nemen met de te vervangen zaken om een AVO tester weer geheel bedrijfsklaar te maken .
Dat klopt als er van orgine een 30uA metertje in hoort en nieuw hebben ze
er een 33uA metertje in geplaatst dan klopt je meter niet meer ,ook
een calibratie-weerstand kan verlopen van 2960 k-ohm naar 3110 k-ohm.
Dan zelfs zijn erbij die als blackingpotmeter 250 k-ohm er in zeten terwijl er 250 ohm in hoort ,wat doen deze lieden ze zetten de deksel van de potmeter om dan klopt het weer.
Verder die fameuse weerstand overwound als die meet zeg 206 ohm zou jij deze dan vervangen.
Je kan iets 35000 keer opnieuw nalezen en dan ook nog het verslag van een ander
maar dat veranderd niets aan de fout van de tester die je nu als reparatie op je werkbank hebt staan.

Met vriendelijke groet philip.

Dirk,

Voor de meting in radio's maakt natuurlijk weinig uit of je nu 245 of 246,5 meet.

Maar wel van belang indien je je eigen meetapparatuur gaat bewerken of zoals Philip een avo buistester gaat herstellen.

Bedoel als je met een meter die afwijkt een meter gaat herstellen kan de afwijking herstelde dus 2x zo groot worden.

Ook moet je weten de belasting van je meter op schakelingen.
Zeker de analoge heb ik geleerd in een hoog bereik te meten waarbij midden schaal aflezing mogelijk is.