ECC85 afscherming (Techniek Radio/TV)

door verbeek @, Zutphen, 24.12.2010, 07:01 (5084 dagen geleden)

Beste medeforummers,

Al een tijdje loop ik met de vraag over de afscherming van de ECC85 in Nederlandse Philips toestellen, zoals dit plaatje van een SA5110A, een Aristona uitvoering van een Philips B5X04A.

Over drie buizen (EF89, EBF89 en de EAA91)zit er een rondom gesloten mu-metalen afscherming, maar bij de ECC85 is deze niet geheel gesloten, zie plaatje.

[image]

Mijn vraag is waarom dit nu zo is en of de stand van de spleet ook nog een bepaalde voorkeur heeft.
In andere toestellen (de Duitse BD753A bijv) is dit geheel gesloten.

Gr. Paul

ECC85 afscherming

door Hans van der Marel ⌂ @, Hilversum, 24.12.2010, 07:24 (5084 dagen geleden) @ verbeek

Afscherming wordt berekend voor de te verwachte golflengten.
De ECC85 zit voornamelijk in de FM voorversterker/tuner bij omroepradio's.
Deze versterkt en mixt de antennesignalen rond de 3 meter met een oscillator naar de mf van 10,7 MHz ( rond de 28 meter golflengte ). De frequentie die je NIET wilt laten instralen is de 10.7 MHz ( van oa. andere radioapparatuur ) omdat deze niet kan worden weggefilterd in de mf trappen.
Daarvoor is enerzijds de afscherming bedoeld ( ongewenste instralen op de mf ).

Daarnaast wil je niet dat het oscillatorsignaal ver buiten de radio komt
( tegenwoordig EMC richtlijnen maar die waren er vroeger ook al FCC ed. ).
De oscillator draait op de gewenste ontvangstfrequentie + of - 10,7 MHz dus nog steeds rond de 3 meter golflengte.

Een derde voordeel van de afscherming is dat andere sterke signalen ook niet op
de mixer kunnen komen zodat de mixer en mf trappen niet overstuurd worden waardoor de filterwerking sterk afneemt.

Voor afscherming is het voldoende om een raster te maken dat gaten kleiner dan 1/10 van de golflengte heeft. De spleet in de afscherming is hooguit 1 cm dus veruit klein genoeg om toch niets door te laten waar je last van hebt.
( principe kooi van Faraday ).
Dat Philips daarvoor een dun stukje blik gebruikte zal met de kosten te maken hebben, een blikje stansen en rondwalsen is een simpele handeling, een bus persen kost meer apparatuur en is dus duurder.

ECC85 afscherming

door Ouwe Schipper @, Sassenheim, 24.12.2010, 08:05 (5084 dagen geleden) @ Hans van der Marel

Sluit ik me hélemaal bij aan....
Op de radio- opleiding werd er nog bij verteld dat de open kant van dat blikken busje naar het opstaande stukje van de unit gekeerd hoorde te staan (waar het afstemmechanisme beweegt)
Maar dat maakt dus theoretisch nix uit.
Om 10,7 Mhz te kunnen inblazen steek je tussen de aardveren stukjes isolatie materiaal en de wobbelzender sluit je aan op het blikken busje
Nico

ECC85 afscherming

door Ton Pijnenborg, 24.12.2010, 11:33 (5084 dagen geleden) @ Ouwe Schipper

Leuk artikel,
Wat zijn er toch slimme mensen in de radiowereld!!!
groet Ton

ECC85 afscherming

door Jan Bus @, Amersfoort, 24.12.2010, 12:38 (5084 dagen geleden) @ Ton Pijnenborg

Deze afscherming is tevens handig om bij het afregelen een signaal van 10,7 mhz toe te voeren. Je trekt de afscherming zover naar boven totdat hij los is van de aardklemmen en dan kun je het signaal zonder signaal moeilijkheden toevoeren.

Groet, Jan

ECC85 afscherming

door Ouwe Schipper @, Sassenheim, 24.12.2010, 13:54 (5084 dagen geleden) @ Jan Bus

:-( ?

ECC85 afscherming

door verbeek @, Zutphen, 25.12.2010, 06:36 (5083 dagen geleden) @ Ouwe Schipper

Heren,

Bedankt voor de heldere uitleg. De spleet heb ik eens opgemeten (bij een andere ECC85 met afscherming) en is 3mm. Bij 100MHz zou de spleet dus 30cm kunnen zijn, m.a.w. de afscherming zou uit een aantal verticale geaarde metalen staafjes kunnen bestaan op 30cm afstand van elkaar.
Maar dan heb je de andere voordelen dus niet.
De stand van de spleet maakt dus niets uit.

De tip van de isolatie stukjes tussen de aardveren is een goeie, het werkt wat gemakkelijker dan de afscherming omhoog te schuiven.

Prettige kerstdagen!

Gr. Paul

RSS Feed van deze thread
powered by my little forum