Hoi

Om mijn 9710'ers van de AD5032 baskast zat en zit wel degelijk
een sok om beide AD9710M'ers, terwijl een dergelijke kast (van 45 kilo)
geheel en stevig gesloten is en de luidsprekers zijn afgesloten van de
stoffige buitenwereld.
Als iets degelijk is dan is het deze luidsprekerkast wel.
De vraag is dus of het hier wel bedoeld is voor stof. Dat is er niet in deze
kast. Wel een dubbeldikke laag dempingsmateriaal.
Bij mijn voormalige AD5040 luidsprekerkast (ook een gesloten kast) zat om de
4200 ook een sok en om de 3500'ers een vezelplaat "bloempot". Deze kast had
geen zacht dempingsmateriaal.
Ook hier dus inwendig geen stof aanwezig.
In mijn BX653A19 is de 9754 basluidspreker origineel van een sok voorzien en
de midden/hogetonen AD3500M luidspreker origineel niet. Waarom zou men de ene
dan wel tegen stof beschermen en de andere niet?
Zoals de bovenstaande heren vertellen zou het dus om de demping gaan.
Het advies lijkt me dus om wel een sok om je luidspreker te doen.

Vriendelijke groet
René (R)

In de eerste generatie TV's zat ook jarenlang een hoesje om de luidspekers, we praten dan over de AD3700 en 3800AM en afgeleiden. Van lieverlee zijn die hoesjes van die speakers achterwege gebleven. Daarna heb ik nimmer meer luidsprekers met dergelijke hoesjes gezien, ook niet van andere merken. Wellicht was het een soort bescherming van de conus tijdens het transport en het monteren van de luidspreker.
Luidsprekerstof moet de eigenschap hebben dat het niet makkelijk vuil wordt en een hoge doorlaatbaarheid heeft. Ik heb nog een fonkelnieuwe 9710 met ticonal magneet in de doos en daar zit geen hoesje om.

Soundman2

Zit de luidsprekerplank wel goed vast?
Met vriendelijke groet,Frans Hamer.

Ik heb nu alle schroeven in de kast iets en zo mogelijk aangedraaid en moet
de luidspreker nog weer terug plaatsen en dan weer de toongenerator erop
om te testen of er nog wat mee resoneert.

Hoi Willem,

Is de lagetonenversterker van de radio wel helemaal goed?
Dwz, goede condensatoren, frisse buizen enz?
En speelt de hogetonen versterker niet te zacht tov het laagkanaal?
Dus ook condensatoren, buizen enz nazien?
Voedingselko oké?

Wat je immers hoort zonder hoogkanaal is niet om aan te horen, misschien is er iets mis met de balans tussen hoge en lage tonen.

Bij het hogetonenkanaal wil nog wel een keramisch buis condensatortje onderbroken zijn.
Heb dit meegemaakt met een Duitse Bi Ampli.

Ik heb zelf ooit een goed spelende BX750A gehad, 9710 ook zonder stofhoes.
Heb er nog een staan met niet originele hogetonen uitgang.
Weer een 9710 zonder stofhoes.

Succes!

gr Frank

Franc , ik heb alle kondensatoren(teer gevallen)vervangen en verlopen weerstanden.
De hogetonen ugt was defect en heb er tijdelijk een ugt aan hangen van een grundig en het volume is van de hoge tonen zeer goed en harder dan de lage.
De lage tonen is eigenlijk niet om aan te horen en zacht net een subwoeferkast.
Ik ga ook nog de EL84 eens uitwisselen of het geluid van het laag wat beter gaat klinken want er zal toch niet voor niets een hoge tonen kegeltje in zitten.
willem.

De kous heeft te maken met stof die in de spreek spoel kan komen
door oude types met in het midden een stelschroef kan die vervelende gevolgen hebben daarom die kous bij reparaties word een stofkapje op de centrering geplakt en komt ook de hoes tevervallen dit staat ook wel in documentatie
bij verschillende apparaten bij reparatie hoeft de hoes niet meer geplaatst te worden.
waar het hieromgaat is A de luidspreker moet goed vast zitten op het klankbord
B het schuim randje bij de schaal is vergaan waar door schaal klappert
achtewand zit niet goedvast er zijn meerdere factoren
belangrijk is de kast goed vast is lijm verbingen schroef verbindingen
rubber randen schaal en de speaker even buiten toestel proberen als dat goed werkt ligt het aan de radio kast

voorbeeld open centrering hier moet een kous over tegen stof
Mvg René Daemen

Hallo Han,

Bij mijn Philips 834AS denk ik wel dat het de bedoeling is om de resonantiepiek te dempen.
Aangezien een "sok" hier niet mogelijk is door de 3 bevestigingsbeugels voor de luidspreker heeft Philips dit hier opgelost door 6 schijven vilt of iets dergelijk op de openingen te kleven (zie rode pijl).

Vriendelijke groeten, Armand

De voor-oorlogse Philips luidsprekers hadden een "echte" stofhoes, dus bedoeld om de aandrijving tegen stof (en vooral tegen metaalslijpsel) te beschermen.

De 9710 was één van de eerste Philips luidsprekers met een zeer soepele ophanging. Men deed dit om met een relatief kleine conus toch een lage resonantiefrequentie te krijgen. De resonantie wordt dan wel vrij heftig, circa 12 dB als je verder niets doet. Het ingebouwde luchtkussen onder de "punt" van de 9710 plus het linnen hoesje dempt deze resonatie aardig, er blijft dan ongeveer 2 dB opslingering over.

In sommige gevallen paste men juist geen hoesje toe, je krijgt dan een opslingering van ongeveer 6 dB bij de resonantiefrequentie. Dat kan nuttig zijn om het afvallen van de lage tonen enigzins te compenseren. Dat is vaak nodig bij een radiotoestel omdat een radiokast meestal te klein is om de lagere frequenties goed weer te kunnen geven.

De genoemde cijfers vind je b.v. in het door Philips uitgegeven boek van G. Slot, Van Microfoon tot Oor.

In de BX750 zit een 9710-00 zonder hoes, deze geeft de lagere frequenties weer tot ongeveer 70 Hz. De reden dat een "echte" stofhoes bij de meer moderne luidsprekers niet meer nodig is ligt in het feit dat de aandrijving zowel aan de achterzijde als aan de voorkant is afgeschermd met behulp van een gaasje. De stofhoes is dus eigenlijk ingebouwd. Aan de achterkant vormt dit gaas tevens de centrering van de conus.

--
http://www.hupse.eu/radio