Inderdaad, heren,

ik had verkeerd gekeken op de service doc; aangezien er stond (261 - 150 kHz), heb ik in de drukte niet verder gekeken dan mijn neus lang is, en 261 als minimum aanschouwd (terwijl de meters wel van groot naar klein staan).

En die 200 MHz van Paul, dat zal in de toekomst misschien SuperFM radio worden !(alleen te ontvangen met U'tjes )

Groeten,

Francesco

Ach troost je, ik kreeg ooit van Agentschap telecom een zendvergunning voor 1584 Mhz...........

200 KHz komt overeen met 1500 meter. Vroeger zat daat de BBC, maar is jaren geleden verhuisd naar 198 KHz. De zendfrequentie van deze zender is uitertst stabiel.""

Die verhuizing stelt voor de ontvanger niets voor. 2 kHz is niets, de kanaalbreedte is 9 kHz.
Voor het afregelen zou ik maar gewoon op BBC Radio 4 afstemmen, nogmaal die 2 khz maakt echt niks uit. Het is maar een omroepdoos, geen wetenschappelijk meetinstrument.

Als je in het westen woont kun je op zondag voor 1100 kHz gewoon Radio Bloemendaal op 1116 nemen, of anders TalkSport op 1089.

Dat van die BBC heb ik alleen maar gegeven als aardige info. 200KHz is een mooie "ronde" frequentie. Je kon er met een eenvoudige deler een uitertst nauwkeurige frequentiebron mee maken. De lange termijnstabiliteit van de zender is zeer goed. Door verschijnselen tijdens de transmissie kan de kortetermijnstabiliteit minder zijn, maar voor amateur doeleinden meer dan voldoende. 198 levert gewoon wat meer onderdelen op om naar mooi ronde lagere frequenties te komen.

Henk Roovers

200 KHz komt overeen met 1500 meter. Vroeger zat daat de BBC, maar is jaren geleden verhuisd naar 198 KHz. De zendfrequentie van deze zender is uitertst stabiel.""

Die verhuizing stelt voor de ontvanger niets voor. 2 kHz is niets, de kanaalbreedte is 9 kHz.
Voor het afregelen zou ik maar gewoon op BBC Radio 4 afstemmen, nogmaal die 2 khz maakt echt niks uit. Het is maar een omroepdoos, geen wetenschappelijk meetinstrument.

Als je in het westen woont kun je op zondag voor 1100 kHz gewoon Radio Bloemendaal op 1116 nemen, of anders TalkSport op 1089.

Ik betwijfel of Radio Bloemendaal of Talksport, anders dan in de onmiddellijke nabijheid van die zenders, sterk genoeg als spiegelfrequentie op de langegolf binnenkomen.

na dit geprul, zal ik de radio opnieuw moeten afregelen.
Ik zie wel dat het spiegelfilter (bovenaan, dus om de spiegelfrequenties te onderdukken) aan de linkerkant van de UCH42 staat...dit zou dus bij slechte afregeling de oorzaak kunnen zijn?
Of anders de condensator C5 parallel aan de varco (deze geeft precies wat problemen, zoals ontvangst bij aanraken hiervan...)?

Hoho, Francesco. Radiotechniek is geen gokspelletje of een loterij, maar een wetenschap waarbij je logisch moet redeneren en deduceren.

Het zogenaamde spiegelfilter is een zuigkring die, als ik het schema goed bekijk EN logisch nadenk, alleen is ingeschakeld op de langegolf. De spiegelfrequentie is bij een radio gelijk aan de ontvangstfrequentie plus twee maal de middenfrequentie.
In formulevorm: f_spiegel = f_ontv. + 2 * f_mf.
Volgens het afregelvoorschrift van deze BX250U wordt dat dus: 1100 kHz = 200 kHz + 2 * 452 kHz
Die 4 kHz verschil krijg je van Philips cadeau.
Dit filter is aangebracht omdat de langegolfafstemkring onvoldoende kwaliteit heeft om sterke signalen op de MG te kunnen onderdrukken. Kennelijk is het filter dusdanig breed dat het de gehele langegolfband tegen spiegelfrequentie kan beschermen.

Het spiegelfilter mag uiteraard niet zijn ingeschakeld in de stand MG, want dan ontvang je niets meer op de MG.

Als je met je vingers (wat sterk is af te raden bij U-toestellen) C5 of een andere component in het antennecircuit aanraakt, gaat je lichaam - of verstandiger - het meetsnoertje als antenne werken. Logisch dat de radio dan meer ontvangt als de antennekring kapot is.
Ook C5 zal niet de oorzaak van het probleem zijn.

De lijnen op het schema volgen, inclusief de verschillende standen van de golflengteschakelaar, en beredeneren waarom het signaal niet onverzwakt op het stuurrooster van de mengbuis terecht komt.
Alleen zó kan je de storing lokaliseren.

Edit: de schrijffout waarbij oscillatorfrequentie stond i.p.v. middenfrequentie is hersteld.

Haha, hier had ik het vermoeden al van...

Groet,
Paul

--

Ben echt geen fan van die bandjes, heb er zelfs een hekel aan.

Trouwens, kunststoffen bandjes om kabels te binden bestonden wel al in de jaren 50, ik heb ze gezien in de electrische schakelkasten van de personen-rijtuigen type K3 van de Belgische Spoorwegen, gebouwd 1955, Centrale Werkplaatsen Mechelen.
Wel dan voor industrieel gebruik, maar denk je echt dat men er in die tijd niet was op gekomen?
Ze waren van nylon gemaakt, en dat is uitgevonden in 1938 door Wallace H. Carothers.
Eerste patent op kabelbandje dateert van 1958 (Thomas & Betts).
Maar tegenwoordig is een stukje draad om iets samen te binden niet goed genoeg meer voor Jan Modaal, dus vind je die rommel ook in de winkelrekken.

In Philips radio's uit de jaren vijftig werd op de meeste plaatsen een soort Leukoplast gebruikt. Nu is die Leukoplast altijd verdroogd, maar bij de restauratie is dit "plakband" nog steeds goed te gebruiken want nog altijd te koop.
Op een enkele plaats vind je in een radio wel eens een stukje montagedraad dat om een kabelboom is gewonden, maar dat zijn uitzonderingen.

Ty-Rapps zijn tegenwoordig niet meer weg te denken. Overal kom je ze tegen: in auto's, computers, gebouwbekabeling, enz.
De uitspraak "die rommel" is geheel voor jouw rekening. Ik zou ze niet kunnen missen, zeker niet in mijn werk. Veel en veel beter dan het voorheen veel gebruikte plakband dat na een aantal maanden zijn kleefkracht verliest.
Klittenband is ook zo'n uitvinding die niet meer is weg te denken. Ik ben er blij mee