Hallo Hans,

630 volt is vaak te weinig, de werkspanning moet hoger zijn, heb je de oude condensator nog dan kun je zien wat de werkspanning moet zijn. De werkspanning die de condensator moet hebben moet volgens mij zo hoog zijn omdat er pieken op het net kunnen staan. Verder heb ik het schema niet voor me maar wat ook een reden van de hoge werkspanning kan zijn is dat bij het uitschakelen van de radio de energie die in de primairewikkeling van de voedingstrafo is zich ontlaad over de ratel C. EDIT: dit zal bij een U tje niet het geval zijn . Dit laatste ben ik dus niet zeker van omdat ik het schema even niet heb. Tevens zijn er wellicht leden van het forum die het beter weten, ik sta voor alles open

Succes,

Willem

Nu wil ik niet alles voor zoete koek aannemen, want waar in het toestel komt er nu een spanning voor dan meer dan 230 Volt ?

Hans,

de wisselspanning die je met een universeelmeter meet is de effectieve waarde. De topwaarde is (wortel 2) x 230 volt is 325 volt. Nu komen er op het net vaak pieken voor (door in- en uitschakelen van apparatuur) die veel hoger zijn. Een condensator met een te laag gekozen maximale spanning kan daardoor doorslaan en een kortsluiting vormen, waardoor je (lastig te vinden) vermogensweerstand sneuvelt. Aanbevolen wordt een condensator met minimale werkspanning van 600 volt gelijkspanning te kiezen. Meestal gaat het bij de aangeduide maximale spanning op een condensator om gelijkspanning.
Het beste is het om voor de ratelcondensator een z.g. X2-condensator te gebruiken. Deze zijn er speciaal voor, en in principe herstellen ze zichzelf na doorslag waardoor er geen blijvende kortsluiting optreedt.
Dergelijke condensatoren zijn te vinden in allerhande "moderne" sloopapparatuur.
Voor de originaliteit is dezelfde capaciteitswaarde als in het schema natuurlijk mooi, maar erg kritisch is dat niet. Een wat grotere capaciteit werkt ook.

Hans,

De spanning die over de ratelcondensator kan komen te staan, hangt af van zijn plaats in de schakeling.

Nou zie ik in het schema van de BX190U van de site van Paul Brouwer zo gauw geen 'echte' ratelcondensator staan.

C4 komt het dichtste in de buurt en staat rechtstreeks over het net en zou tegenwoordig een 1000V of liever nog een 275VAC X2-condensator moeten zijn. Waarom? Indien je hem op de negatieve top van de sinus losneemt en hij nog geladen zou zijn op het moment dat je hem aansluit op een positieve top van de sinus, kan er in het slechtste geval 684V overheen komen te staan. Voor een 220V net zonder afwijking naar boven was 630V werkspanning dan net aan voldoende, voor een situatie die ook slechts zelden zou optreden. In principe zou je er ook nu nog wel mee wegkomen denk ik, maar zeker als het toestel verkocht wordt en/of onbeheerd wordt bedreven hoort daar een X2 condensator in MKT of MKP-uitvoering (geen MP of papier, die bestaan nog steeds en zijn geen haar beter dan vroeger).

Eenzelfde principe geldt voor een ratelcondensator die over een enkelfasige gelijkrichter heen is geschakeld, waarbij de afvlakelco ervoor zorgt dat de spanning van de positieve helft van de sinus aanwezig blijft terwijl de andere kant van de condensator de negatieve helft voor de kiezen krijgt. Daar staat dus zelfs elke 20ms onontkoombaar de volle spanning overheen, zodat je op den duur niet wegkomt met een 630V condensator.

Gewone spanningspieken van inductieve verschijnselen op het net en dergelijke ongein dienen ook opgevangen te worden, en kunnen de condensator op den duur vernielen. Enige zelfherstellende eigenschappen en een gecontroleerd faalgedrag zijn dus gewenst, dat is waar de klasses X2 en Y2 om de hoek komen kijken. Deze zijn hier in het verleden veel vaker besproken. Ik volsta hier met te zeggen dat een X2 condensator tussen netspanningsvoerende delen gebruikt wordt en een Y2 tussen netspanningsvoerende en aanraakbare delen (daar worden dus nog wat hogere eisen aan gesteld met betrekking tot de veiligheid).

Ik denk dat jij de opmerking omtrent jouw 'labo-outillage' iets ruimer moet zien dan jij in jouw antwoord afdoet.

Nee, ik reageerde op

Door de vele eventueel geaarde meettoestellen in metalen kast, de veelvuldige elektriciteitsdraden

en zo ziet het hoekje van mijn bureau er niet uit.

Zelf herken ik hetgeen Kris stelt weldegelijk, zij het in omgedraaide vorm. Na in mijn kelder een toestel perfect spelend gekregen te hebben, blijkt hetzelfde toestel in mijn woning op 2-hoog plotseling allerlei storingen, waaronder bromtoontjes, weer te geven wat de laatste jaren alleen maar erger wordt.

Dat zijn dus de verschijnselen die Paul Verbeek noemde http://www.nfor.nl/archief/index.php?id=100009

Het zullen ongetwijfeld de tegenwoordig overvloedig gebruikte geschakelde voedingen en dergelijke zijn, gecombineerd met de slechte ontvangst in de woning.

Onder andere. Het onderkennen van oorzaken van storingen vereist heel veel ervaring.
Storingen kunnen door de gekste zaken worden veroorzaakt. Dat is wat ik heb opgestoken toen ik een aantal malen met de Radio Controle Dienst (tegenwoordig Agentschap Telecom) op pad ben geweest. Daarbij kwamen roestige hekwerken, verkeerd aangelegde kabels, metalen waslijnen, schrikdraadinstallaties en slecht functionerende apparaten aan het licht.
Het is te kort door de bocht om op afstand te zeggen dat een storing precies door die of die oorzaak ontstaat.

Maar in wezen zijn alle genoemde mogelijke oorzaken in deze thread niet aan de orde omdat de werkelijke oorzaak het meest basale was, de afvlakelco.

Om toch nog terug te komen op de functie van de ratelcondensator wil ik nog even verwijzen naar de artikelen hierover in Tips & Trucs.