Enige tijd geleden een BME-7202 Beeldbuis tester over genomen.
Vandaag eens mee aan het spelen geweest middels een oud monochrome-radar scherm.
Daar zat helemaal geen licht meer in, ja na een minuut of wat kwam heel flauwtjes wat beeld op.

Meten met de 7202 geen enkele uitslag 0,0uA.
Daar er verder geen schema of beschrijving is maar wat geprobeerd.
En met beetje nadenken wel logisch, Prüfen = testen op sluitingen, via lampjes te zien die dan oplichten.
Messen - dat is de emissie meten
Reg - het regenereren middels 2 standen Schwach en Stark.
Begrijp dat ik hier voor Stark koos.

Dikke flits in de buis en een minuutje laten staan zo, anders geen idee of dat lang of kort moet.
Beschrijving is nergens te vinden.

Meten---> 200uA
Plug weer op de crt en nu een zonnebril nodig , top
Wat werkt dat mooi zeg.

Nu komt het,
Na wat zoekwerk op internet gevonden op RM-org een beschrijving van een Müter BMR7.
Daar staat ook een verhaal over hoe dat werkt - Regenereren van beeldbuizen.

Nu komt het, men beweerd dat de BMR7 niet de emissielaag aantast, althans heel weinig.

Hoe doen ze dat?
En hoe kan ik uitdokteren of deze BME7202 dat organiseert?

Schema BMR7 en deel van de beschrijving:

En hier de BME-7202
Sockel bedrading reeds uitgevogeld en kan ik nu ook andere sockels maken, bv voor de inline beeldbuizen.
Moet nog uitzoeken of de sockel klopt voor de oudere beeldbuizen en kan ik de verzameling ZW tv's eens gaan onderzoeken.
Zeker ook mijn TX500 eens zien of die buis nog goed is.

De BMR7 beschrijving beweert dat 90% van de "defecte"-beeldbuizen te regenereren zijn.

Deze te maken als PIL en nog een 3 deks-3standen schakelaar zoeken.

Hoi Maurice,

Ik heb jarenlang zo'n zelfde BMR7 gehad, en ook als laatste de moderne BMR95.
Ik heb sterk wisselende ervaringen ermee gehad, veel moderne beeldbuizen overleven de "behandeling" wel, maar waren toch na redelijke korte tijd weer het haasje.

Ook had ik het idee dat de beeldbuis na een regenereerbehandeling toch ook een ander afknijppunt kreeg. Je moest ietsje mer G2 geven, terwijl dat nu juist niet de bedoeling is. Brand de buis nog sneller af...

De laatste jaren heb ik de tester puur voor diagnosedoeleinden gebruikt.
Voor die fijne ESF beeldbuizen, om te zien of er al een gloeidraad/kathodelek in zat. Hoefde je ook al niet meer aan de tv te beginnen.

Oude kleur en zwart/wit beeldbuizen lieten zich vaak aardig oppeppen, mits dit met beleid werd gedaan. Niet te hardhandig optreden, maar net een beetje laten "schrikken" was vaak voldoende. Ik heb daar betere ervaringen mee, en die buizen bleven vaak redelijk stabiel.

Groet,

Nico.

Was het bij die tester nu zo dat ze kortstondig moest Regenereren of enkele minuten laten staan?

Gaat mij inderdaad om toepassing op de oude ZW beeldbuizen.
Die staan daarna toch enkel aan voor een demo van een uurtje of zo en niet meer dagelijks gebruik.

In wat lijsten heb ik reeds wat richt waarden gevonden voor de uitlezing.

Heb hier redelijk wat tv's staan dus kan wat gaan vergelijken.

Dit is ook mijn ervaring dat de oude beeldbuizen met dikke hals goed te regenereren zijn.
Dit komt naar mijn idee omdat de kathodes zeer 'dik'zijn.
Verder krijg je door het regenereren dat er ontgassing plaats vind in de buis en als de getter bijna verzadigd is dan heb jer er helemaal geen licht meer in.......

Maar wat is het principe?
Wat gebeurt er nu eigenlijk met de kathode?

Want als hiermee oude CRT´s ¨op te krikken zijn¨,geldt hetzelfde waarschijnliik ook voor oude radiobuizen met te lage emissie en vergiftigde kathode!

Jard N.

Hoi Maurice,

Ik heb zelf de Müter BMR-2005. Hiermee heb ik vaak monitor buizen en kleuren beeldbuizen mee geregenereerd. Hoewel deze zowel soft als strong regenereren heeft, zijn de resultaten toch vaak bedroevend. In het begin heb je natuurlijk weer kraakhelder beeld, maar na enkele weken nam de helderheid weer wat af. Meestal waren de beeldbuizen na 3 maanden weer op en loonde zich het herhalen niet meer. Dit geldt vanaf de A66-140X en later. Beter is om de gloeispanning dan met 5 tot 10% te verhogen.

Ook zoals Nico dat al vermeldde, moet de G2 spanning vaak wat omhoog om weer het juiste afknijppunt terug te krijgen. Ook de focus regelaar moest iets anders (meestal hoger) gezet worden.

Met oude zwart-wit beeldbuizen heb ik geen ervaring mee. Liever zet ik de gloeidraad van een oude zwart-wit beeldbuis tijdelijk aan 8 a 9 volt gloeispanning om de "luiheid" er uit te krijgen en later dan weer op 6,3 Volt kan laten branden.

groetjes,
-=Kees=-

Dit laatste werkt ook met bepaalde kleurenbuizen. De modernste buizen waarop ik dat met succes heb toegepast is de EWS/EWR-serie van Philips in B&O-toestellen.

Kees,
dat zal dan te maken hebben met de manier waarop de emitterlaag zich hersteld.
Hoewel je een modernere Muter hebt die volgens de opgaven nu juist de laag hersteld in plaats van kapot breekt.

Bij kapot breken moet het overige alles opknappen en zal dan snel ook weer defect raken.

Schema eens uitgeplozen en kan er niet meer van maken dat Regenereren er zonder gloeispanning eenvoudig een ca 200V wissel op Kath en G1 gezet wordt.
Beschrijving meldt immers - geen gloei-.

Stand Stufe I wordt een 2e spoel ingezet met 10k in serie ter beveiliging, een extra hogere spanning dan 200V misschien wel 300Vac.
Stufe II via 2k2 een ca 200Vac wissel.

Kortsluiting opheffen geschiet middels de opgeladen 47uF condensator.
de 39K ter beveiliging.

De "kathode bescherming" wordt overigens gevormd door een 220V 15W gloeilampje die de regenereerstroom begrenst.
In het bovenstaande schema lijkt het lampje niet te zitten,maar tot nu toe heb ik alleen maar testers gezien waar het wel in zat.
Aan het begin van het regenereren gaat er een korte stroomstoot door de kathode doordat de koude weerstand van het lampje vrij laag is.
Daarna wordt de stroom op ongeveer 75 mA begrenst,waarbij de kathode niet zou affikken???????????
Geloof er niets van.
Overigens zit ook in de veel geroemde B en K tester hetzelfde lampje.

Henk

Tsja, de kathode is gemaakt op ongeveer 1mA, dus echte bescherming zal dat lampje inderdaad wel niet bieden als ik het zo bekijk.