dag Joop,

Als ik het schema bekijk dan staat daar L1 in de antennekring. L1 is gewikkeld op een ferriet staaf. Als je doet wat in de uitleg staat heb je goede kans dat het toestel met de ferriet antenne werkt. Toch zit in de afstemcondensator een addertje onder het gras.

Beide secties van de variable condensator hebben dezelfde capaciteit. De waarde van L1 moet zo worden gekozen dat het verschil in resonantiefrequentie tussen oscillator- en antennekring steeds zo goed mogelijk de middenfrequentie benadert. Met andere woorden, de zelfinductie van L1 is belangrijk. De stuklijst geeft een aantal windingen en een draadsoort voor L1. Ik vind geen vermelding van het type ferriet staaf. Het soort ferriet, de lengte, de dikte en de plaats van de spoel op de staaf hebben hun invloed.
Mogelijk moet je wat verschillende staven testen. Beter is de gewenste waarde uit te rekenen en een L1 met die zelfinductie te wikkelen.

Vriendelijke groeten,

Eduard

Een ferrietantenne geeft een veel kleiner signaal af dan een draadantenne. Je hebt een vrij lage B+ (66V waar meestal radio's met ECH81 en EBF89 wel 200 of 250V hebben) en daardoor kan de radio minder gevoelig zijn. Je kunt dan met de ferriet alleen "lokale stations" ontvangen, en die zijn er niet meer zoveel. In het midden van het land moet je Groot Nieuws wel kunnen horen en met de ferriet zou dat wel eens de enige kunnen zijn.
Als je een meetzender hebt, of een minizendertje waarmee je zelf een sterk AM signaal kunt neerzetten, kun je dat misschien eens proberen.

Dit schema is wat vreemd vanwege de lage voedingsspanning.
Als alles op 250 volt zou werken dan zou het veel beter werken met veel hogere gevoeligheid. (Maar nu niet gelijk de spanning op gaan voeren want dan moet je nog wat meer aanpassen).

Het grote probleem met de verdere gevoeligheid zit hem in de antenne spoel L1 op de ferrit kern. Die laat zich niet afregelen en zo is je gelijkloop waarschijnlijk fout.
Om het toestel onder in de band zo gevoelig mogelijk te maken moet je de zelfinductie van de antenne-spoel zo aanpassen dat de middenfrequentie klopt. Aan de hoge kant van de band doe je dat met C2a. Als je de antennespoel niet over de ferritstaaf kan schuiven zul je nooit de maximale gevoeligheid onder in de band halen.
Als je de antennespoel zelf gewikkeld hebt en strak tegenelkaar, dan is de Q van de antennespoel ook niet erg goed. Door de windingen nu niet strak tegen elkaar te leggen maar met een afstand van ca. 1 mm dan is de capaciteit tussen de windingen wat kleiner en de Q hoger. Kruiswikkelen zou nog veel beter zijn.
Daarom raad ik je aan een ferritantenne kant en klaar te kopen, dan heb je een goede Q en je kunt de spoel over de ferritkern verschuiven.
Verder zou het nog beter zijn de antennespoel van een aftakking te voorzien. De afstemcondensator over de hele spoel en de aftakking naar het stuurrooster van de menglamp. Dan is de spoel wat minder gedempt en krijgt een hogere opslingering.
De aftakking op ca. 5-10% aan de hete kant van de spoel.

bedankt allemaal voor de reacties
1 ik heb hele schema al aan gepast voor hogere spanning .
zo wat de buizen ongeveer mogen hebben .
ook andere ech 81 geprobeerd .
2 ik heb meerder spoelen met ferriet staaf geprobeerd .
deze komen uit oude sloop buizen radio's .
ook de spoel heen en weer geschoven .
als ik de spoel met de hand aan raak hoor ik wel meer ruis
3 verder ontvang ik hier op een oude buizen radio zonder buiten genoeg zenders .
woon zelf in Sneek .
ontvang hier seabreez op de 1395 khz zit hier 15 km vandaan .
1485 khz radio more zit ook in sneek
de 1008 khz .en ook Caroline op de 648 khz .
snap wel dat ik op draad antenne meer hoor ,maar hoor nu helemaal niets .
zelf op een simpel transitoir radio ontvang ik nog genoeg .
vreemd allemaal

...heb altijd als antenne ingang kleine kern 6 mm met koppel spoel
waar de antenne op komt en dit werkt perfect .
maar wil ik zo als schema met een ferriet staaf en dan zonder antenne
ontvang ik niks . iemand een idee hoe dit kan

Je moet zorgen dat met ferrietantenne de resonantiefrequentie van de antennekring (L1, C1, C4, C2a) gelijk is aan die wanneer je voor L1 jouw 6mm spoel gebruikt.

Als je dat zonder berekeningen wilt doen dan heb je wel wat meetapparatuur nodig. Een inductiemeter waarmee je de inductie van L1 kunt meten is het makkelijkst, je maakt de ferrietantenne dan gelijk in inductie als jouw 6mm antennespoel.

Een andere mogelijkheid is door gebruik van een (grid-)dipmeter, daarop kun je de resonantiefrequentie aflezen van de kring. De spoel op de ferrietantenne dan zodanig aanpassen dat de resonantiefrequentie (ongeveer, een dipmeter is niet erg nauwkeurig) gelijk is aan de met de 6mm spoel. Het beste kun je dat doen 'boven in de band', dus met uitgedraaide afstem C. Kleine afwijkingen kunnen met trimmer C1 bijgeregeld worden.

Op de ferrietanttene kun je ook een koppelspoel aanbrengen, eventueel tijdelijk. Je kan dan ook in dat geval nog een buitenantenne aansluiten. Het geeft je wat meer grip op de problematiek om e.e.a. toch goed werkend te krijgen.

vr. groet, Ron

Hi Joop

1. Er ontbreekt de ontkoppelcondensator (0,1µF) bij het schermrooster EBF89.
2. Wat is de anodespanning ECH81 ?
3. Het al eerder aangesproken gelijkloop probleem kan je tijdelijk omzeilen doordat de afstem C2a paralel aan de ferrietantenne door een aparte variabele C wordt vervangen.
Is dan een duidelijke verbetering van de ontvangst, dan is de gelijkloop niet goed.
4. Graag een scherpe foto van de ferrietantenne.

Mvg, Wolfgang

Ik heb nog een kleine schrijffout gemaakt.
De gelijkloop boven in de band regel je af met C2. (niet C2a)

Verder is de hele schakeling domweg ongelukkig. Waarom heeft de ontwerper de voedingsspanning zo laag gekozen? Ik kan me maar één reden voorstellen en dat is het aanrakingsgevaar. Maar een beetje zelfbouwer zal echt wel eens een paar opdonders hebben gehad dus daar moet je tegen kunnen.

De ECH81 en EBF89 voelen zich bij die lage voedingsspanning zeker niet lekker. En zullen slecht presteren.
Wil je het bij een lage voedingsspanning houden dan was het beter geweest om batterijbuisjes te gebruiken. Die zijn daar voor gemaakt en lekker zuinig.

De ECH81 komt bij lager dan de aanbevolen spanning (zie buizenboek) niet aan z´n conversiesteilheid.
Mijn eerste vraag is, werkt de schakeling überhaupt wel?
Oscilleerd de triode van de ECH81 en wat is de oscillatorspanning? En wat is de frequentie van de oscillator bij dichtgedraaide en open afstemcondensator? Op die manier kom je aan de weet wat het resultaat van het mengprocess is of met andere woorden: op welke middenfrequentie kom je uit.
Welke middenfrequent-spoelen gebruik je en wat is de middenfrequentie hiervan?
Brengt de combinatie oscillatorspoel en antennespoel wel de juiste middenfrequentie?
Neem de AVR eens los en kijk of die misschien roet in het eten gooit.
Dan kun je niet zomaar iedere antennespoel en afstemcondensator nemen en hopen dat die combinatie de middengolf bestrijkt.
Ik zou in jouw geval de hele schema overboord gooien en een geschikt schema zoeken, het beste iets van Amroh uit de jaren 50-60. Daar zijn er zat van.
Wil je bij die lage spanning blijven, dan neem batterijbuizen en bouw een kampeerontvanger.

Joop,

Bij lage anode spanningen kun je beter de ECH83 en EBF83 gebruiken. Deze zijn bedoeld voor een anode spanning van 12.6V. Mijn ervaring is dat deze bij hogere spanningen ook goed werken.

M.v.g.
Corné

Een ferrietstaaf met 110 windingen lijkt me rijkelijk veel voor MG in combinatie met een afstem-C van 530 pf. 50 windingen lijkt me meer gangbaar. Zie zelfbouwontwerpen zoals bv. de Pionier Junior van Philips. Heb een Philips-staaf uit mijn voorraad er bij gepakt (BX443A?) en kom ook globaal op 50 windingen. Met 110 windingen staat de afstemkring op een te lage frequentie afgestemd voor MG.

Groet, Jan

Wat ik nog mis in de discussie is hoe je de antenne met koppelspoel precies hebt aangesloten.
Verder ontbreekt de waarde van C4; deze staat in serie met afstemcondensator en moet dus een behoorlijk grote waarde hebben om het frequentiebereik niet te beïnvloeden.
Hij bepaalt mede de tijdconstante van de AVR.