achterwanden Philips FX551A (Gezocht)
door Henk Waardenburg 
, Doesburg, 21.09.2018, 08:21 (2037 dagen geleden)
Hallo beste mensen,
Ik heb onlangs een best nog "levensvatbare" FX551A gekregen.
Het is een meubeltje met een schuifbaar voorpaneel waarachter het platen opbergvak zit.
Maar, zoals zo vaak zit er geen enkel achterschot meer op.
Ik vermoed dat het 3 delen zijn geweest maar kan geen afbeelding vinden.
Heeft iemand wellicht een plaatje van de achterkant?
Bij voorbaat dank,
Henk
achterwanden Philips FX551A
door Jac Janssen , Eindhoven, 21.09.2018, 08:43 (2037 dagen geleden) @ Henk Waardenburg
Henk,
Bij radiomuseum.org vond ik alleen dit:
![[image]](images/uploaded/201809210643145ba49302de29c.jpg)
Jac
achterwanden Philips FX551A
door Henk Waardenburg , Doesburg, 21.09.2018, 08:53 (2037 dagen geleden) @ Jac Janssen
Jac,
Dank voor je reactie.
Deze had ik ook gevonden maar dit plaatje toont slechts 1 deel en is van een ander toestel uit de FX-serie.
De FX551A heeft geen bandrecorder aansluiting, (de PU-aansluiting zit ongeveer op die plek)op de plek van de bij RM-org getoonde PU-aansluiting zit bij de fx551a niets.
Het geeft weer eens te denken over de zorgvuldigheid bij RM-org.....
Groeten,
Henk
achterwanden Philips FX551A
door Armand , 21.09.2018, 09:58 (2037 dagen geleden) @ Henk Waardenburg
Bewerkt door Armand, 21.09.2018, 10:20
""De FX551A heeft geen bandrecorder aansluiting
Het geeft weer eens te denken over de zorgvuldigheid bij RM-org.....""
Klopt, hier ook gebrek aan zorgvuldigheid : http://www.grammofoon.com/frameset.htm?http://www.grammofoon.com/Philips/Philips_FX551A...
Alhoewel de titel Philips FX551A is, betreft het hier blijkbaar een Philips FX551/90AD en zou deze volgens NGG een aansluiting voor bandrecorder hebben.Er wordt verwezen naar de NVHR schematheek : een Philips FX551A-90 maar dan kom je terecht bij het schema van een Philips FX552A-90.
Je hebt dus blijkbaar de uitvoering FX551A.
Groeten, Armand
achterwanden Philips FX551A
door John Hupse † 
, Schoonhoven, 21.09.2018, 10:18 (2037 dagen geleden) @ Armand
Bewerkt door John Hupse †, 21.09.2018, 10:36
Alhoewel de titel Philips FX551A is, betreft het hier een Philips FX551/90AD en zou deze volgens NGG een aansluiting voor bandrecorder hebben.
Correct, de -90 versie van de Philips FX551A heeft inderdaad een aansluiting voor bandrecorder, zie b.v. de Philips service doc.
Het is bij Philips zo gesteld dat een toestel vrijwel altijd een bepaald typenummer heeft, in dit geval FX551A. Verder is er nog een versienummer, in het geval van het gefotografeerde NGG toestel is dit -90.
Er zijn wat verschillen met de -00 uitvoering, die bij Philips meestal geen apart versienummer heeft. De -90 heeft b.v. een seriebalans eindtrap, en een bandrecorderaansluiting.
Jouw suggestie dat dit laatste niet zo is zorgt hier wellicht voor verwarring.
Voor de volledigheid, het typenummer van het gefotografeerde toestel is ook nog voorzien van de letter "D", deze staat voor "Diamantnaald". De letter "A" wil zeggen dat het om een toestel gaat dat geschikt is voor wisselstroomnetten.
Wat er bij forumvragen vaak mist zijn dergelijke details. In veel gevallen (ook hier) wordt het versienummer niet genoemd, hoewel het wel bepalend is voor het antwoord. Dat is natuurlijk geen onwil, maar wel een onderschatting van de draagwijdte van de eigen vraag.
In dit geval gaat het waarschijnlijk om een -00 versie, waarbij deze indicatie door Philips voor het gemak is weggelaten. Deze versie heeft dus geen seriebalans eindtrap, en ook geen bandrecorder aansluiting.
Voor de achterwand heeft dit als consequentie dat de opening voor de bandrecorder aansluiting ontbreekt. Let op, de vragensteller zegt niets over het versienummer, het gaat hier dus om een veronderstelling die is gebaseerd op een zorgvuldige analyse van een aantal schijnbaar onbelangrijke mededelingen die in zijn vraag zijn verstopt.
achterwanden Philips FX551A
door Henk Waardenburg , Doesburg, 21.09.2018, 10:35 (2037 dagen geleden) @ John Hupse †
Het gaat hier inderdaad om een -00 versie
Hartelijke groeten,
Henk
achterwanden Philips FX551A
door Armand , 21.09.2018, 10:37 (2037 dagen geleden) @ John Hupse †
""Jouw suggestie dat dit laatste niet zo is zorgt hier wellicht voor verwarring""
John, welke suggestie?
Ik meld alleen maar wat er bij de NGG staat.
Groeten, Armand
achterwanden Philips FX551A
door John Hupse † , Schoonhoven, 21.09.2018, 10:46 (2037 dagen geleden) @ Armand
Bewerkt door John Hupse †, 21.09.2018, 11:34
zou deze volgens NGG een aansluiting voor bandrecorder hebben.
Op onze website staat dat het toestel een aansluiting voor bandrecorder heeft, niet dat het toestel een aansluiting voor bandrecorder zou hebben.
Het verschil hiertussen is dat het in het eerste geval gaat om een vaststelling, in het tweede geval gaat het om een suggestie. Een suggestie is iets dat je niet rechtstreeks wilt uitspreken, maar wel even wilt zeggen. De lezer kan dan nog kiezen tussen wel of niet.
Met andere woorden, je zaait twijfel zonder ook maar enig bewijs hiervoor te geven. Ik ga er van uit dat dit eigenlijk niet je bedoeling is, maar omdat je er vervolgens zelf naar vraagt...
achterwanden Philips FX551A
door Henk Waardenburg , Doesburg, 21.09.2018, 11:59 (2037 dagen geleden) @ John Hupse †
Tja, Nederlands is niet altijd makkelijk en onze uitlatingen niet altijd eenduidig.
Soms geeft dat irritatie, soms vermaak.
Blijft het feit dat ik op zoek ben naar de achterwand(en) van een Philips FX551A (zonder -streepje en zonder toevoeging achter het typenummer).
Om te beginnen kunnen wat beelden helpen zodat ik weet waar ik naar moet zoeken.
Mocht iemand de codenummers weten te vinden (nee, die staan niet in de servicedoc.) dan is dat ook een stap vooruit natuurlijk.
Alvast dankend voor alle reacties,
Met vriendelijke groeten,
Henk
achterwanden Philips FX551A
door John Hupse † , Schoonhoven, 21.09.2018, 12:41 (2037 dagen geleden) @ Henk Waardenburg
Nederlands is niet altijd makkelijk
als je iets niet snapt kan je het even vragen, domme vragen bestaan niet. Armand vroeg hoe het zat met z'n eigen suggestieve uitspraken, dat helpt natuurlijk alleen maar als je zo'n vraag van een passend antwoord voorziet.
De achterwand van de FX551A bestaat zeer waarschijnlijk uit twee delen, net zoals dit het geval is bij de opvolger, de F5X62A. Meer weet ik er niet van. Maten kan je het beste zelf opmeten. Het bovenstuk heeft een zig-zag vorm.
Let bij het opmeten op eventueel aanwezige geleidebalkjes aan de zijkanten van het meubel.
![[image]](http://www.hupse.eu/radio/images/PhilipsF5X62ABack.jpg)
Achterkant F5X62A-02
achterwanden Philips FX551A
door Maarten Bakker , Haarlem / Delft, 21.09.2018, 13:03 (2037 dagen geleden) @ Henk Waardenburg
Om het nog ingewikkelder te maken, taalkundig dan, is het gebruik van een conjunctivus (zou hebben) grammaticaal opzich correct als je iets aanhaalt dat een ander (de NGG website) heeft gezegd. In het Nederlands is het logischer om "volgens X heeft Y" te zeggen, maar dat is geen wet van Meden en Perzen (en in Duitsland is het juist andersom).
Maar on-topic: Ik heb in elk geval het nummer van 1 gedeelte voor je: A3 256 82
Daar staat wel nadrukkelijk bij aangetekend "FX551A (niet -90)"
achterwanden Philips FX551A
door Henk Waardenburg , Doesburg, 21.09.2018, 17:35 (2036 dagen geleden) @ Maarten Bakker
Maarten,
Bedankt, dit is een stap verder in mijn zoektocht(je).
Henk
achterwanden Philips FX551A
door Armand , 21.09.2018, 13:27 (2037 dagen geleden) @ John Hupse †
Bewerkt door Armand, 21.09.2018, 14:08
""Op onze website staat dat het toestel een aansluiting voor bandrecorder heeft, niet dat het toestel een aansluiting voor bandrecorder zou hebben.
Het verschil hiertussen is dat het in het eerste geval gaat om een vaststelling, in het tweede geval gaat het om een suggestie. Een suggestie is iets dat je niet rechtstreeks wilt uitspreken, maar wel even wilt zeggen. De lezer kan dan nog kiezen tussen wel of niet.
Met andere woorden, je zaait twijfel zonder ook maar enig bewijs hiervoor te geven. Ik ga er van uit dat dit eigenlijk niet je bedoeling is, maar omdat je er vervolgens zelf naar vraagt...""
Aangezien er op het internet / websites zoals bv. Radiomuseum.org, NVHR, NGG om er maar enkele te vermelden, fouten voorkomen, hanteer ik liever woorden zoals "blijkbaar", "zou", "vermoedelijk", enz. onder het motto van "eerst zien en dan geloven".
Om ook even aan muggenzifterij te doen, zo heb je destijds, als gevolg van een radiolamp die ik zocht, de foutief geschreven naam op je website veranderd in het juiste ARCTURUS.
Het is menselijk om fouten te maken.De meesten aanvaarden dit en zien dit als positief maar anderen hebben het er blijkbaar moeilijk mee en aanvaarden geen kritiek.
Denk dat we best stoppen want hier heeft Henk niets aan.
Groeten, Armand
achterwanden Philips FX551A
door John Hupse † , Schoonhoven, 21.09.2018, 14:25 (2037 dagen geleden) @ Armand
Het is menselijk om fouten te maken.
Dat klinkt al beter, en het wordt natuurlijk nog beter wanneer je gemaakte fouten verbetert. Dat kan b.v. via een rectificatie van je uitspraken waarin je de redactie van de NGG website "gebrek aan zorgvuldigheid" verwijt. Nota bene zonder enige aanleiding of bewijs.
Daar heb je, volgens je eigen woorden, "blijkbaar moeite mee". Of behoor je zelf tot de "meerderheid die dit aanvaardt en als positief" ziet?
achterwanden Philips FX551A
door Armand , 21.09.2018, 14:57 (2036 dagen geleden) @ John Hupse †
Spijtig, dit vertelt meer over jezelf dan over een ander.
Niet goed gelezen of niet begrepen wat ik schreef?
en ..."Denk dat we best stoppen want hier heeft Henk niets aan"
Groeten, Armand
achterwanden Philips FX551A
door Maarten Bakker , Haarlem / Delft, 21.09.2018, 15:17 (2036 dagen geleden) @ John Hupse †
Armand doelt erop, dat als je iets ergens leest, je het niet automatisch voor waar moet aannemen. Dan maakt het niet uit of dat op radiomuseum.org, op ngg.nl of op een willekeurige andere site is.
Zoals ik jouw standpunt in de discussie las: "volgens X zou Y hebben" kwam laatdunkend over. Het is echter een grammaticaal correcte variant op "volgens X heeft Y". Beide houden dezelfde slag om de arm, namelijk dat je een ander aanhaalt en dus zelf geen zeggenschap hebt over de juistheid van het aangehaalde - en er staan nou eenmaal fouten op het internet.
Wat voor gevoel er in de equivalente uitspraken ligt, tsja dat is in platte tekst nog best moeilijk te achterhalen.
Maar zoals ik hierboven al las, we zitten op een dwaalspoor van de discussie. Ik hoop wel duidelijk gemaakt te hebben dat er geen inherente kritiek of iets dergelijks hoeft te zitten in zo'n taalconstructie.
(trouwens net als in mijn eerdere reactie op de ellips .... bij de vermelding dat rmorg onbetrouwbaar zou zijn - de grens tussen een rationele uitspraak en een sneer is inderdaad dun maar mijn antwoord daar kun je ook aan beide kanten van de grens lezen hoop ik 
)
achterwanden Philips FX551A
door John Hupse † , Schoonhoven, 21.09.2018, 16:54 (2036 dagen geleden) @ Maarten Bakker
Armand doelt erop, dat als je iets ergens leest, je het niet automatisch voor waar moet aannemen
Dat doe ik ook niet. Misschien is het verstandig wanneer je bij het duiden van de bedoelingen van Armand ook let op wat hij zegt over de NGG redactie.
Hij heeft het over "een gebrek aan betrouwbaarheid", gevolgd door een link naar de NGG website. Waaruit die onbetrouwbaarheid van het NGG zou moeten blijken blijft een raadsel, maar zijn suggestie dat het een onbetrouwbare website is is ondertussen gewekt.
Qua zinsbouw is er overigens niets mee mis, het gaat mij alleen om de strekking van zijn mededelingen. Een "fout" is overigens een incident, terwijl "onbetrouwbaar" een kenmerkende eigenschap is.
Ik zou kunnen zeggen dat "Maarten Bakker onbetrouwbaar is", waarmee ik je misschien geen echt plezier doe. Dat lijkt me toch iets heel anders dan wanneer ik tegen je zeg "Maarten, geloof niet alles wat je leest".
achterwanden Philips FX551A
door Maarten Bakker , Haarlem / Delft, 21.09.2018, 17:36 (2036 dagen geleden) @ John Hupse †
Je hebt helemaal gelijk, betreffende bericht teruggelezen en het zat hem niet in de zinsconstructie maar in de inhoud. Kennelijk ben ik ergens 'de thread' kwijtgeraakt. Duidelijk is in elk geval dat uitvoeringsnummers zo nu en dan voor verwarring en geharrewar zorgen, heb ik vaker zien gebeuren.
achterwanden Philips FX551A
door Armand , 21.09.2018, 19:25 (2036 dagen geleden) @ John Hupse †
Bewerkt door Armand, 21.09.2018, 20:05
Hij heeft het over "een gebrek aan betrouwbaarheid"
Neen, ik schreef gebrek aan zorgvuldigheid.
Zie https://www.nfor.nl/index.php?id=258360
Je gebruikt woorden die ik niet geschreven heb.
Zorgvuldigheid is niet hetzelfde als betrouwbaarheid.
Zoek het maar eens op.
In het Vlaams woordenboek spreekt men van "dur de comprenure"
http://www.vlaamswoordenboek.be/definities/toon/7502
Voor de derde maal "Denk dat we best stoppen want hier heeft Henk niets aan"
Groeten, Armand
achterwanden Philips FX551A
door Forumbeheer , 21.09.2018, 20:29 (2036 dagen geleden) @ Armand
Met de laatste zin is Forumbeheer het van harte eens!
Terug naar het topic s.v.p.
achterwanden Philips FX551A
door Maarten Bakker , Haarlem / Delft, 21.09.2018, 12:51 (2037 dagen geleden) @ Henk Waardenburg
Bewerkt door Maarten Bakker, 21.09.2018, 12:57
De FX551A heeft geen bandrecorder aansluiting, (de PU-aansluiting zit ongeveer op die plek)op de plek van de bij RM-org getoonde PU-aansluiting zit bij de fx551a niets.
Het geeft weer eens te denken over de zorgvuldigheid bij RM-org.....
Ik ga er gezien de weglatingspuntjes .... van uit dat je niet vermeld maar wel precies gezien had wat de fout was - ik mis alleen je wijzigingsvoorstel nog want fouten kun je immers zelf verbeteren Als je goed op de andere foto van dezelfde eigenaar kijkt kun je inderdaad zien wat er fout is gegaan. Het gaat om een FX551A-90. Daar moet dus een nieuw model voor aangelegd worden.
achterwanden Philips FX551A
door John Hupse † , Schoonhoven, 21.09.2018, 13:05 (2037 dagen geleden) @ Maarten Bakker
Het gaat om een FX551A-90. Daar moet dus een nieuw model voor aangelegd worden.
In feite gaat het om de FX552A-90 van Ludo Verhoeven. Je kunt de foto's van Ludo dus beter verplaatsen naar https://www.radiomuseum.org/r/philips_fx552a_90.html
achterwanden Philips FX551A
door Maarten Bakker , Haarlem / Delft, 21.09.2018, 17:42 (2036 dagen geleden) @ John Hupse †
Dankje voor de oplettendheid, maar als ik goed op foto 1107067 kijk, dan meen ik op het zichtbare deel van het typeplaatje toch ...1A/90 te zien staan, die 1 lijkt me niet genoeg op een 2. Ik ga er wel nog even achteraan mailen voor meer zekerheid.
achterwanden Philips FX551A
door John Hupse † , Schoonhoven, 21.09.2018, 17:55 (2036 dagen geleden) @ Maarten Bakker
Bewerkt door John Hupse †, 21.09.2018, 18:05
Graag gedaan. In de FX552A zit een wisselspeler, in de FX551A zit een gewone grammofoon. Je ziet de wisselspeler duidelijk zitten op de foto, dus verkocht Philips dit als een FX552A.
Natuurlijk kunnen er de afgelopen jaren verbouwingen hebben plaatsgevonden aan het meubel, maar dat weet men bij RMorg ook wel.
Wat ook nog kan is dat als in de fabriek een FX551A chassis is geplaatst in een FX552A meubel (dus met wisselspeler). Deze chassis zijn immers verder volkomen identiek. Je ziet zoiets wel eens.