Nederlands Forum over Oude Radio's

Onafhankelijk medium voor liefhebbers en verzamelaars van buizenradio's en gerelateerde zaken

Terug naar hoofdpagina

Lineair

Een tijd geleden heb ik een eigen schone aarde gecreëerd in de vorm van een anderhalve meter lange in de grond geslagen koperen waterleiding buis. Dit in een poging om een betere MG ontvangst te krijgen.
Het werkt prima; ik ben een hoop storing kwijtgeraakt.
Daarna werd ik benieuwd wat de aardweerstand van deze elektrode zou zijn.
Van ons forumlid Leo Snoeren mocht ik een aardweerstandsmeter systeem WOUDA lenen.
Gisteren heb ik gemeten.

Het toestel heeft twee hulpelektrodes nodig die op minimaal z’n 10 meter afstand van elkaar en t.o.v. van de te meten elektrode staan. De ene is de aarde die het nutsbedrijf indertijd heeft geslagen. Ligt ruim 10 meter van mijn schone aardpen. De tweede is een koperen waterleidingbuis die ik een halve meter in de grond heb geslagen op eveneens een meter of 10 afstand. De drie elektrodes liggen op één lijn in elkaars verlengde.

Het is de bedoeling om met een bereikschakelaar (standen (x 0,1, x 1, en x 10) en een potmeter (schaal 0-100) een brug in evenwicht te brengen. Indicatie op een draaispoelmeter met de 0 in het midden.

Dit ging verrassend eenvoudig. De metingen waren ook stabiel en ik kwam op een aardweerstand van 300 ohm. De aarde was vochtig na alle regen van de afgelopen tijd. Onder de opgebrachte grond in mijn tuin (oosten des lands) ligt bij mijn weten een zandlaag. Nog wel benieuwd hoe dit in een droge zomer uitpakt.

Ook enkele aanvullende metingen gedaan:

1)beide hulpelektrodes op de meter omgewisseld: 300 ohm.

2)tweede hulpelektrode in een andere hoek van de tuin geslagen: 300 ohm.

3)tweede hulpelektrode een meter diep geslagen: nog steeds 300 ohm.

4) De aardweerstand van de bestaande veiligheidsaarde gemeten: 100 ohm.

Voor mijn gevoel is dat best hoog.. Ook vraag ik me af of de gemeten 300 ohm nu een hoge of lage waarde is. Kortom: wat heb ik nu aan deze waarden 

Onderstaande foto’s geven een indruk van het toestel.
[image]
De bovenste korte rode draad gaat naar de schone aarde op de hoek van de garage.
De tweede draad naar hulpelektrode achter in de tuin en de derde gaat door de garage naar de meterkast.

[image]

Reageer op dit bericht

2522 keer gelezen

100 Ohm voor je veiligheidsaarde is veel te hoog.
Ik weet het niet precies meer maar de benodigde aardweerstand wordt zodanig berekend dat bij de hoogste stroom die door de aardleiding kan lopen er niet meer dan 24 volt op de aardleiding komt.
Dus als je zekering 16 Ampere is moet de aardweerstand 24/16 = 1,5 Ohm zijn.
Dus in die grootte orde moet je denken.
Maar of dat ook moet als alle groepen via een aardlekschakelaar lopen,ik zou het niet weten maar 100 Ohm is wel griezelig hoog,als bij een aardsluiting de aardlekschakelaar hapert kan er 230 volt op alle geaarde apparaten komen.
Het kan natuurlijk ook wezen dat er toch iets mis is met de meting.

Henk

Reageer op dit bericht

2510 keer gelezen

100 Ohm voor je veiligheidsaarde is veel te hoog.
Ik weet het niet precies meer maar de benodigde aardweerstand wordt zodanig berekend dat bij de hoogste stroom die door de aardleiding kan lopen er niet meer dan 24 volt op de aardleiding komt.
Dus als je zekering 16 Ampere is moet de aardweerstand 24/16 = 1,5 Ohm zijn.

even tussendoor....
Dit is een redenering uit het stenen tijdperk.. en in de praktijk meestal niet haalbaar. daarom is de verliesstroomschakelaar (ALS )uitgevonden die ook bij hogere aardweerstanden het net afschakelt en sinds de introductie daarvan is het ook niet nodig de aardweerstand zo laag te maken zonder onveilig te zijn.

Nu over je gemeten 300 Ohm over een buis van 1,5 meter in natte grond.

300 ohm is een abnormale meting voor die situatie. Ik denk dus dat er met het meettoestel of de opstelling wat loos is. Dat valt eenvoudig te achterhalen door de aardweerstand te vervangen door een gekende weerstand (bvb 10 Ohm) en de stroom en spanningsklemmen via hogere weerstanden te verbinden (bvb 47...100...220.. ohm)

in die opstelling vervang je de ongekende aardweerstanden door gekende meetweerstanden en moet het toestel 10 ohm aanduiden als resultaat.

Reageer op dit bericht

2506 keer gelezen

Allereerst: mijn schone aarde van 1,5 meter koper voldoet aan de verwachting dat de MG ontvangst storingsarmer is geworden. Mijn doel was wel bereikt. Misschien kan het nog beter maar vooralsnog ben ik tevreden.

Ten tweede: de netaarde die nu 100 ohm lijkt te meten is zo'n 45 jaar geleden door of onder auspiciën van de Cogas (nutsbedrijf toen) aangelegd. Ik mag toch aannemen dat hij toen voldeed aan de gangbare norm ?

Ten derde: het apparaat heeft ook een organieke weerstand meetfunctie; de klemmen van de hulpelektrodes doorverbinden en dan kun je tussen de meetklem en de beide andere gewoon weerstand meten. Dat werkt goed; het lijkt dus vrij zeker dat het toestel goed is.
Ook heb ik een test gedaan met een bekende 1% weerstand van 100 ohm op de meetklem en een paar willekeurige (5k6 en 6k8) weerstanden op de hulpklemmen en van alle drie de andere einden met elkaar verbonden. Geeft ook keurig netjes 100 ohm.

Wat ik nog moet nagaan: de aardklem waar de uitgaande netaarde kabel aan vast in de meterkast was wat lastig te bereiken. Ik heb mijn meetdraad vastgemaakt aan een aarddraad die aan de gasleiding vastzit. Die loopt zo te zien direct naar de eigenlijke aardklem. Toch maar even controleren of die wel goed vast zit.

Ik ga de meting binnenkort maar herhalen om zekerheid te krijgen en dan laat ik weer van me horen.

Reageer op dit bericht

2543 keer gelezen

[image]

Dus bij een hoofdzekering van 25 Amp, zou de weerstand maximaal 0,9 Ohm mogen zijn volgens
NEN1010.

--
Cees PA1DBA

Reageer op dit bericht

2580 keer gelezen

Ik heb een 3 x 25A installatie. Maar ook 30mA aardlekschakelaars per fase. Daar staat niets over in de tabel

Reageer op dit bericht

2523 keer gelezen

inderdaad, kijken of daar wat over te vinden is.
NEN altijd lastig te interpreteren :-(

--
Cees PA1DBA

Reageer op dit bericht

2496 keer gelezen

Hallo Leo,

Onderstaand een stukje m.b.t. aardlekschakelaars uit de NEN je kunt daar zelf een conclusie uit trekken.

Aardlekschakelaars Voor de 30 mA en de 300 mA aardlekschakelaars geldt dat Ra ten hoogste 166 Ω mag zijn. De 500 mA aardlekschakelaars, die na 1 jan 2005 niet meer mogen worden toegepast,mogen ten hoogste 100 Ω zijn.

Met vriendelijke groet,
Jan

Reageer op dit bericht

2509 keer gelezen

Jan, bedankt.
Het huis is zo'n 45 jaar oud. Toen wij er in trokken was de meterkast al eens aangepast met een 30mA aardlek. Geen idee natuurlijk hoe het origineel was.
Maar met de opmerking van Ouwe Schipper ben ik het helemaal eens. 100 ohm en 30 mA = 3 volt...waar hebben we het over.

Reageer op dit bericht

2509 keer gelezen

Meting van de veiligheidsaarde (PE) gebeurt ten opzichte van N.
hier gemeten 0,7 Ohm.

--
Cees PA1DBA

Reageer op dit bericht

2508 keer gelezen

300/100 ohm lijkt mijn ook veel te hoog.
Google maar eens op aardweerstand dan vindt je hele andere waarden van 5 ohm of minder.
Ook vindt je tabellen voor lengte van aardpennen afhankelijk van de grondsoort en verder vindt je diverse metingen en praktische oplossingen.

Klaas

Reageer op dit bericht

2506 keer gelezen

Beste Leo

Kun je de aardelektrode niet verlengen om dieper gaan tot 3m, dat zou normaal een grote verbetering moeten geven.
Hier in België mocht vroeger de aarding maximum 10 ohm zijn, dat is goed mogelijk door dieper te gaan en of meerdere palen parallel te zetten.
Groeten
Willy

Reageer op dit bericht

2517 keer gelezen

Hier in België mocht vroeger de aarding maximum 10 ohm zijn,

Groeten
Willy

Hallo Willy .... toevallig is men eergisteren bij mij een aarding komen keuren en die keurder vertelde me dat voor een woning de aardingweerstand max 30 Ohm mag zijn en voor de aansluiting van een werfkast 80 Ohm.
Ik had een aardingspin van 120 cm gebruikt en had een weerstand van 31 Ohm.
Vorig jaar had ik bij mij thuis ook een aardingpin van 120 cm gebruikt voor mijn zonnepanelen en daar had ik een weerstand van 13 Ohm.

Groeten .... Hugo Sneyers

Reageer op dit bericht

2527 keer gelezen

Zie mijn antwoord aan Kris.

Reageer op dit bericht

2511 keer gelezen

Willy, ik ben voorlopig tevreden met die 1,5 meter; onafhankelijk van wat de gemeten weerstand is. Ik vind het nu alleen wat zorgwekkend dat mijn officiële veiligheidsaarde van het nutsbedrijf relatief hoog is.

Reageer op dit bericht

2512 keer gelezen

De afgebeelde Wouda- meter is een jongere versie van de mijne,
maar duidelijk technisch exact het zelfde.
Die meters werken perfect-- of helemaal nìèt
In sommige regio's in Nederland is het zo goed als ònmogelijk om een echt làge
aardweerstand te bereiken
Als jij op hoge zandgrond woont (wat ik meen op te maken uit je beschrijving)
is de aardweerstand van de "officiële" aardpen nogal onderhevig aan variaties
afhankelijk van het vocht in de grond. Eventueel valt na te lopen of er niet
teveel corrosie aan die (nogal oude) elektrode is opgetreden.
Als je differentieel schakelaars van 0.03 Ampère hebt zal er bij die stroom
niet meer dan 3 volt op een sluiting makend apparaat komen.
Lijkt me geen probleem
Nico

--
een kinderhand
is ook weer gauw leeg

Reageer op dit bericht

2510 keer gelezen

Een aardlekschakelaar moet je ieder jaar een keer testen door op de testknop te drukken,uiteraard is er natuurlijk vrijwel geen mens die dat ooit doet.
Zelf heb ik eens meegemaakt dat ik bij mijn buurman aardsluiting maakte en de 10 jaar oude aardlekschakelaar gewoon in bleef staan terwijl een gewone ouderwetse 16 Ampere stop eruit vloog.
In zo'n geval ben je blij dat de aarding nog aan oude voorschriften voldoet.
De aardlekschakelaar was wel goed aangesloten en na wat heen en weer halen deed hij het weer.
Op zo'n ding kan je voor je veiligheid dus niet vertrouwen.

Henk

Reageer op dit bericht

2513 keer gelezen

Nico, helemaal mee eens; ik had dit onderhand zelf ook bedacht.
Als je googelt kom je o.a. een tabel op de site van Fluke tegen waar nominale waarden voor diverse grondsoorten vermeld staan.
[image]
Dan zie je ook dat die 100 ohm helemaal niet zo gek is.
Ik denk dat mijn metingen correct waren. We zou ik nog een keer na een droge periode willen meten.

Reageer op dit bericht

2496 keer gelezen

Leo,

Omdat die 300 ohm toch wat aan de hoge kant is, zeker bij deze natte dagen, dacht ik in eerste instantie aan een foute meting. Daarna bedacht ik me dat NL ook stukken zandbodem heeft en haalde de grondsoorten kaart erbij. Goor is 100% zand.. en dat moet dus de verklaring zijn.
Bij droog weer gaat de weerstand nog veel omhoog gaan.

Voor de radio maakt het niet veel uit of het nu 300 of 100 is. (voor een zender, das een andere zaak).

De aardlekschakelaar was wel goed aangesloten en na wat heen en weer halen deed hij het weer.
Op zo'n ding kan je voor je veiligheid dus niet vertrouwen.

Henk

Een aardlek hoort gewoon te werken. Blijkbaar zijn er types in omloop die na een tijd gaan vastzitten, maar dat hoort niet. Vervangen door een betere.. Een ALS gebruikt een zeer eenvoudig principe en als de mechaniek goed is gemaakt dan tript die zelfs nog na 20 jaar zonder enige test gedurende die periode.
De aardlek beschermt niet alleen tegen sluitingen naar aarde, maar voorkomt ook vele branden omdat hij belet dat toestellen met een gedeeltelijke sluiting naar aarde in de fik gaan.

Reageer op dit bericht

2509 keer gelezen

Het is een geleende meter, anders deed ik de meting komende zomer nog een keer.
Maar ik ben best tevreden met de werking. Het verschil tussen de veiligheidsaarde aan de radio of deze is echt veel.

Tja, men hoort bij elke aardlekschakelaar één keer per jaar op de testknop te drukken. Maar wie doet dat nou echt...

Reageer op dit bericht

2525 keer gelezen

De soortelijke grondweerstand (Ohm meter, geen OhmM) is iets anders dan de aardingsweerstand. Je kan het vergelijken met de soortelijke weerstand van koper of zilver. Is allebei anders, zo ook met de diverse grondsoorten. De soortelijke grondweerstand wordt gemeten door vier meetpennen op gelijke afstand te plaatsen om tot een juiste waarde te komen.

Gr. Paul

Reageer op dit bericht

2557 keer gelezen

De soortelijke grondweerstand (Ohm meter, geen OhmM) is iets anders dan de aardingsweerstand.

tuurlijk Paul is de soortelijke weerstand van de grond wat anders de aardweerstand, maar de soortelijke weerstand heeft een grote invloed op het resultaat van de bekomen aardweerstand (naast de lengte, vochtgehalte en het oppervlak van de elektrode) .

Soortelijke weerstand wordt uitgedrukt in Ohm x m²/m hetgeen je kan vereenvoudigen tot Ohm x meter, door het schrappen van meter in teller en noemer . Wiskundig juist, maar fysiek en inzichtmatig verliest het dan zijn betekenis.

Reageer op dit bericht

2508 keer gelezen

Bedankt voor de aanvulling, Kris!

Gr. Paul

Reageer op dit bericht

2518 keer gelezen

Dag Leo,

Je haalt twee aardingsdoeleinden door elkaar ;-)
Voor HF is de aardingsweerstand voor ontvangst niet zo spannend, zoals Kris al schreef, mits de hf-aardpen niet in de spanningstrechter rondom de veiligheidsaardpen geslagen wordt. En dat is goed gedaan, gezien de verbeterde ontvangst resultaten.

Voor het meten aan een aardpen zijn er (volgens de driepuntsaardingsweerstandsmeting) twee onafhankelijke, in één lijn liggende hulpelektrodes nodig. Een veiligheidsaarde van je huis gebruiken als hulp elektrode geeft een vertekend beeld, tenzij je deze loskoppelt van je huisinstallatie. Dat is in België perfect geregeld :OK: . De hulpelektrode hoeft niet zo lang te zijn, 20 - 30 cm is voldoende. Daarbij komt dat de te meten aardpen op een uiteinde moet zitten, niet in het midden van de meetschakeling.
Wellicht is daar een verklaring voor je hoge aardingsweerstand.

Je veiligheidsaarde is voldoende laag (< 166 Ohm) en zou een keuring doorstaan.
Wel is het zo dat een aardpen aan corrosie onderhevig is en op den duur een te hoge weerstand oplevert. Een nieuwe aardpen (laten) slaan is dan de enige mogelijkheid.

P.s. Een aardweerstand kan je verlagen door zout water rond de testaardpen te gieten...

P.s.2
Aardlekschakelaars dienen minstens een maal per maand getest te worden, zie de groepenkaart in je meterkast, en anders de handleiding van je ALS. Ja, ik weet het, als een maal per jaar al niet gebeurt.....zelf adviseer ik de mensen met de zomer/wintertijd wisseling de ALS te testen.
Wat ik in de praktijk meemaak, is dat vooral in de eerste generatie ALS (70-er jaren) storingen voorkomen (vastgeplakte contacten, testknop werkt niet, te lange uitschakeltijd (> 200 msec) of te grote aanspreekstroom). Hetgeen niet impliceert dat modernere ALS feilloos zijn of oude defect.
Een ALS dient gelijk uit te schakelen als je op de testknop drukt, niet na gefriemel met een hendeltje.

Ook de "stoppen" hebben niet een oneindig leven. Componenten waar veel stroom door heen gaat hebben het zwaar, vergelijkbaar met de schermrooster- en anodeweerstanden.

Gr. Paul

Reageer op dit bericht

2499 keer gelezen

Paul, daar zeg je wat.
Op de tekeningen van meetopstellingen die ik gezien heb worden de pinnen in één lijn getekend en altijd de te meten aarde aan het beginpunt. Maar ik heb dat nergens expliciet als eis gezien. Enige eis die ik gevonden heb is dat alle onderlinge afstanden >10 meter moeten zijn. Dat was geen probleem.

Maar in één lijn en de te meten aarde aan het begin en onderling 10 meter...gaat me zo een twee drie niet lukken. De te meten aard ligt in het midden van mijn perceel.

Waarom krijg je een vertekend beeld als ik de veiligheidsaarde niet loskoppel van het net ?

Groet, Leo

Reageer op dit bericht

2500 keer gelezen

Waarom krijg je een vertekend beeld als ik de veiligheidsaarde niet loskoppel van het net ?

Het zou zo maar kunnen dat er al een foutstroom via de veiligheidsaarde weg vloeit, < 30mA. Deze foutstroom triggert niet de ALS (als deze geplaatst is), maar beïnvloedt wel de meetstroom, waardoor je meting niet zuiver is.

[image]

Meetprincipe van een Nieaf ERT-S. In deze meetset zitten twee meetsnoeren van 4,5 m, een van 15 en een van 20 meter.
Het aardingssymbool stelt de veiligheidsaarde voor.
In België stelt de AREI (NEN1010) de eis dat de veiligheidsaarde altijd gescheiden moet kunnen worden van de huisinstallatie t.b.v. metingen aan de aardelektrode. Das niet voor niets....

Gr. Paul

Reageer op dit bericht

2517 keer gelezen

De Wouda- meter werkt met een flink wat hógere frequentie dan 50 Hertz
Dat is te horen aan het zoemen van de triller- omvormer
Men heeft dat met opzet zo ontworpen teneinde de meting onafhankelijk
te houden van eventuele 50 Hertz spanningen/ stromen.
[image]
Juist omdat de spannings- meetelektrode nogal hoogohmig mag zijn
en de leiding vàn die elektrode naar de meetbrug is nogal làng
Zou daarin op één of andere manier een 50 Hz spanning geïnduceerd kunnen
worden. De Wouda- meters van Nieaf reageren daar niet op (uitgeprobeerd)
Nico
PS
Dat de elektroden in een rechte lijn zouden moeten staan lijkt maar zo
omdat het schema'tje zo getekend is. In de praktijk maakt 't niets uit
hoe de drie elektroden tov elkaar staan,
zolang de onderlinge afstand maar groot genoeg is. De aardweerstand van
die elektroden mag ook weer niet àl te hoog zijn, dan wordt de meting
minder betrouwbaar
N.

PPS dit onderwerp is al eerder aan de orde geweest; net als toen
gaat de draad onderhand niet meer over radiotechniek

--
een kinderhand
is ook weer gauw leeg

Reageer op dit bericht

2529 keer gelezen

Klopt helemaal, Nico.

De ELT-S werkt met een sinusvormige 125Hz frequentie. Wat een goed principe is moet je niet willen veranderen. Er zit nu een LCD scherm op de meter.

Het is geen eis om de meetpennen in een rechte lijn te leggen, excuses daarvoor. Het geeft wel een zuiver beeld wat de aardingsweerstand is.

PPS dit onderwerp is al eerder aan de orde geweest; net als toen
gaat de draad onderhand niet meer over radiotechniek

Aarding is een van de grondbeginselen van de radiotechniek en heeft dus wel degelijk er mee te maken. Dat het niet zo'n hot item is heeft te maken met de onbekendheid er van (denk ik). En het meten er aan al helemaal, omdat niet iedereen het juiste meetgereedschap heeft.

Gr. Paul

Reageer op dit bericht

2593 keer gelezen

Ok Paul, rechte lijn hoeft niet maar dat is juist geen probleem.
Maar moet de te meten pin nu wel of niet aan het einde van de lijn liggen?

Reageer op dit bericht

2502 keer gelezen

Uit wat ik noteerde kun je opmaken
Dat het er niets toe doet waar de hulp- elektroden staan tov de te meten aardpen.
Het enige wat ertoe doet is dat de onderlinge afstand groot genoeg is, en dat
de hulp- elektroden geen àl te hoge overgangs weerstand naar aarde hebben
Op de grondsoort die jij beschrijft zou ik centrale verwarmings- pijp nemen,
gewoon ijzer van 15 mm dik, 1 meter de grond in en 'n paar liter zout water erover
Nico

--
een kinderhand
is ook weer gauw leeg

Reageer op dit bericht

2506 keer gelezen

Ik heb de verwarming nodig dezer dagen Nico. Een stuk uit de leidingen zagen zie ik even niet zitten. Een koperen pijp is ook mooi.
Ik ga nog wel even kijken wat er verandert als ik niet de veiligheidsaarde neem maar daar ergens een pijpje de grond in mep.

Reageer op dit bericht

2516 keer gelezen

Nee Leo....
Die pijpen zijn ook onbruikbaar want er zal wel verf op zitten ;-)
IJzeren pijp is in de bouwmarkt minder duur dan koperen
En de mogelijkheid om de aardpen àf te koppelen van de leidingen
is hier in Nederland ook verplicht. Die andere leidingen zouden
eventueel elders in huis of tuin verbinding met aarde kunnen hebben
Dan zou een meting aan de aardpen een verkeerde waarde aangeven

--
een kinderhand
is ook weer gauw leeg

Reageer op dit bericht

2492 keer gelezen

Paul, Nico en anderen,

Zojuist de meting herhaald zoals het dan volgens de boekjes zou moeten:

Meetkast bij de te meten eigen schone aardelektrode, pin 1 op circa 11 meter, pin 2 nog eens 10 meter verder op circa 21 meter; in een ongeveer rechte lijn. Natte bodem (gisteren groot deel van de dag regen)
Pinnen zijn 15 mm koperen waterleidingbuizen die circa 30 cm in de grond zijn geslagen. Het ondereinde met een hamer platgeslagen.
Nico: op voorhand met schuurpapier blinkend gemaakt om de oxyde(?)laag op de buis te verwijderen.
Resultaat: nog steeds 300 ohm. :OK: ik vind het prima zo.

Reageer op dit bericht

2504 keer gelezen

Toch even nog de boel thuis nagemeten, in de diverse opstellingen.

Condities:
- aardelektrode meterkast losgekoppeld,
- had net geregend, dus prima meetresultaten
- pas geijkte aardingsmeter Nieaf ELT-S gebruikt met originele meetsnoeren.
- meetpennen zijn 20cm lang en in de grond gedrukt.
- meetfrequentie 125 Hz, meetstroom < 20mA, meetspanning < 20V, sinusvormig.

Meting 1: met aardelektrode aan het uiteinde,
Meting 2: met aardelektrode in het midden.

Conclusies:
Als je de meetresultaten in absolute waarden bekijkt zijn de verschillen nihil. Slechtste waarde is 0,63 Ohm, met de aardelektrode op het eind, prima dus.
Beste waarde: 0,28 Ohm, gemeten met de te testen aardelektrode in het midden. Maar dat geeft een vertekent beeld.
Wordt de Rp pen onder een andere hoek geplaatst t.o.v. Rc, verbetert dat het resultaat (0,51 - 0,38 Ohm), zie tekening.

Relatief gezien zijn de waarden enorm verschillend, 0,63 of 0,51 is zo'n 20%.
Het heeft dus wel degelijk zin om de meetpennen in lijn te zetten.
Voor de overige waarden, zie tekening.
Het was een leuke, leerzame meting.

Gr. Paul

[image]

p.s. De tweede meting heeft een ander punt als RC.
De reden is dat er anders geen pen in de grond kan. (ja, de straat opbreken, maar dat gaat me iets te ver).

Reageer op dit bericht

2504 keer gelezen

Paul, Nico en anderen,

Zojuist de meting herhaald zoals het dan volgens de boekjes zou moeten:

Meetkast bij de te meten eigen schone aardelektrode, pin 1 op circa 11 meter, pin 2 nog eens 10 meter verder op circa 21 meter; in een ongeveer rechte lijn. Natte bodem (gisteren groot deel van de dag regen)
Pinnen zijn 15 mm koperen waterleidingbuizen die circa 30 cm in de grond zijn geslagen. Het ondereinde met een hamer platgeslagen.
Nico: op voorhand met schuurpapier blinkend gemaakt om de oxyde(?)laag op de buis te verwijderen.
Resultaat: nog steeds 300 ohm. :OK: ik vind het prima zo.

Reageer op dit bericht

2500 keer gelezen

RSS Feed van deze thread

Terug naar hoofdpagina

powered by my little forum