Philips H4X73A afwijkingen (Techniek Radio/TV)

door Geert Dirksen @, Amersfoort, 07.09.2021, 11:31 (18 dagen geleden)

Beste Forumgenoten, het probleem met de verdwenen kern van MF-spoel S19 van de H4X73A is met jullie hulp en bijstand gelukkig opgelost, maar bij het verder speuren naar mogelijke problemen kom ik nu tot mijn verbazing (verbijstering komt alleen voor in de 2e Kamer) tot de ontdekking dat in de FM-tuner een PCC189 staat i.p.v. een ECC85... En de FM speelt als een tierelier! Hoewel beide buizen compatible zijn qua penbezetting, is de gloeispanning van de PCC189 7,2 Volt i.p.v. 6,3 en de anodespanning maar 90 Volt i.p.v. 250. Meteen een ECC85 gepakt en snel verwisseld natuurlijk! Maar nieuwe verbazing: nu speelt de FM behoorlijk zachter en de zenders zijn verschoven en vervormd...
1. waarschijnlijk een kwestie van FM nu opnieuw afregelen?
2. hoe kan het dat die PCC189 deze omstandigheden (te lage gloeispanning en veel te hoge anodespanning) heeft overleefd?
Ik heb echt geen idee, maar met alle verzamelde wijsheid en kennis op dit Forum komt er vast wel een bruikbare verklaring naar boven.
Groetjes Geert.

Philips H4X73A afwijkingen

door Jan Bus @, Amersfoort, 07.09.2021, 11:38 (18 dagen geleden) @ Geert Dirksen

Kortgeleden is er een hele discussie geweest over prijzen van ECC85's. Ook over alternatieven.
Zie: https://elektronikbasteln.pl7.de/die-pcc88-als-ersatz-fuer-die-ecc85-im-ukw-tuner
Ik had goede resultaten met een PCC88 die grote overeenkomst heeft met de PCC189.

Groet, Jan

Philips H4X73A afwijkingen

door Ouwe Schipper @, Sassenheim, 07.09.2021, 12:04 (18 dagen geleden) @ Geert Dirksen
Bewerkt door Ouwe Schipper, 07.09.2021, 12:10

Hier zijn twee gezegden van toepassing:
`1 vraag niet hoe het kan, profiteer ervan
`2 don't make changes in a winning team
Zo zou ìk het benaderen.....
Edit:
De steilheid van de ECC85 is 6 mA/volt
Die van de PCC189 is 12,5 mA/volt
Zodoende zou de conversiesteilheid van het
mengtrapje weleens flink hoger kunnen zijn
Nico

--
een kinderhand
is ook weer gauw leeg

Philips H4X73A afwijkingen

door Maarten Bakker @, Haarlem / Delft, 07.09.2021, 13:02 (18 dagen geleden) @ Ouwe Schipper

Door de lagere gloeispanning zal de steilheid wel net zo ver terugzakken dat de boel goed blijft werken, maar niet zover dat het niet beter is dan met een ECC85.

Wel is het zaak om even te controleren of de anodeweerstanden niet hoogohmig geworden zijn, het kan dat dit probleem weggemoffeld wordt door het gebruik van een steilere buis.

Philips H4X73A afwijkingen

door Maurice ⌂ @, Dordrecht, 07.09.2021, 18:20 (17 dagen geleden) @ Ouwe Schipper

Mee eens, als werkt.

En buisje kan best wat hebben.

Overigens benieuwd wat de Ia is en dus of buisje in zijn 1,8W blijft.

Buizen gaan niet zomaar stuk,ze kunnen veel hebben.
Is interessant als dat zou werken PCC189

[image]

--
"I haven't even turned this on to see if it works because as long as I don't it might"

Philips H4X73A afwijkingen

door wermeskerken @, 07.09.2021, 19:05 (17 dagen geleden) @ Maurice

In een versterker met E / PCC88 kun je niet maar zo een 189 gebruiken.
De buis werd in tv tuners gebruikt als regelbuis en heeft een variabele mu.
Zo bezien zou het dus inderdaad goed kunnen werken in een FM tuner.
Nooit geprobeerd eigenlijk.

Philips H4X73A afwijkingen

door Maurice ⌂ @, Dordrecht, 07.09.2021, 20:17 (17 dagen geleden) @ wermeskerken

Buis is in de basis maar dom ding natuurlijk.

Ligt er allemaal maar net aan waar je de buis instelt,
voor gebruikt, enz.

Zie die versterker jongens die pakken bijna alles, als maar versterkt.

Mijn idee met die variabele u als je maar ver genoeg gaat zitten in de
karakteristiek valt dat misschien wel helemaal weg.

Blijkt te werken.
Creativiteit vindingrijkheid, wat zit er in de voorraad enz.

Meest geniale oplossingen worden door die bedacht uit "armoede".
Immers veel geld wordt je "lui" van en koop je gewoon.
Nu moest er kennelijk bij gebrek aan, in oplossingen worden gedacht.

Bedenk heel goed, 30jr geleden lagen de buizen niet zomaar overal op voorraad.

Ik heb het ook jaren gedaan met voorraad wat ik in mijn zeer jonge jeugd
van de gemeente stort uit Radio's en TV's heb geplukt.
Op zaterdag met maatje over hek klimmen en op die vuil belt rond struinen.
Eind jaren 70 ergens 1977-78 of zo.

--
"I haven't even turned this on to see if it works because as long as I don't it might"

Philips H4X73A afwijkingen

door Robert Gribnau ⌂ @, Den Haag, 07.09.2021, 20:33 (17 dagen geleden) @ Geert Dirksen

Het volgende geldt alleen als het om een ECC189 zou gaan (of een PCC189 die met 7,6 V zou worden gevoed). Het werpt misschien wat licht op het effect van het voeden van een PCC189 met maar 6,3 V in plaats van 7,6 V (dat is het voltage dat in de Philips datasheets staat vermeld).

De tweede sectie van een ECC189 zou wat maximale anode dissipatie betreft denk ik ruim onder de 1,8 Watt blijven.

De anodestroom van de tweede sectie gaat door R41 = 27K. De voedingsspanning van de tuner is minder dan 221 V omdat de stroom eerst nog door R36 = 1K gaat. Dit betekent dat de anodestroom door de tweede sectie kleiner moet zijn dan 221 / 27K = 8,2 mA. Bij 221 V en 8,2 mA zou de anodedissipatie dan zijn: 0,0082 x 221 = 1,81 Watt. Omdat zowel de anodestroom als de anodespanning lager moeten liggen (spanningsval over R36 en R41 & de buis moet iets van anodespanning hebben om te kunnen werken), moet de anode dissipatie wel ruim onder de 1,8 Watt liggen.

Maar als ik zo naar de eerste sectie kijk, denk ik dat die zich ruim boven het maximum van 1,8 Watt zou instellen. De kathodeweerstand R38 is maar 180 Ohm. Er is geen andere bron voor negatieve voorspanning dan R38. De voedingsspanning van 221 V wordt weliswaar nog iets verlaagd door R39 = 1K en (wat meer omdat de stroom voor de tweede sectie er ook doorheen loopt) door R36 = 1K maar echt zoden aan de dijk zet dat niet.

Stel dat de anodestroom van de eerste sectie 20 mA zou zijn, terwijl de tweede sectie 8,2 mA zou trekken (wat dus al onmogelijk veel zou zijn), dan is de spanningsval over R36: 0,0282 x 1000 = 28,2 V en de spanningsval over R39: 0,02 x 1000 = 20 V. De anodespanning van de eerste sectie zou dan nog steeds zijn: 221 - (28,2 + 20) = 172,8 V. De kathodespanning zou dan zijn: 0,02 x 180 = 3,6 V. De anodedissipatie zou dan zijn: 0,02 x (172,8 - 3,6) = 3,38 Watt.

Deze waarden kloppen niet helemaal met de datasheet (die ook maar tot Va = 130 V loopt). Ik denk dat er zelfs meer anodestroom dan 20 mA zou gaan lopen (terwijl 22 mA het maximum is). Het laat denk ik wel voldoende zien dat er een veel te hoge stroom door de eerste sectie van een ECC189 zou gaan lopen bij een veel te hoge hoge anodespanning, waardoor de anode dissipatie flink boven 1,8 Watt uit zou komen.

Groet,
Robert

Philips H4X73A afwijkingen

door Maurice ⌂ @, Dordrecht, 08.09.2021, 02:04 (17 dagen geleden) @ Robert Gribnau

Robert,
Je gaat nog uit van bestaande tuner en dus componenten,
Gezien feit dat met ware ECC85 het nu slechter gaat kan mogelijk duiden op
wijzigingen aangebracht in de tuner om zaakje toch te laten werken.

Kan zomaar.

We zouden eens een bestaande tuner die PCC189 in moeten duwen, kijken wat er gebeurd.
Die gloeidraad spanning kan mogelijk ook nog effecten hebben.
Misschien zelfs ten positieve.

Stel maar eens gewoon een PCC189 op in test opstelling en zet gloedraad dan maar eens
op 6,3V kan meevallen.

Dan nog als toestel op 220 staat en krijgt 235V heden gaat dat al weer meer richting
gewenste spanning.(6,7V)

Kan ook nog.

Bij gloeidraad gaat er om dat deze voldoende heet wordt om kathode te verhitten.
Vraag is welke marge in temperatuur er echt in zit.
Mogelijk iets van een e-curve, bedoel de laatste 10-den van volt geen noemenswaardige
temperatuur effecten.
Dan nog dat typische P-gloeidraad.

AAN GEERT.
Prop die PCC189 eens terug.(beroerd is deze evt toch al)
Werkt die tuner dan weer zoals gewenst?
-Ik tik beroerd en denk, wie weet was het al een gammele buis en we weten allemaal
dat we een beroerd buisje nog wat kunnen opkrikken als we de boel op hoogspanning zetten.
Denk dat Geert geen Buistester heeft, zou leuk zijn te weten conditie buisje.

--
"I haven't even turned this on to see if it works because as long as I don't it might"

Philips H4X73A afwijkingen

door Robert Gribnau ⌂ @, Den Haag, 08.09.2021, 10:23 (17 dagen geleden) @ Maurice

Dag Maurice,

Mee eens. Ik ben dan ook erg benieuwd naar de metingen die Geert gisteren aankondigde.

Groet,
Robert

Philips H4X73A afwijkingen

door Henk vdB @, 07.09.2021, 21:37 (17 dagen geleden) @ Geert Dirksen

Nog een paar opmerkingen: de gloeidraad van een P-buis is bedoeld voor een STROOM van 300 mA. De exacte spanning is minder van belang. Toen er een tweede net kwam in Nederland zijn er veel buizentv's met oorspronkelijk ALLEEN een VHF kanalenkiezer voorzien van een UHF tuner met twee buizen. Er zat een snoer aan met een tussenbuizenvoet die tussen één van de bestaande buizen en chassis werd geplugt. Dat betekent dat de gloeidraden van de extra buizen van de UHF-kiezer in SERIE met alle andere buizen werden gezet, waardoor de stroom door de gloeidraadketen wat afnam en dus ook de gloeiSPANNING per buis wat minder werd. Toch werkte dat prima.

Hier kunnen we uit concluderen dat de gloeidraadSPANNING voor elke buis helemaal niet zo kritisch is bij P-buizen.

Trek nu zelf je conclusie!

Philips H4X73A afwijkingen

door Robert Gribnau ⌂ @, Den Haag, 07.09.2021, 22:00 (17 dagen geleden) @ Henk vdB

Het gaat in dit specifieke geval om een verschil van 7,6 - 6,3 = 1,3 V. Dat is 17 % te weinig. De PCC189 staat ook niet met andere buizen in serie.

Een afnemende stroom maakt dacht ik wel dat de weerstand van de gloeidraad ook iets afneemt, dus dat werkt wel iets compenserend. Maar de gloeistroom zal toch een stuk lager moeten worden dan 300 mA.

Groet,
Robert

Philips H4X73A afwijkingen

door Henk vdB @, 08.09.2021, 22:18 (16 dagen geleden) @ Robert Gribnau
Bewerkt door Henk vdB, 08.09.2021, 22:26

Goed, nogmaar een keer dan. De PCC189 is een buis met gloeidraad gemaakt voor 300mA.
De genoemde spanning uit databoeken is een INDICATIE. Ik heb een paar U-buizen van eenzelfde type getest bij 100mA (professionele voeding ingesteld als stroombron op die waarde). Enige tijd laten opwarmen en dan de spanning erover meten. Daar zit nogal wat exemplarische spreiding op. Als je ECHT zo exact wil werken, bepaal de spanning over de gloeidraad bij een P-buis bij exact 300 mA. En gebruik exact de spanning die je bij DAT exemplaar meet bij 300mA.

Ik heb proefjes gedaan met U-buizen bij 100mA omdat ik geen P-buizen meer kon vinden.


Voor E-buizen is 6,3V voor de gloeidraad waar bij het ontwerp van uitgegaan is. Doe de test maar met een goed gestabiliseerde voeding op 6,3V afgeregeld en meet bij een aantal E-buizen van hetzelfde type de gloeiSTROOM. Je zult zien dat die exemplarisch ook nogal verschillend is.


Neem een willekeurige TV met P-buizen, voed de TV via een variac op exact 220V afgesteld en meet de gloeiSPANNING over de diverse P-buizen en kijk of deze zo nauwkeurig overeenkomen met de opgegeven spanning in databoek of datasheet. Je zal verstelt staan van de afwijkingen.

Echt, het komt allemaal niet zo nauw, 20 % afwijking kan in de gebruikspraktijk makkelijk voorkomen.

De PCC189 staat ook niet met andere buizen in serie.

...en toch is de gloeidraad van deze buis niet voor de door jou genoemde spanning gemaakt maar voor 300mA, waarbij de exacte gloeispanning geen vast gegeven is maar toleranties heeft.

Philips H4X73A afwijkingen

door Robert Gribnau ⌂ @, Den Haag, 09.09.2021, 07:49 (16 dagen geleden) @ Henk vdB
Bewerkt door Robert Gribnau, 09.09.2021, 07:54

Mij is bekend dat de opgegeven gloeispanning indicatief is (het is de gemiddelde gloeispanning bij 300 mA over een flink aantal buizen van hetzelfde type). Veel waarden in een datasheet zijn op die manier indicatief. Maar als je ergens aan gaat rekenen, is het toch gebruikelijk dat je dat (in eerste instantie) met die indicatieve waarden doet?

De gloeidraad in een buis is en blijft in feite een weerstand. Niet 100 % lineair, maar toch een weerstand. Het kan simpelweg niet dat een P-buis die niet in een gloeidraadketen is opgenomen en die bij een bepaald voltage 300 mA trekt, ook 300 mA trekt bij een voltage dat 17 % lager komt te liggen. De stroom zal lager worden dan 300 mA. Het gloeivermogen (en daar draait het wat werking van de kathode betreft om) neemt dus eveneens af.

Jij hebt er metingen aan verricht en hebt de ervaring dat het allemaal wel blijft werken. Ik betwist dat nergens. Ik kan daar ook niets over aangeven omdat ik dat soort metingen niet heb verricht.

Groet,
Robert

Philips H4X73A afwijkingen

door Henk vdB @, 09.09.2021, 17:52 (15 dagen geleden) @ Robert Gribnau

Karakteristieken in dedatasheetsvan P-buizen zijn (behalve indien specifiek anders aangegeven) opgenomen bij 300mA gloeistroom.

Karakteristieken in dedatasheetsvan E-buizen zijn (behalve indien specifiek anders aangegeven) opgenomen bij 6,3V gloeispanning.

In de huidige tijd is het relatief eenvoudig stroombronnen en gestabiliseerde spanningen te maken. In de tijd dat bijna alles nog met buizen werkte was dat niet zo simpel, en zoals door anderen reeds in deze draad gezegd komt het voor consumentenproducten niet zo nauw.

Ik zie dat je zelf buizenversterkers bouwt, en ik zou eerlijk gezegd als ikiets niew zou gaan bouwen met buizen ook proberen het zo goed mogelijk te doen. Daar ben ik het met je eens!
Maar voor massaproducten in de consumentensfeer zijn er andere uitgangspunten.

Philips H4X73A afwijkingen

door Maarten Bakker @, Haarlem / Delft, 09.09.2021, 18:14 (15 dagen geleden) @ Robert Gribnau

De voorschriften van Philips zijn er heel duidelijk over. Als je een U- of P-buis toepast dan moet je van de gloeistroom uitgaan voor de optimale levensduur en om metingen te verrichten. Bij E-buizen telt de spanning.

Ik verwacht dat Philips zijn productie hier ook op instelde, dus dat kleine optimalisaties of productietoleranties zo werden uitgemikt dat je er als klant altijd van uit mocht gaan dat je nominale gloeispanning (bij parallel gloeien) respectivelijk stroom (bij in serie gloeien) hetzelfde bleef, terwijl de andere parameter wat meer afwijking kon vertonen.

Philips H4X73A afwijkingen

door Jan Bus @, Amersfoort, 09.09.2021, 19:02 (15 dagen geleden) @ Robert Gribnau

Er zijn verschillende E-buizen die 300 mA trekken die veelvuldig toegepast zijn in TV-toestellen zoals de EF80, ECC81/82, ECH81, ECL80 in serie geschakeld met P-buizen. Ik ben best wel benieuwd binnen welke grenzen de gloeispanning van deze buizen varieert. Wie gaat eens meten?

Jan

Philips H4X73A afwijkingen

door Maurice ⌂ @, Dordrecht, 11.09.2021, 11:23 (14 dagen geleden) @ Robert Gribnau

Toch eens aan gaan meten.
Juist ontwerp P/serie gloeidraden zijn mijn idee juist stroom en geen spanning.
Dus via geniues ontwerp trekt deze 300mA en voltage varieerd.
De temperatuur bepaald de weerstand net zo lang tot de instelling daar is
Zoveel graden en 300mA.
De weerstand en dus de spanning gaat varieren.

Soort regelbuis zeg maar.

--
"I haven't even turned this on to see if it works because as long as I don't it might"

Philips H4X73A afwijkingen

door Geert Dirksen @, Amersfoort, 07.09.2021, 22:02 (17 dagen geleden) @ Geert Dirksen

Dit is zo langzamerhand een interessante discussie geworden met een aantal variabelen. Zodra de nieuwe MF-trafo S18/S19 binnen komt en het chassis weer onder spanning mag, zal ik eens de exacte voedingsspanning en opgenomen stroom van de FM-tuner met PCC189 meten, alsmede de gloeispanning. Die is waarschijnlijk iets hoger dan 6,3 Volt omdat de spanningscaroussel op 220 Volt staat ingesteld. Zodra deze gegevens bekend zijn zal ik ze met jullie delen. Wellicht ontstaan hierdoor toch nog andere inzichten...
Groetjes Geert.

Philips H4X73A afwijkingen - metingen

door Geert Dirksen @, Amersfoort, 08.09.2021, 12:28 (17 dagen geleden) @ Geert Dirksen

Maurice, ik kan je meedelen dat ik een heuse buizentester bezit, n.l. de PRECISION model 640.
Het radiochassis kan ik nog niet onder spanning zetten, maar een buis uit de FM-tuner trekken kan natuurlijk wel.
Ik heb de PCC189 even in de Precision gezet en beide triodes standaard volgens lijstje getest (met gloeispanning 7,5 Volt). Resultaat voor beide triodes: 76%.
Daarna voor de lol de gloeispanning teruggezet naar 6,3 Volt en getest. Resultaat: 79%.
Je kan dus zeggen dat het buisje best nog goed is...
Ik durfde het niet aan om de PCC189 met de instellingen voor de ECC85 te testen i.v.m. de veel hogere anodespanningen. De rest van de metingsresultaten komt zo spoedig mogelijk!
Groetjes Geert.

Philips H4X73A afwijkingen - metingen

door Maurice ⌂ @, Dordrecht, 08.09.2021, 12:48 (17 dagen geleden) @ Geert Dirksen

Geert , Mooi,

Ik durfde het niet aan om de PCC189 met de instellingen voor de ECC85 te testen i.v.m. de veel hogere anodespanningen.

Hoe zo niet?
Mijn AVO 4 pest ik nog wel eens oude buis om te bezien of er meer leven in komt.
Vervuilde kathodes schoon branden enz.
Of Kathodegloei lekken er uit zien te fikken.
Een luie buis wakker maken.

Zolang gehele toestel binnen grenzen van kunnen blijft ben ik niet bang
een buis op de grenzen te zetten,cq ruim er over heen.

Zal zelf eens een PCC189 pakken.
Zien wat er gebeurd.

--
"I haven't even turned this on to see if it works because as long as I don't it might"

Philips H4X73A afwijkingen - metingen

door Anton van den Oever @, Hazerswoude-dorp, 08.09.2021, 21:31 (16 dagen geleden) @ Geert Dirksen

Ik durfde het niet aan om de PCC189 met de instellingen voor de ECC85 te testen i.v.m. de veel hogere anodespanningen. De rest van de metingsresultaten komt zo spoedig mogelijk!

Dat maakt niets uit, de Precision 640 is een emissie tester, de buis wordt als diode gemeten en de testspanning voor zowel de PCC189 als de ECC85 is in beide gevallen slechts 30 V.
De gemeten waarde is dan dan ook slechts een indicatie voor de slijtage van de kathode en zegt niets over de steilheid.
De meter heeft weliswaar een schaal van 0-100 maar de waarde hiervan zegt ook niets over een "percentage in kwaliteit"
Zolang de meter maar ergens in het groene vlak komt is de buis goed (althans, volgens de fabrikant van de tester ;-) )
m.vr.gr.
Anton van den Oever

Philips H4X73A afwijkingen - metingen

door Geert Dirksen @, Amersfoort, 09.09.2021, 17:35 (15 dagen geleden) @ Geert Dirksen

Beste Forumgenoten, de nieuwe MF-trafo (dank aan Leo) is gemonteerd en aangesloten en functioneert. Nog wel even afregelen, maar dat komt later. Derhalve aan het meten geslagen bij de FM-tuner met PCC189 conform belofte, en dat leverde de volgende waarden op in de FM-stand:

Voedingsspanning aan R36: 221 VDC.
Voedingsspanning achter R36: 196 VDC.
Stroomopname FM-tuner totaal: 24 mA.(verdeling tussen beide triodehelften onbekend)
Gloeispanning: 6,5 VAC.

De geluidskwaliteit van FM is heel redelijk met een antennedraadje.
Nu de hamvraag: wordt de PCC189 nu wel of niet overbelast?
Wie het denkt te weten, mag het zeggen ;-).
Groetjes Geert.

Philips H4X73A afwijkingen - metingen

door Robert Gribnau ⌂ @, Den Haag, 09.09.2021, 20:19 (15 dagen geleden) @ Geert Dirksen
Bewerkt door Robert Gribnau, 09.09.2021, 20:38

Vb achter R36 is 196 V. Dat betekent dat de anodestroom van de tweede sectie van de PCC189 maximaal kan zijn: Imax = Vb/R41 = 196/27000 = 7,3 mA. De werkelijke anodestroom zal echter kleiner zijn.

Uitgaande van het maximum van 7,3 mA voor de tweede sectie geldt dat de stroom door de eerste sectie groter of gelijk moet zijn aan: 24 – 7,3 = 16,7 mA.

Als je nu alleen kijkt naar wat de eerste sectie dan dissipeert, maar wel inclusief de dissipatie in R38 (= kathode weerstand = 180 Ohm) en R39 (= 1K) in de anodeleiding, dan geeft dat: P = I x V = 0,0167 x 196 = 3,27 Watt.

De maximale dissipatie van een sectie van een PCC189 is 1,8 Watt. Om dat maximum niet te overschrijden zou de dissipatie in R38 + R39 tenminste moeten zijn: 3,27 – 1,8 = 1,47 Watt. Maar dat gaat rekenkundig niet lukken. Uitgaande van 16,7 mA zou de spanningsval over R38 + R39 zijn: V = I x R = 0,0167 x (180 + 1000) = 19,7 V. De dissipatie in R38 + R39 zou dan zijn: P = I x V = 0,0167 x 19,7 = 0,33 Watt. Dat betekent dat de anodedissipatie van de eerste sectie tenminste moet zijn: 3,27 – 0,33 = 2,94 Watt.

De werkelijke stroom door de tweede sectie zal zoals al aangegeven kleiner zijn dan 7,3 mA. De stroom door de eerste sectie is dus zelfs hoger dan 16,7 mA. De anodedissipatie van de eerste sectie zal dus zelfs boven 2,94 Watt liggen.

De meest waardevolle (want empirische) conclusie is dat het in de praktijk wel blijkt te kunnen. Veel meer dan de verwachting dat een zo toegepaste PCC189 statistisch gezien een kortere levensduur zal hebben dan gemiddeld, heb ik in ieder geval niet.

Groet,
Robert

Aanvulling: De totale maximale anode dissipatie van een PCC189, dus 2 x de maximale anodedissipatie per sectie, is 3,6 Watt. Ik schat zo in dat dit 'onofficiële' maximum niet (of nauwelijks) wordt overschreden.

Philips H4X73A afwijkingen - metingen

door Geert Dirksen @, Amersfoort, 10.09.2021, 18:25 (14 dagen geleden) @ Robert Gribnau

Dag Robert, ik zag dat je nog eens even hebt zitten rekenen met mijn meetgegevens en kan niet anders dan het eens zijn met je rekenresultaten. In je conclusie t.a.v. de zodanig toegepaste (misbruikte?) PCC189 in de betreffende schakeling kan ik me volledig vinden! De praktijk heeft echter altijd gelijk en die zegt dat de FM-tuner prima speelt, zolang het duurt...
Ik heb overigens de voedingsspanning van de FM-tuner met 25 Volt verlaagd, maar dat zet ook geen zoden aan de dijk want de opgenomen stroom daalt dan slechts naar 23 mA. En aangezien P=I2R... De toekomst zal het leren. Bedankt voor je bijdrage. Groetjes Geert.

RSS Feed van deze thread
powered by my little forum